照片：馬克·布倫納（Marc Brenner）/松木電影
有沒有比書籍編輯的職業更少的職業？鑑於我的妻子編輯了書籍（和該死的好書），我對此表示敬意。但是在這些年來，我一直在觀看她的手稿上的毛孔，並與作者一起對此表示感激和不合格，而當第一次印刷書到達郵件中時（在封面上如此多的麻煩和襟翼副本之後）時，我，我從未想過，這將成為一部很棒的電影！
但是新電影天才在捕捉編輯與作家之間關係的特殊戲劇方面做得很好，在這種情況下，有些是美國信件中最受尊敬的人：Scribner's的編輯Max Perkins，並且按字母順序排列，作者F. Scott Fitzgerald。 ，歐內斯特·海明威（Ernest Hemingway）和托馬斯·沃爾夫（Thomas Wolfe）。與沃爾夫的紐帶佔據了電影的大部分播放時間。一開始，珀金斯（科林·菲斯（Colin Firth））在他的桌子上放了一個胖手稿 - 紐約其他所有出版商都拒絕了一本小說。他讀了幾行，然後讀了幾行。他在火車上讀到他令人印象深刻的康涅狄格州的家，晚餐時，他的妻子和孩子們明顯被忽視枯萎。這本書是所謂的龐大的初稿看回家，天使。正如珀金斯結束時一樣，沃爾夫出現在門口，不請自來且未宣布。正如裘德·勞（Jude Law）所扮演的那樣，他是一位外向的南方人，他自己的角色很高。珀金斯很奇怪。
那麼電影製片人如何製作電影呢？珀金斯和沃爾夫（Wolfe）在酒和香煙上騎馬。他們在匆忙沿著街道上編輯。他們在酒吧編輯。電影中的其他男性角色越來越兇猛。這些傢伙越來越兇猛重寫。對女人的眼睛的描述從隱喻的logjam變成了簡單的觀察到它們是藍色的。公平地說，珀金斯大聲擔心天才他已經砸了他的作者，消除了使他們獨一無二的熱情的多餘。這部電影讓那個自我懷疑懸掛，這是一件好事。編輯 - 甚至很棒的編輯都應該始終謙卑。
但是，如果您正在尋找不僅僅是線條編輯的東西，請在其他地方尋找 - 也許是A. Scott Berg的1978年傳記，馬克斯·珀金斯（Max Perkins）：天才的編輯。 （當然，標題是雙重誘惑。）您從電影中不知道什麼看回家，天使關於，更不用說作者對宇宙的願景和人類的位置。重點是長度和討論的情感強度。沃爾夫（Wolfe）的高度戀愛者艾琳·伯恩斯坦（Aileen Bernstein）（妮可·基德曼（Nicole Kidman））警告說，珀金斯（Perkins）被誘惑並將被拋棄，但珀金斯（Perkins） - 鈕扣，總是戴著帽子- 並不是一個人擔心這樣的事情。這超出了他的職權範圍。
看天才，您可能會有一種令人討厭的感覺，即當其他角色留下珀金斯並重新回到他們凌亂的生活時，最生動的東西正在屏幕外發生。雖然那可能是觀點- 我們有很多自我毀滅性的作者傳記片，但是沒有一個專注於試圖在其中灌輸紀律的人 - 這使得半熟的戲劇。首次電影導演Michael Grandage（倫敦Donmar Warehouse的藝術總監）已經走了英國 - 普雷斯蒂格路線，這無濟於事。它非常高調。除了勞拉·林尼（Laura Linney）擔任珀金斯（Perkins）的妻子，中眉劇作家（Middlebrow）劇作家，演員都是英國人和澳大利亞人。好像美國人不能相信扮演典型的美國文學人物。
Firth還不錯。在某些方面，他是完美的 - 按照零件的要求。蓋伊·皮爾斯（Guy Pearce）也不是一個壞菲茨杰拉德（Fitzgerald），儘管他是一名受控演員，並且沒有傳達那個男人在才能結束時的亂七八糟的殘骸。多米尼克·韋斯特（Dominic West）是一條堅實的海明威（Hemingway）。基德曼（Kidman）作為猶太服裝和佈景設計師的表現脆弱，刺激性，她把丈夫和兩個孩子留給了沃爾夫（Wolfe），但似乎她的專業已經在她完全被誤認為的部分中得到了發展。
無論好壞，裘德·勞（Jude Law）天才。他過度腳步嗎？也許，但他的確暗示，也是沃爾夫（Wolfe）的演出，以使他的脆弱性陷入困境。感謝天堂法律放棄了領先的遊戲，並回到了角色部分，他總是為此而破產。但是他和天才足以讓您思考，我們需要更多有關編輯的電影！
