蜂擁而至的狂熱者會多早就看到自殺小隊- 自鳴得意的是，他們知道他們已經贏得了一天的勝利，好萊塢現在迫切希望滿足他們的口味超越其他所有人的口味 - 承認他們正在看那一年最混亂的講故事嗎？他們會說：“足夠！”嗎？或者他們會在對自己喜歡的角色的損害中發洩，並迅速繼續辯論誰應該指導下一個愚蠢的，誇張的自殺小隊電影？
前提確實有可能。自殺小隊以勒索“最糟糕的最糟糕”的秘密政府實體為中心- 所有那些服裝的精神病患者和“元人類”，像蝙蝠俠和超人這樣的超級英雄都努力投入努力- 與未來的未指定的星球敵人作鬥爭。這不是一個奇怪的主意。在伊拉克這樣的地方，我們至少有一個政府的翅膀很開心，讓居民精神病的私人承包商造成最嚴重的附帶損害。同時，我們的戰爭電影 - 自殺小隊屬於戰爭類型，以及最近的超級英雄電影 - 證明觀眾可以很容易地被吸引到不道德的角色中，只要他們認為目的證明了手段是合理的。
但是自殺小隊無法完全致力於他們的前提，因為他們擔心主流PG-13受眾無法處理。 “最糟糕的情況”的“最糟糕”在下面是相當甜美的，標題的“自殺”部分意味著nada，nada。許多骯髒的十二和壯麗的七個在他們的“自殺”任務過程中死亡，但DC和Marvel忍不住要屬於具有多個衍生產品的受版權保護的角色。因此，高潮的戰鬥只是一個空白的CGI，聲音和憤怒都沒有意義。
Viola Davis扮演政府策劃者Amanda Waller，實際上，他的意思是比她強迫戰鬥的惡棍更仇恨。她的行為是無法解釋的，您無法確定這是因為隱藏的動機還是腳本的無能。她組裝團隊的原因 - 這可能是對“下一個超人”的最後最好的防守 - 是“嗯？？？”鑑於她解放的一個惡棍（Cara Delevingne）在其臉上甚至是笨蛋上，都證明是地球上最大的威脅。如果作家導演大衛·艾爾（David Ayer）（從約翰·奧斯特蘭德（John Ostrander）的漫畫），強調荒謬的話 - 如果他想回憶起美國武裝塔利班和未來的基地組織對蘇聯的武裝，並授權了一個新的致命敵人自殺小隊可能是一個狂熱的諷刺諷刺。就目前而言，很難知道什麼這是。
當然是瑪格特·羅比（Margot Robbie）的絕佳展示。顯然，她的愛人（Jared Leto）發瘋了，她的哈雷·奎因（Harley Quinn）嘲笑她的男性綁架者，並以明顯的自卑而淫穢地咯咯笑。 （這部電影採用了久經考驗的技術，他通過製作所謂的惡棍同情他們合法的監護人真正的虐待狂。）是的，羅比看起來很棒。用粉紅色和藍色的辮子，熱褲和破爛的Ann化妝和攜帶棒球棒，她就像是勇士，她還回憶起Rob Zombie的妻子Sheri Moon Zombie扮演的Tee-Hee-Hee-ing精神病患者1000枚屍體的房子和魔鬼的拒絕。但是她被布魯克林的口音撤消了，比她的使用更廣泛華爾街的狼。她對萊托（Leto）的不聰明小丑的熱情也有些奇怪。詹姆斯·卡尼（James Cagney）是希思·萊傑（Heath Ledger）的一部分（他也有一點點卡尼（Cagney）），萊托（Leto）似乎並沒有像沒有安全詞的瘋狂方法演員那樣不衛生。當他爪子爪子的小小的東西時，您想知道她如何喘不過氣來：這就是為什麼她會昏昏欲睡嗎？
名義明星是威爾·史密斯（Will Smith），據說是無情的殺手“ Deadshot”。沃勒將他描述為一個不好的hom嘴，在倒敘中，他看到在沉重的後衛下射擊了一個中央鑄造罩。有些損失。通過最強的是他對小女兒的熱愛，他的小女兒在他和某個斗篷的十字軍之間扔了自己。他的表現如此之快，以至於他的表現與其他大多數角色都無法區分。說到難以區分，該小隊的其他成員幾乎只有一維。其中一個 - 澳大利亞人以他的迴旋鏢而聞名。另一個是一磅橡膠的可愛凸耳。另一個是內gui，像X戰警一樣拒絕了。我忘記了喬爾·金納曼（Joel Kinnaman）的Lovelorn Gi Joe Type，直到我再次檢查演員表。
當他們戰鬥成群的斑點怪物時（我認為）試圖營救沃勒並與女巫和她的大多數CG兄弟作戰自殺小隊完全失去了敘事指南針。 Ayer對戰斗場景沒有明顯的感覺 - 除了飽和的配色方案以及我們的反英雄鎖定，負載和交易有意義的凝視的那一刻，狂野的束。最後戰鬥中的視覺效果具有魅力：他們讓我想起了早期的tsui hark hong kong盛會祖：魔術山的戰士和中國鬼故事（他生產的）。但是，這些香港圖片以及雜技的電線都充滿了激情。濫交CGI甚至使奇蹟看起來像是ho笑。
值得重複自殺小隊，，，，，X戰警：啟示錄， 和美國隊長：內戰是準軍事電影，與第二次世界大戰有更多的共同點 電影比第一張蝙蝠俠和超人圖片。但是，儘管對現實主義的所有手勢（例如對附帶損害的罪惡感美國隊長：內戰和蝙蝠俠訴超人：正義的黎明），在這些電影中缺乏實際後果（沒有英雄做任何事情真的不好無聊的高潮。作為講故事，自殺小隊是最糟糕的情況，但它與最好的最好。這都是高價垃圾。
*本文的一個版本出現在2016年8月8日號紐約雜誌。
