埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）在神奇的野獸中。照片：華納兄弟
很少有電影在概念上像奇妙的野獸和在哪裡可以找到它們，它運送JK羅琳的法西斯皇家與自由主義者皇家和穆克的衝突到1920年代紐約，或者是一個停滯的，計算機生成的模擬。這次劇本是由Dame JK本人撰寫的，從一開始就 - 甚至在我們了解角色或賭注之前，它都很忙碌，雜亂無章。狄更斯的簡單性哈利·波特電影被許多絕望的搶劫所取代。問題的一部分是，羅琳（Rowling）和她的工作室並不是說一個故事，而是勃起了另一個“ tentpole”，這是一個“特許經營”的好萊塢名字，它成為一種病毒，但仍然被認為是紅色墨水的補救措施。我只希望有一種疫苗。
從一開始，羅琳（Rowling）試圖將很多球保持在空中，但重力是新手編劇的bit子。在一個看不見的怪物破壞了一群物業單位之後，一個叫史坎德德的人的埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）被稱為Scamander，從英格蘭（England）駛下一艘船上，帶著一個裝滿了奇數生物的飽受毆打的棕色手提箱，其中一種立即逃脫。 （他不是一個動物園管理員。）雖然Scamander是由巫師警察的一名笨拙成員追踪的，他的名字很有趣Porpentina Goldstein（Katherine Waterston），但他將手提箱與一個屬於一個名為Tubby Little的小男人混合在一起Kowalski（Dan Fogler）夢想開設一家麵包店。
所有這些混亂都是在狂熱的背景下設定的。一方面，她回想起了20世紀20年代的節制活動家瑪麗·盧（Mary Lou）（薩曼莎·莫頓（Samantha Morton））的十字軍，試圖喚起反對她堅信的超自然力量的反對超自然力量。另一方面，顯然有一個原始的voldemort種族至上主義者，名為Gellert Grindelwald，在寬鬆的地方，秘密地策劃了占主導地位的麻瓜世界。 （在美國，這個詞不是“麻瓜”，而是不那麼優雅的“ no-maj”。）科林·法雷爾（Colin Farrell米勒）為了幫助他追踪一個新物種的成員：一種被迫壓抑他或她的神奇力量的孩子。所述鎮壓的結果是，孩子被食用，但在對建築物和旁觀者造成嚴重破壞之前。
如果您遵循上述摘要，對您有好處。如果您沒有波特主題並引入了新的皺紋。壓抑的法西斯主義者再次成為惡棍，但現在的損害比監禁或謀殺自由派對手更深入。就像在許多恐怖電影中一樣，人們（這裡，孩子）被迫宣傳他們的禮物變得悄悄瘋狂，結果是越來越多的ID Monsters和自我掩飾。像特朗普一樣的Xenophobes由一個名為Shaw（Jon Voight）的大人物領導的幽靈可能正確地看到了對美國的危險，但是羅琳非常堅定地牢牢牢牢抓住了寬容。一方面，她的男性英雄是一個甜心的人，她試圖保護所有偉大和小的生物，巫師和人類世界都寧願消滅。巫師害怕曝光，比the子更笨拙。
雷德梅恩（Redmayne）在他的超大塗層中看起來很棒，他的頭髮倒塌，距額頭約三英寸。不過，他似乎有點簡單。我被沃特斯頓（Waterston）的頭暈戈德斯坦（Goldstein）所吸引，即使她的長期富有表現力的框架被埋葬在無形的褲子和襯衫的衣櫃下。她的姐姐皇后（Alison Sudol）（艾莉森·蘇爾（Alison Sudol））更具刻板印象，是一個昏昏欲睡的笨拙的，能夠閱讀思想的能力，他對科瓦爾斯基（Kowalski）的神秘光澤（Kowalski）賦予了他對烘焙食品的真正熱情。這是一個邊界進攻角色，但蘇爾（Sudol）是一位歌手，並給了她愚蠢的線條音樂。她的甜蜜通過了。
導演大衛·耶茨（David Yates）在過去的四個方面表現良好波特電影（除非死亡聖器，第1部分，這被填充了，從該系列中又擠壓了十億美元），但這裡似乎只不過是一個超出他深度的交通警察。該腳本部分是故障。例如，在《漫威電影》上，工作室帶來了百萬美元的流媒體和槍手，用於最後一刻的摩擦和拋光，但是誰敢重寫羅琳？我想念波特系列的編劇史蒂夫·克洛夫斯（Steve Kloves），他在這裡是一位值得稱讚的製片人。也許現在他已經發揮了自己的財富，他可以寫作並導演另一部電影神話般的麵包師男孩。
那些想從電影中找到奇妙的野獸的人奇妙的野獸和在哪裡可以找到它們可能會失望。除了一個小的綠色樹枝生物外，它在史坎德（Scamander）和高潮中出現的巨大格里芬（Griffin）外，它們並不是特別奇妙，效果太平淡無奇，無法令人振奮。這部電影可能會使孩子們在哈利 波特電影 - 我顫抖著想著我7或8歲時讓我感到高興的電影以及不可判斷的批評家。但是你必須渴望另一個波特修復認為這是神奇的娛樂。這是完全沒有的。
