在2011年或2012年的某個時候，我腦海中提出了一個想法，我決定與朋友分享：“錢不能買幸福，但它不能購買比薩餅卷，這基本上是同一回事。”我張貼了作為我的Facebook狀態，它帶來了一些喜歡，我忘記了。然後，幾週後，我注意到一些男人的幽默風格的Twitter帳戶（也許是男人的幽默，我不記得），開了一個完全相同的笑話，除非而不是披薩卷，他們的版本說啤酒。同一笑話的另一個版本說甜甜圈。那是那時，我最初的笑話遠不及我想像的那樣有趣。這是一個顯而易見的笑話結構，可以用任何材料有益地致死。
但是，嘿，他們不能全都成為贏家，所以從五年前開始開個玩笑，需要對自己感到苛刻。只是我不禁想到上週的這種情況工作狂作家約翰·古德（John Sevaince他們認為應該退休的喜劇短語清單。令人驚訝的是，“金錢不能買幸福，但可以買X”並沒有削減（嗯，還沒有），而是我也知道我也使用的其他大量其他陳詞濫調的笑話結構。我肯定會破壞諸如“……太早？”之類的笑話。或“ x，我的意思是Y。”我感到安慰的一件事是知道我並不孤單。我們所有人都玩過的作品是使這些笑話如此播放。
董事會上的一些笑話最初是在首次想到的時候很有趣。對清單的徹底檢查揭示了起源於諸如此類的地方的笑話辛普森一家（“……我可以解釋！”），諾姆·麥克唐納（Norm MacDonald）（“等等，什麼？”）和臭名昭著的“ Dicks of Dicks”系列），被驅趕到了地面上。其他短語“ Cray-Cray”和“白人問題”從來都不是有趣的。當看原本有趣的笑話後，它在過度使用後播放時，值得考慮為什麼這些笑話是如此死亡。當回想起我毫無靈感的披薩般的笑話時，我必須認為社交媒體的興起在其中發揮了作用。
就像互聯網使每個人都成為業餘專家/經濟學家/律師/其他任何事情一樣，這也使我們所有人成為喜劇演員。我們想讓我們的朋友發笑，並在我們的Facebook狀態上獲得那些甜美的好喜歡。有時，我們會想到實際上受到啟發的笑話，但是其他時候，我們依靠一個舊的主食來再做一次技巧。而且，如果我們太懶惰了，我們可以從9gag或Lad Bible等地方借用一個模因，或者有數千個關注者一遍又一遍地發表相同的笑話的許多媒體。隨著所有這些過度飽和，幾乎沒有任何時間來笑話，這些笑話曾經變得令人難以置信的陳舊。儘管這種平庸的幽默的溢出似乎是負面的，但有一個有力的論點是，它最終使喜劇變得更加強大，這是一個簡單的原因：每個人都必須更加努力才能脫穎而出。
在社會前的媒體時代，只要記住少數笑話，學校或辦公室的任何人就可以立即成為裁員。現在，每個人都可以接觸這些笑話，因此以有趣的聲譽而聞名，這意味著您必須更加聰明。也許更重要的是，實際漫畫也是如此。多年來，我們會一遍又一遍地聽到相同的笑話，就像我們想知道每個實例是盜竊還是平行思想的情況。在Twitter時代，數十個人都會想到同樣的笑話，如果您在開放的麥克風之夜嘗試一下，人群將知道您在做什麼。人們不會去俱樂部讓他們的Facebook提要對他們進行反駁，因此您需要更加努力。
在社交媒體時代，我們通過幽默燃燒得更快（看看我們所有人都對Harambe的笑話感到多快），雖然這可能意味著我們必須在大家厭倦了它們之後很長時間就忍受了令人討厭的模因，這也意味著，真正願意為之努力的人們可以脫穎而出並創建材料，這些材料超出了您在典型的幽默匯總頁面上的發現。有了這麼多的材料，為了真正有趣而需要做的事情的標準已經大大增加了，這當然是一件好事。如果我們必須淘汰一些陳舊的笑話和模因才能找到真正受啟發的材料，那麼我們在另一側找到的精彩喜劇將是值得的。
