Felicity Jones在Rogue One中。

流氓一給盧卡斯影業帶來了一個挑戰：作為工作室的第一個獨立人士星際大戰電影，其製作的標誌是表面上的“戰爭電影”如何適合其餘的星際大戰宇宙。在最近的一次採訪中，導演加雷斯·愛德華茲（Gareth Edwards）向禿鷹解釋他如何努力納入“所有成分星際大戰，”同時，“烘烤另一頓。”那麼，它的味道如何？許多批評家都讚揚製作團隊能夠平衡吸引人的低規模故事情節與大片戰斗場景。但是，關於該地塊的可預測性有許多沮喪的嘆息，愛德華的執行有些笨拙，使流氓一自從前傳中的最兩極分化的《星球大戰》電影。

“我發現了前三分之二的流氓一非常糟糕，但是我必須承認，最後一部分吸引了我，讓預覽觀眾爵士感到震驚。這些“特許經營”電影的問題在於，由於需要更多，更多，更多的分期付款，因此似乎沒有任何結束。但是，這個地方到達了一個熟悉的地方，事情變得良好。最後一場戰鬥仍然有點哈希，但是每個角色都有他或她的重要時刻，無論您多麼疲憊，事物的規模都是哇。這部電影並沒有重新激發人們的激動，例如帝國反擊， 但流氓一會在很大的星際大戰銀河系 - 僅僅是因為競爭很少。” - 戴維·埃德爾斯坦（David Edelstein），禿鷹

“即使它介紹了許多吸引人的新角色，這個故事在流氓一幾乎不太熟悉的是：一支笨拙，堅定的叛軍聯盟戰鬥機團結起來，開始進行違反達斯的戰時任務。導演加雷斯·愛德華茲（Gareth Edwards）從克里斯·魏茨（Chris Weitz）和托尼·吉爾羅伊（Tony Gilroy）的劇本中工作，提供了幾個動態的動作序列，一些相當不錯的笑話和一些立即登上經典狀態的時刻：不給予太多東西，可以肯定地說觀眾可以說觀眾的話呼吸，就像一個不幸的屏幕上的角色一樣，被短暫地帶走了。” - 賈斯汀·張，洛杉磯時代

“這部電影的切向方法正是愛德華茲是一個如此完美的直接選擇的原因。儘管哥斯拉證明他可以處理這個規模的大片（以及流氓一感覺就像力量覺醒），實際上是愛德華茲的低預算首次亮相，怪物，這表明了這種衍生產品的有效性 - 這部電影從處理其他問題的夫婦的角度談到了外星人的入侵，從新的角度播放了一種熟悉的類型。也可以這樣說流氓一，這本身就是一部有效的戰爭電影，但專注於那些往往在其他七部電影中獲得單個場景或線條的角色。這提醒了有趣的星際大戰凱文·史密斯（Kevin Smith）的辯論文員，在其中，粉絲們認為所有僱用的承包商的命運是重建死亡之星的命運，這表明，無論多麼小，星球大戰宇宙中的每個角色都有興趣。” - 彼得碎屑，種類

“[這星際大戰系列]開始感覺像是苦苦掙扎的練習，這是一項學習過程中沒有有用的應用程序，而且永遠不會結束的練習。流氓一，以叛軍戰鬥機撥款的帝國貨船的呼號命名，與該船相反。偽裝成一個英勇的叛亂故事，它的真實精神一直是帝國。就像星球上的戰鬥機一樣，被一個全面但不可滲透的大氣盾所包圍，您也會被困在這個世界內，受到其異想天開和法律的影響。您無法逃脫，因為首先是逃脫的願望，這首先將您帶到這裡。” - Ao Scott，紐約時代

“然後是動作，愛德華茲（Edwards）像絕地武士（Jedi Master）和一個帶有新玩具的孩子一樣處理。從X翼的狗打架到與類似於那些的場景的戰斗場景啟示錄現在，愛德華茲（Edwards）讓您感到每一個障礙，因為人數眾多的叛軍對抗由克倫尼奇（Krennic）和維達（Vader）經營的龐大帝國。手持攝像機的使用使愛德華茲使我們成為戰鬥。流氓一隨著它的發展，實際上會變得更好，而電影的最後三分之一是純淨的戰俘，頂部是櫻桃。” - 彼得·遍歷，滾石

“落和人格化，流氓一：星球大戰的故事，電影專營權中的最新作品是一種純出完美的產品，使去年的風味成為《星球大戰：力量覺醒》，感覺像是動手人文主義的溫暖和戲劇性的親密關係的典範。當然，JJ Abrams的電影僅提供了這種價值觀的有效包裝的Simulacra，但至少他嘗試了。導演流氓一，加雷斯·愛德華茲（Gareth Edwards）陷入了一個神話般的燉肉，半熟而煮熟了，這是對這種令人震驚的影響對該系列的原教旨主義者的含義，使他陷入困境，以至於他似乎震驚，看似震驚或謹慎或謹慎，或者很謹慎或謹慎被動的，並且既不讓角色，演員的傑出演員，甚至不如他以前證明自己是大師的特殊效果，來到了生命的任何地方。” - 布羅迪（Richard Brody），紐約客

“我不會對情節的細節說什麼，因為我不應該這樣做，而且我不想。但是我會說流氓一充滿了驚人的發明。它的行星和較小的環境充滿活力和個性化：一個帶有北非天賦的城堡城市，一個多雨的懸崖和悲慘的末日，一個島上的天堂變成了火熱的地獄。它的仔細細節和復活節彩蛋很豐富，但永遠不會眨眨眼或廉價的粉絲服務。令人心碎的演員合奏都有一個勝利的，低調的狂熱。 Ben Mendelsohn的傑出人物是死亡之星的寒冷和​​盧平建築師，Donnie Yen是一個盲目的精神戰士，他不太虔誠而無法開玩笑，而Alan Tudyk則是一個柔和的激怒的Android。這兩個領導者Felicity Jones和Diego Luna也很引人注目，但這並不是一部依賴飛濺的特徵的電影。它比這更嚴重，其使命負責人的腦海和深刻的內心深知。” - 瑞卡德·勞森（Richard Lawson），虛榮博覽會

“ [僅]流氓一沒有分享其角色的悲慘需求，其使命定義。這部電影完全受到達斯·維達（Darth Vader）和他迫在眉睫的戰爭的陰影而扼殺的目的。令人沮喪的是，當代大片變得如此偶發，每個專營權分期付款都是下一個的廣告，但是觀看一部必須適合世界已經承諾記憶的續集輪廓的電影更令人窒息。” - 戴維·埃里希（David Ehrlich），Indiewire

“因此，該系列中的這個新作品，無論是獨立的，都在整體特許經營方案中贏得了穩定的中間到中間。我們是否再次看到這些新角色仍然是一個懸而未決的問題。有些會受到歡迎，另一些人不會錯過。粉絲將在這裡得到的是動作，巨大的效果，良好的漫畫，令人驚嘆的位置（冰島，約旦和馬爾代夫），以及在開始彎曲其層次的力量時，銀河帝國的早期瞥見。” - 托德·麥卡錫（Todd McCarthy），好萊塢記者

“流氓一如果以不同的名字出版，那將是一部非常好的獨立科幻電影。但是，特別是它特別令人興奮的是它如何完美地進入星際大戰時間軸並將我們已經知道的事件與我們從未考慮過的事件聯繫起來。它使您想知道在盧卡斯（Lucas）的《遙遠的距離》（Lucas Galaxy）的陰暗角落正在等待其他多少個不為所動的故事。” - chris nashawaty，每週娛樂

綜述：流氓一很有趣，但很熟悉