促銷材料矩陣問消費者一個單一的問題：什麼是矩陣？查詢是指電影本身中虛構的MacGuffin，但當然，它具有元文本層：這部電影到底是什麼，我們為什麼要關心？在Wachowskis的腦海中，電影的Auteurs有很多答案。矩陣是消費資本主義的大隱喻；矩陣是對威廉·吉布森（William Gibson）和奧托莫（Otomo Katsuhiro）的電影敬意；矩陣是一個虛構的宇宙的開始，將在散文到動漫的平台中揭示，也許是最重要的，也許是矩陣只是專營權中的第一部分，它將繼續提供心愛的科幻圖片。
事實證明，實際上只有兩個答案。矩陣是一個很酷的自負的東西矩陣看起來很酷。這些不是很小的成就。諾斯替教的觀念是，現實是一種險惡的演員持續的幻覺，從千年的邊緣散發著一個偏執的公眾，以及電影的濃郁燉燉牛肉，從黑色服裝Kym Barrett的皮革Kym Barrett和John Gaeta的黑色皮革到概念藝術家Steve Skroce和Steve Skroce的衛星機器Geof Darrow被證明是標誌性的。改變了文化；一大批模仿者開始跑步。似乎是黃金時代矩陣在我們身邊。
然後……好吧，你能敘述矩陣革命？你能記得任何短褲的標題嗎動畫？你了嗎？ 曾經玩過矩陣：NEO的路徑？如果您的答案是肯定的，那麼您是一小部分粉絲的一部分，他們將1999年的原件視為共享的起點矩陣宇宙。在大多數情況下，其餘的公眾將其視為一部獨立的電影，他們加工了他們的巨大想法，並且他們喜歡的美感，但最好將其作為20世紀後期的有趣藝術作品留在基座上。
那麼，為什麼任何人都想看到矩陣重新啟動好萊塢記者 說華納兄弟正在發展嗎？當然，懷舊和病態的好奇心總是會在座位上獲得一定數量的屁股，而且總是有可能有一些輝煌的創意思想可以將原始想法的內核帶走，並成長出狂野而新鮮的東西。但這是一個想像的挑戰。事實是，矩陣為我們提供了一個概念和一種審美，一旦他們在世界範圍內，就沒有什麼能讓人們關心宇宙神話。很難想像一個新的矩陣可以提供 - 即使品牌仍然很熱，隨後的每一次重新審視都會降低迴報。油箱中剩下很少的汽油矩陣特許經營。
確實，一個概念矩陣特許經營已經是一個非開始者。衍生品屬性列表是一系列未能捕捉流行想像力的產品：兩個續集，九個動畫短褲，三個視頻遊戲以及300多頁的漫畫和短篇小說。尼爾·蓋曼（Neil Gaiman）寫了矩陣故事），但是沒有什麼可抓住的。已經建立了錯誤的現實和技術有機結構，很少有人對機器人如何上台。最後一個元素是大量多人在線角色扮演遊戲在線矩陣，2009年關閉少於500名活躍的球員。
如果誰在負責重新啟動的任何人（當前尚未附上Wachowskis）到原型原型，我們將被賣給一個關於從平庸到英雄主義的不情願旅程的故事，這在1999年已經很累了，隨後在一個世界上看到了四個世界，而這是一個如此之多的世界。星際大戰電影和三個不同的蜘蛛俠。
在這一點上，關於技術的認真警告性故事也是一個陳詞濫調。如果他們粘在網絡朋克類型中 - 以及其他類型可以他們使用？ - 他們將使用一種比90年代後期更古老的美學玩法。不管他們能扮演誰的英雄，取代基努·里夫斯（Keanu Reeves）發條橙與馬爾科姆·麥克道威爾（Malcolm McDowell）以外的其他人在一起，這是對罕見的演員組合的不滿意的修改。 （另外，沒有人能像里夫斯那樣尷尬的有趣。）
目前，據稱只談論一部電影。但是鑑於華納兄弟需要他們在特許經營方面獲得的所有幫助- 更不用說好萊塢對多畫家品牌的一般渴望了 - 人們必須想像有關於矩陣電影宇宙的話題。除了那個概念的失敗之外，還有一個問題，很少有做在矩陣宇宙中。雖然您可以拍一部關於與外星人戰鬥的奇蹟電影，還有另一部關於暴露政府腐敗的電影，但除了戰鬥之外，您真的不能在Matrix-Ville中擁有任何其他陰謀機器人。 （同樣的原因終結者特許經營似乎是一種創造性的持有模式。）每次輕彈的基本情節可能是相同的 - 第一次發生的事情也是如此。另外，在大部分時間裡，都有很多主題領域可以挖掘出作為功夫的數字化頭像的大部分時間。
也許是矩陣重新啟動（如果他們只是稱呼它，那不是很棒嗎矩陣重新啟動？）在其環境和視覺效果上會像原始版本一樣發明。但是，發明意義將意味著要邁出與原始的方向截然不同的方向 - 只是做舊的貓咪和虛擬現實幾乎不會構成創新。如果您這樣做，那真的是矩陣再過了嗎？如果華納的目的是像沃喬斯基斯（Wachowskis）在20年前以沃克斯基斯（Wachowskis）的方式使人們振奮人心，那麼他們可能會從劇本中摘錄一頁，而只是構建新的東西。矩陣在很大程度上很棒，因為它不是建立在現有且熟悉的知識產權的基礎上。現在像對待這種知識產權一樣對待它是一種恥辱。
*本文已更新以反映原始三部曲的票房性能。
