很少有演員與媒體比Dwayne Johnson享有更舒適的關係。富有魅力的摔跤手轉身電影明星經常以最發光的術語覆蓋，無論媒體是否是懇求他接待奧斯卡，批准他潛在競標總統， 或者與Costar Vin Diesel爭執。即使他拍的電影是不及格的，約翰遜的可愛性也永遠不會受到打擊。誰想站在岩石的一面？
不過，在過去的一周中，似乎有些事情確實屬於約翰遜精心紋身的皮膚。帶著他的新動作喜劇Baywatch約翰遜跟踪不佳，去了Twitter爆發不良評論。 “哦，男孩，批評家準備好了毒液和刀子，”他推文。 “粉絲們喜歡這部電影……與批評者和人一起脫節。”儘管約翰遜試圖用一些善良的表情符號來發推文，但他對他的批評者的險惡議程感到不尋常。也許約翰遜在政治上確實有未來，因為當事情變得艱難時，打開新聞界是我們現任總統的簽名舉動之一。
碰巧的是，這只是一個罪名藉口的開幕式，整個週末都將被淘汰。兩個都Baywatch及其競爭對手加勒比海盜：死人沒有講故事從周五到週日，前者的表現不佳，前者僅收入1800萬美元，而後者的淨資產為6200萬美元海盜續集。這兩部電影的代表都歸咎於批評者 - 參與者腐爛的西紅柿，在哪裡海盜獲得了39％的新鮮評級和Baywatch僅管理19％。 “許多知識問題中的許多人如何計算其評分，而這些分數在Fandango（擁有RT）上運行的事實是一個更大的問題，這是一個更大的問題，”寫了Deadline的Anthony D'Allesandro，誰錄音室高管定期將他們的周日旋轉到。記者補充說：“在周末，我聽說一些工作室內部人士想阻止評論家放映直到開放日或完全取消他們。”
將新聞界歸咎於他們自己的失誤，然後威脅要暫停所有訪問權，如果承保範圍不積極？好吧，我說得太早了：現在我們真的在涉足特朗普領土。炸毀這些電影的失敗的批評者就像爆炸了牙醫注意到腔，兩者都有很多問題Baywatch和海盜在他們放映之前，請按新聞發布。機智：
行銷
生病之間的關鍵區別是什麼Baywatch和21跳街，它的熱門特許經營顯然是為了效仿而建造的嗎？簡單的：21跳街放出有趣的拖車，然後Baywatch從來沒有。當您試圖說服人們您採用了不可授權的原始材料並對其做一些聰明的事情時，營銷材料實際上需要表現出聰明的東西。就像1995年眨眼的成功一樣布雷迪束電影催生了很多沒人想要的挖洞的情景喜劇轉換（麥克海爾的海軍，真的嗎？），那是21跳街像籌碼和Baywatch就像刻有垃圾電視扭曲的陳舊的好友喜劇一樣。觀眾知道更好。
也是如此海盜，自2007年以來的收益率降低的特許經營權在世界末日，這捆綁了原始計劃的三部曲。迪斯尼和約翰尼·德普（Johnny Depp）不願與他們最大的搖錢樹之一分開，這是自從打算系列賽車以來拍了兩部電影，但他們從來沒有能夠證明為什麼應該存在這些額外的續集，而票房的結果也下降了因此。為了死人沒有講故事，該系列又增加了另一對一對一般的好看的年輕戀人（成功的第一部三部曲的奧蘭多·布魯姆和凱拉·奈特利，以及第四部電影的薩姆·克拉林和阿斯特麗德·伯格斯·弗里斯比），以及另一個在賈維爾·巴爾德姆（Javier Bardem）的效果較重的小人營銷活動無需出售任何新的掛鉤。家庭觀眾可以聞到憤世嫉俗的現金搶奪。
星星
雖然約翰遜在其他大電影中證明了他的勇氣，但埃夫隆並不是年輕人的主要吸引力Baywatch是針對的。他唯一的重大打擊是第一個鄰居，這從他與Schlubby-Funny Seth Rogen的不匹配中獲得了很多里程；到他們兩年後續集它時，這個笑話結束了，鄰居2僅製造了原始的三分之一。約翰遜也對漫畫不匹配的電影也更具吸引力（例如中央情報，他是凱文·哈特（Kevin Hart）的完美箔紙）或他的聯合主演只是加強了他形象的正確方面（例如速度與激情，Vin Diesel簡直是雙線約翰遜的動作善意）。鑄造約翰遜和埃夫隆彼此對立的是漫畫的非開始者：當您將它們對在一起時，您所看到的只是兩個人必須花一半的時間思考自己的身體。
關於DEPP的衰落之星吸引力，幾乎沒有更多的話要說，已經被像遊客和超越但是，在配偶濫用的指控和關於揮霍的支出的頭條新聞之後，進一步受到了打擊。如果人甚至不想再在廣告牌上看到你的臉，他們也不會急於在劇院裡看到它。
品質
我們為上一位節省了最大的不費吹灰之力：Baywatch和海盜被審查不佳，因為它們不好……而不是製作這些電影的批評者。Baywatch導演塞思·戈登（Seth Gordon）只拍了一部經過精心審視的電影 - 第一部可怕的老闆，這幾乎沒有在爛番茄上獲得新鮮的評分，還有三個空的明星喜劇：四個聖誕節，，，，身份小偷，現在Baywatch。其中的前兩個成功證明了他們的星星，而不是他們的質量。那Baywatch沒有證據表明，即使是星星的吸引力也只能帶您走那麼遠。
至於海盜，如果depp幾乎不願意去設置並提供了這樣的電話表演據稱是通過耳機餵養的，其他人有什麼原因給這家企業提供最好的工作？這些電影僅是現在製作的，以便投資的校長可以負擔更多的房屋。他們不是為了取悅觀眾而被迫，而且當然不是因為批評家不喜歡他們而爆炸。給我們一部好電影，我們將支持它。給我們一個糟糕的人，觀眾不需要批評者來確認他們明顯的無私。
