Netflix的真實犯罪系列守護者從一個簡單的問題開始 - “誰殺死了凱茜姐妹？” - 頑強地追求多種證據途徑，這是一條曲折的七集道路，涵蓋了從天主教會的廣泛性虐待到在法庭上呈現回憶的難度到令人震驚的官僚現實的困難，這是不成功的foia請求。結果就是一個範圍非常廣泛的系列。但是，正如導演瑞安·懷特（Ryan White）告訴禿鷹（Vulture）的那樣，該節目始於他媽媽的提示。懷特在一次採訪中談到了凱茜姐姐的謀殺案與天主教會更廣泛的性侵犯醜聞，進行令人難以置信的緊張採訪，以及他是否認為Cathy Cesnik是否真的會有正義。
我了解您與Keough高中大主教有個人聯繫 - 您的姑姑去了那裡。您是什麼時候第一次聽到Cesnik姐姐的謀殺案？
直到三年前，我的姑姑和媽媽向我伸出援手，因為他們發現簡·多伊（Jane Doe）是誰，我才聽說過她的謀殺案。 [編者註：懷特指的是那個在匿名地挺身而出的女人'1960年代後期，有90年代對庫夫高中輔導員和牧師約瑟夫·馬克爾（Joseph Maskell）的性虐待聲稱。]那一代女性，尤其是在巴爾的摩，一直想知道簡·多伊是誰。我媽媽和姨媽感到震驚，因為那是他們與之長大並與之成為朋友的女人，[他們]對簡·多伊（Jane Doe）或這種可怕的過去一無所知。他們把我和她聯繫在一起。那是2014年夏天。我飛了出去，在巴爾的摩遇到了讓[韋納]，並在她的餐桌上與她進行了五個小時的交談，而不想和她合作。她花了幾個月的時間決定這是她的下一個最好的一步。對我來說幸運的是，我認為世界，她決定想這樣做。
您是專門去巴爾的摩的，看看她的故事是否可以成為紀錄片的一部分？
是的，到底是。我對媽媽很刻薄，但是我總是開玩笑，我有一封充滿她對紀錄片的壞主意的電子郵件。 [笑。我持懷疑態度，我承認。我當時想，“這個故事是一部恐怖電影。這似乎沒有真實或可能。”我記得對我的姑姑和媽媽說，因為我沒有預算，“您確定這值得飛往巴爾的摩嗎？你確定這個女人不是瘋了嗎？值得嗎？”他們倆都說他們在生活的後期這麼晚，但他們就像：“她是一個可愛的女人，我認為這是值得的。”他們實際上說服了我。顯然，一旦我和讓坐了下來，並感覺到她是誰，她的原始和誠實是多麼的原始和誠實，我在最初的幾分鐘裡被她強迫，隨著時間的流逝越來越多。
我在拍攝之前遇到的唯一另一個人是傑瑪[霍斯金斯]，因為我的姨媽也是[凱瑟琳·塞斯尼克（Catherine Cesnik）] Facebook Group的一部分。她說：“您應該註冊這兩個婦女開始的這組。有很多對話開始發生。”我在巴爾的摩遇到了傑瑪（Gemma），在巴爾的摩（Baltimore）遇到了其中一次旅行，並立即被出售。她對我來說是電影的金黃色：一個有趣的角色，是真正犯罪類型的有機侵入，通常不會在傑瑪（Gemma）這樣的人中獲得這種調查員角色。
您的拍攝始於Jean，但直到第二集才透露她是Jane Doe。您如何決定如何構建該系列？
我有一個出色的編輯團隊。我有三位全職編輯和三位助理編輯，他們繼續在路上拍攝時搖晃。我們做了很多重塑，但是對我來說，作為講故事的人的真正吸引力是守護者是下面的東西。我知道我們將被置於真正的犯罪過道中，我幾乎故意將第一集放在那個過道中，以便說：“這就是事物的樣子。這就是這一天的發展，這個女人失踪，然後在兩個月後被發現死亡。”從第二集開始，這是整個世界下面的世界，這就是我想結構它的方式。
人們稱第二集是這樣的曲線球或直覺。我希望人們理解事物並不總是因為它們在表面上出現。這就是第2至第七集。他們正在繼續挖掘。我意識到這對觀眾來說可能會很痛苦，因為它正在挖掘您不想看的東西。這就是結構的想法，然後顯然故事跨越了數十年。因此，我們從60年代開始，然後系列的中間全部發生在90年代，當時讓·讓（Jean）試圖提出這一點。到第四集結束時，我們以整個[證據]尚未揭露的整個網絡結束。
使真正的犯罪戲劇喜歡的部分原因做一個兇手，，，，Jinx， 和系列如此引人注目的是紀錄片人與主體的獨特且可以說有偏見的關係。我知道你開始射擊守護者在任何一個出來之前守護者？
不。我真的很喜歡所有這些，但是電影製片人納拉爾在那些系列中扮演的角色從未真正幫助塑造我的工作。我不是敘述者類型。我從來沒有參加過任何電影。我從來不想成為。有些時候守護者我可能更願意的地方。我會與我的編輯有爭論，他們會說：“您必須在某個時候被包括在其中，”您可以聽到我的聲音很多。這確實是在系列的後半部分，別無選擇，只能坐下來，如果他們願意坐下來，讓他們回答他們在某些情況下做過或沒有做過的事情。我必須在這方面發揮積極作用。 [採訪]警察或與沙龍·梅（Sharon May）那個地方檢察官，現場的一部分是我必須挑戰這些人或詢問他們有關某些信息的信息。也許像這樣系列確實使我對這個想法更加滿意。
您最令人痛苦的採訪之一是埃德加·戴維森（Edgar Davidson），他可能參與了謀殺案，但給出了令人發瘋的單詞答案。拍攝或進行研究時是否有時間擔心自己的安全，或者您不確定接下來會發生什麼？
是的。這是一部非常令人不安的紀錄片，因為幾乎每天我們都會感受到我們不想讓我們紮根的事情的緊張感。我從來沒有直接受到過威脅，但是我肯定會感受到多人的情感和緊張感：“你不應該這樣做。”我的意思是，我現在還活著。我倖存下來守護者，至少到目前為止。希望這是值得的，但是有很多時刻我覺得人們希望我們走開。
我確定你知道巴爾的摩大主教管區發了推文。我想可以期望他們不會為守護者。您對他們對該系列的評價有任何回應嗎？
不，我很害怕。有趣的是，您會說這是可以預料的，因為我不知道這是我的天主教男孩，但我實際上沒想到，這很愚蠢，因為我已經記錄了三年了，並且了解了該機構的狀況如何反复傷害她。我知道紀錄片是通過誠信製作的。我知道它幾乎由所有倖存者故事組成。我內心深淵的天主教男孩想：“他們將富有同情心的反應。”那不是我們看到的。我為此感到噁心。與這些倖存者一起工作了這麼長時間，與他們打電話，這使我非常生氣，然後必須再次通過該機構再次通過林格（Ringer），這些機構一生都不斷傷害他們。這很令人作嘔，但也讓我意識到這就是它們的本質。那裡有新朋友。當[約瑟夫父親] Maskell在那裡時，他們並不是在附近，但他們仍然對倖存者有害的方式做出反應。我失去了所有的尊重，我認為這對他們的反應對我來說並不重要。我看到了他們對我感到空虛的地方。我不希望電影中的人們（我與之合作的倖存者）不再向他們支付任何信任。它是空的。
您對該系列的回應有何重大收穫？
這是雙重的。讓我們把大主教管區放在一邊。我對正在發生的事情感到巨大的力量。我為參與紀錄片的人們看到他們如何影響人們的生活而感到自豪，因為這對他們來說並不容易。他們仍然害怕。它僅在兩週前才出現，他們現在正在享受世界溫度以及世界如何回應它們。這是壓倒性的積極。我很高興他們沒有做任何事情。他們對世界產生了影響。
另一方面，這並不是消極的，令人困擾的是，我對人們關於兒童性虐待的個人故事淹沒了。我們都是。 Gemma和Abbie [Schaub]是。我可能應該預測更多，但是我沒想到我會從世界各地的各種類型的人那裡得到的外展數量。當人們要求您來到世界上並記錄他們關於兒童性虐待的故事時，這真是令人作嘔 - [這就是我可以想到的這個詞 - 我知道我做不到，不得不說對某人沒有。我認為這是積極的影響，但是我必須學會應對巴爾的摩的一個小故事。這是在全球範圍內發生的一百萬個迭代，人們希望被聽到。人們希望聽到他們的故事。
有很多新事態發展在調查中。您是否考慮在故事展開時繼續記錄故事，還是想以其他身份掩蓋教會中的性虐待？
不，我不再需要記錄教會中的性侵犯醜聞，但這絕不是我的吸引力。我的吸引力是凱茜姐妹，我的吸引力是讓·韋納（Jean Wehner）。對我來說，他們是故事中的核心人物，我覺得讓·吉恩（Jean）和她一起邀請我持續了三年，對她感到痛苦和恐懼。她覺得我們在去年年底，也許是今年年初達到了一定程度守護者。即使讓和讓我和我達到了這一旅程的盡頭，我希望這些理論能夠回答誰參與了凱茜姐妹的謀殺案。我認為這是完全可能的，我們現在正在看到很多動作。我認為警察正在收到很多信息。我不會說我絕對不會進行任何跟進，但是到目前為止，我還沒有計劃這樣做。我對我們結束的地方感到非常滿意，以至於我不打算繼續記錄其中的任何啟示。
這次採訪已被編輯和凝結。
