Dane Dehaan和Cara Delevingne瓦萊里安。照片：Valerian/STX Entertainment/Europacorp
我不認識你，但我個人期待著盧克·貝森（Luc Besson）Valerian和一千個行星的城市，，，，由於幾個原因。 我以為貝森的2014年電影露西對於其荒謬的導演來說，這是一個令人鼓舞的轉變，我仍然在Instagram上關注Cara Delevingne，但最重要的是，我原則上喜歡科幻小說和古怪的外星人。我的一部分喜歡想像該國其他地區在同一頁面上。畢竟，每年夏天，作為短語“特許經營疲勞”開始浮動回到好萊塢字云的頂部，通常伴隨著一個常見的問題：為什麼我們不能再有原始的大片？不是瓦萊里安，這似乎散發著想像力，動作和眼睛的糖果， 這麼多人乞求著同樣的呼吸，他們為18日抱怨加勒比海盜分期付款？
正如周末的票房所表明的那樣，這種想法可能是錯誤的。這是一個罕見的無特許經營的夏季週末，所有三部廣泛發行的電影都不是續集，前傳或現有物業的衍生作品，而票房冠軍克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan敦刻爾克，在下面的某個地方打開汽車3在2017年夏季票房排名（儘管仍在變形金剛：最後一個騎士，對於那些銀牌尋求者）。敦刻爾克如果導演的好處有著強烈而充滿激情的追隨者，這將跟隨他進入任何近乎無關的第二次世界大戰激情項目。並不是說貝森也沒有他的美國球迷，而是瓦萊里安，一部訪問外星人的電影可能會認出是看起來，聞和品嚐最像人類在溫暖幾個月中的東西，這是一個非結論者。
很容易閱讀瓦萊里安失敗是反駁了人們希望原始的大片和新類型宇宙痴迷的想法。似乎大多數美國觀眾都不喜歡我（不用擔心，我不是第一次學習），並且不一定會在怪異，豐富多彩的外星人之間連接點銀河護衛隊卷。 2和貝森的最新消息。品牌說的勝於視覺盛宴，此時監護人品牌是擴音器。當我碰巧抓到瓦萊里安拖車在布魯克林平民中擠滿了周五晚上，一旦其促銷炸彈逐漸消失，就會出現嘲諷，完全沒有竊笑。當Marvel告訴您您要付錢看有關會說話的浣熊和嬰兒樹的電影時，您不會聽到那些竊笑的聲音，而且還有你會喜歡的。
我真的不接受這樣的論點瓦萊里安之所以失敗，是因為這不是一部好電影，出於這一論點的目的，我不是在談論其實際的電影/敘事優點（就個人而言，我發現它非常乏味，但娛樂性也不比螞蟻人）。雖然可以說是審美相似的，但乍一看，與類似的（且成功）的願景類似（非常成功）頭像和銀河護衛隊漫威電影宇宙的機翼，瓦萊里安實際上，屬於可能成為大片的幾乎不存在的子類別：A（1）寬發布； （2）幻想/科幻； （3）非特許經營/專營權的第一。基本上，電影的尺度和野心星際大戰或Marvel發行，沒有品牌力量。 （（頭像適合此類別，儘管我的猜測是它的成功與敦刻爾克比矩陣）瓦萊里安實際上，是基於原始資料，在法國流行的法國漫畫系列Valerian和Laureline，但是像這樣的電影實際上是“原創”的，因為他們必須教給我們一種視覺語言和敏感性。這項任務在我們熟悉的（如果標記）特許經營景觀中已成為巨大的風險。不管是否願意，我們都將這些世界與已經購買了我們大多數集體神話房地產的世界進行了比較。
從外觀上看，瓦萊里安沒有開玩笑，這無濟於事。當然，丹恩·德哈恩（Dane dehaan）在拖車中“玩得開心時的時間如何飛逝”，但是這樣的台詞，但是這些聲音像傑克·喬克（Suke-A-a-Joke）這些自我意識的時代。永遠不要低估笑話在向美國公眾出售一大堆“書呆子狗屎”的巨大昂貴堆中的力量。有兩種方法可以使人們對科幻和幻想感到自在：品牌忠誠和幽默。在Marvel鞏固前者之前，他們在2008年的第一次郊遊中帶領強力鋼鐵俠。它像魅力一樣工作：漫畫迷們獲得了他們的漫畫電影，其他所有人都可以告訴自己，他們看到了由小羅伯特·唐尼（Robert Downey）和格溫妮絲·帕特洛（Gwyneth Paltrow）主演的動作刺激的螺絲球喜劇。這部電影的音調的濃郁使特許經營權無限期地保持真實的惡臭。
在這一點上，我認為瓦萊里安第一位的錯誤是其鉛的鑄造，如果貝森沒有刻薄的話，他永遠不會成為這種規模的電影。有史以來最昂貴的獨立生產。瓦萊里安並沒有因為它的怪異而失敗，但是因為它沒有幽默或巨大的恆星來緩衝它的怪異性。當涉及到這一點時，大多數人都是如此，因此害怕看到一些不酷的東西。觀眾有條件地駁斥了陌生，書呆子的狗屎，因此您必須給他們更多的工作。如果沒有一個值得信賴的船上，您就不能呈現這場多種多樣的日間狂歡節盛宴，以確保觀眾可以喜歡它。
即使那樣，它也必須是合適的值得信賴的人。儘管有當時的白色熱量tatum，但Wachowskis的2015年電影木星上升 在任何人甚至給它一個機會，所有的視覺豪華和瓦卡杜世界建設的機會之前，都被宣佈為失敗。 （這無濟於事，塔圖姆（Tatum木星上升問很多聽眾，但好像人們忘記了Wachowskis上次創建電影世界時發生的事情（那是矩陣）即使他們是巨大的怪胎，他們也知道如何講一個令人滿意的故事。木星不是完美的電影，它也遭受類似的自信之星力量的影響瓦萊里安，但是，它具有比貝森（Besson）龐大的創作更強大的情感中心和更坦率的故事。但是兩者都失敗了，無論他們是如何填補運行時間的人，都將被兩人都沒有的人進行比較。
不過，我不認為電影的失敗瓦萊里安和木星上升反駁了美國觀眾想要更多原創故事的想法。最成功的運營特許經營實際上是寡頭統治，但是當我們像對待資本主義的成功案例一樣，可以從中學習一些東西並複制，失望是不可避免的。不幸的是，唯一的方法是“下一個星際大戰”實際上是是下一個星際大戰電影。在這一點上，上訴星際大戰不是它的外觀或流派，而是它的熟悉程度。但是，從預算範圍內降低了款項，並且有很多證據表明，一個模型存在於有利可圖的原創故事 - 請參閱較小的成功的成功。出去，女孩旅行， 和嬰兒司機。
當鞦韆科幻很壯觀時瓦萊里安不過，我確實認為這是不肯定的：通常認為我們正處於怪胎文化統治的時代。如果怪異文化真正統治了原則上。我們有一個前機械- 每月級中的中間預算臥舖都會擊中，而書呆子則像木星上升將有三個續集排隊。漫畫電影的成功和星際大戰與迪士尼的真人重新啟動的成功相比，與任何類型的屬性相比，它具有更多的共同點，並且幾乎完全基於熟悉和舒適的多年生吸引力。所以，是的，瓦萊里安有證據表明人們害怕新故事 - 但也許他們更害怕不冷酷，並且瓦萊里安沒有任何事情來減輕這種焦慮。
