根據奧斯卡獎的預測，霍莉·亨特（Holly Hunter）在下個月的第五屆奧斯卡（Oscar）中可能會提名她的表演大病人。如果她收到該提名時，它將在第一次提名之後30年，而她為自己的工作而賺錢廣播新聞。
詹姆斯·L·布魯克斯（James L. Brooks）的浪漫喜劇傑作於1987年12月16日發行，兩天前，另一個即時經典的rom-com也將被提名為多個奧斯卡：Moonstruck。這兩部電影都是聰明，廣受好評的主流票房，他們的中心聰明，複雜的女性。那時，我們完全認為，好萊塢大型製片廠將繼續廣泛發行適合該描述的電影。我們不知道那十二月有多好。
廣播新聞具有許多奇妙的品質，使其成為今天仍然引起共鳴的最愛。作為鈴聲指出在最近的漫長作品中，這是有史以來最精明的新聞電影之一。它也寫得很厲害，一直以多層字符的形式填補，也是有史以來最好的基於DC的電影之一。 （在沒有任何政客作為主要角色的情況下，在美國首都有更多的積分。）甚至麗貝卡·皮爾森（Rebecca Pearson）這就是我們本賽季早些時候大喊大叫。我從來沒有比她的判斷力比她試圖說服其餘的梨子出租時更重要廣播新聞從他們當地的大片。
不過，在電影中的所有重要元素中，最重要的是獵人的角色，即有天賦的網絡新聞製作人簡·克雷格（Jane Craig），這都是因為布魯克斯（Brooks）寫信給她的方式以及亨特（Hunter）將她帶入生活的方式。在婦女對工作場所所面臨的問題變得更加發聲的那一刻（就性騷擾和其他感覺被邊緣化的方式而言），重新扮演該角色尤其令人著迷。
簡·克雷格（Jane Craig）以一種女性主義的女主角為女主角，從那以後很少有女性浪漫喜劇主角，即使是我們認為強大而獨立的人。與大多數類型的領導不同，她在世界作家導演布魯克斯創造的理由- 正如他告訴《林格》（Ringer）所說的那樣，它是圍繞女性主義女主角的概念而建立的，因此她不能找到一個男人。是的，這個故事是基於一個愛情三角，將簡作為湯姆，威廉·赫特（William Hurt）扮演的光滑主持人和亞倫（Albert Brooks）之間的樞紐點，這是更傳統的記者，他為她帶來了火炬。但是簡的存在不是基於建立關係的基礎。她的初戀 - 她的真愛 - 是她的工作。
簡·珍（Jane）在控制室中的混亂控制室中間，從來沒有更多的控制權，更加敏捷的自我，她的完全實現的自我，將問題餵給湯姆的耳朵，向她大喊命令，以便在電話中喊叫（“做到這一點，我會炸你的肥胖屁股！”
“我不知道她是如此的好，”網絡總裁Paul（Peter Hackes）在看著她的行動時敬畏地說道。對於觀眾來說，這也令人振奮，因為我們可以觀察到一名屏幕上的女人在一份使她全部負責的工作中表現出色，並在做到這一點時贏得了同事的全部欽佩。更好的是，簡（Jane）實現了一切，而無需妥協自己是誰或為此道歉。現實，正如我們長期以來一直以來再次提醒並被提醒的那樣，通常比這要復雜得多，尤其是對於媒體中的女性，或任何崛起等級的婦女。和廣播新聞，布魯克斯（Brooks）和亨特（Hunter）通過簡（Jane）向我們展示了新聞業務的運作方式。但是他們也向我們展示了他們應該和應該的方式。
“永遠相信您更了解您一定很高興。以為你永遠是房間裡最聰明的人。”保羅在另一個場景中對簡說。
“不，”她完全誠意抗議。 “太糟糕了。”簡併不glib。她知道，當別人只看到框架中的一小部分時，她總是看到大局，而禮物帶來的壓力在她身上很大。當她這麼說時，她並不意味著聽起來很自大。但是她也不擔心自己是否也聽起來很自大。再次：沒有道歉。
所有這些相互矛盾的特徵和感受（自信，不安全感，真實性，沮喪）的事實是，簡（Jane）說出這三個簡單的單詞“不，這很糟糕”的方式如此清楚地經歷了這一事實，這是因為亨特而言。之前廣播新聞，這位女演員最引人注目的角色是在養育亞利桑那州這部分錶明她有能力扮演充滿活力的女性，並以可識別的行為既有趣又紮根於喜劇的極端時刻。但廣播新聞確立了我認為的典型獵人角色：溫暖，鞭打spitfire，較舊，更柔軟，更多的產婦版本大病人。 簡·克雷格（Jane Craig）是一個賽場，就在獵人的罷工區中心，她擊中了大滿貫的本壘打。
簡是一個充滿激情的人，她的袖子，衣領和80年代超大的肩膀墊子都戴著自己的感情。當她生氣時，您知道這一點，因為湯姆發現何時突然進入他的辦公室，對他沒有打電話大喊。 （“如果我幫助您的職業，我很棒。但是當我是一個女人一秒鐘時，我立即被你操！”）亨特一直都知道如何使用她的天然南方口音，要么塗層她用它的話使他們聽起來很民俗和溫暖，或者像在這個例子中一樣，用它刺了拳，所以她說的一切都有真正的踢。
簡在廣播新聞，亨特（Hunter）在那些場景中放了幾秒鐘，然後讓簡（Jane）的感情再次回到。那些情緒爆發可能會使簡看起來像是刻板印象的女性籃子，但事實並非如此。取而代之的是，他們告訴我們一些有關她和像她這樣的職位的女性如何劃分的東西。她從事高壓力的工作，處於權威地位。她無力在同事面前完全失去它。因此，當她獨自一人並有一段時間時，她總是做到這一點。亨特（Hunter）演奏這些情節並不好像簡（Jane）是個熱鬧的混亂，而是她要釋放一個她知道必須釋放的閥門，然後繼續進行事情。
亨特（Hunter）也有簡（Jane）的問題：作為女演員，她自然會成為屏幕上最聰明的人，在廣播新聞，也是最無所畏懼的。我喜歡小獵人不得不抬起脖子的每一次兩次射擊，抬頭看著受傷或瓊·庫薩克（Joan Cusack），她扮演了她的一位同事，並且完全不受高度差異的驕傲。作為簡（Jane），她是一個強大的力量，很明顯，她應該比亞倫（Aaron）更好 - 她是一個比您記得的更狡猾的混蛋 - 或湯姆（Tom）。
不過，直到電影中與湯姆在性侵犯中所做的故事有關的關鍵轉折點，她才意識到這一點。他在網絡上的突破性時刻是關於約會強奸的一部分，湯姆在採訪受害者時撕裂了。
亞倫（Aaron）將整個故事視為不值得新聞的故事，很難相信#MeToo 2017中的聽起來。 - 包括簡（Jane），通常會覺得記者如此公然地情緒激動的簡（Jane）被它感動。與亞倫（Aaron），她最好的朋友和她的新聞伴侶不同，她認為涵蓋性侵犯是一個真正的問題，並在這樣做時表現出了一些人性。至少她這樣做直到亞倫指出湯姆在反應鏡頭期間不可能實時哭泣，因為船員只有一台相機。
簡對原始鏡頭進行了評論，發現亞倫是對的：湯姆受到主題的故事的影響時，他之後是故意使眼淚融入了淚水，以將自己的感受插入故事中。亨特（Hunter）看著那個鏡頭時，亨特（Hunter）的臉上進行了一次真正的旅程，從絕望到湯姆（Tom）堅持不懈地感到失望。從她的表情來看，您知道在機場的分手戰鬥開始之前，這種關係已經結束。 （嘿，甚至像廣播新聞無法避免所有rom-com trope。）
湯姆做了簡不能遵守的兩件事。當她看到它們時，他違反了新聞道德，使簡感到陷入困境。潛台詞 - 他從事一種欺騙，贏得了她的欺騙，同時報導了男人利用的優勢 - 使情況變得更糟。 （Hurt的前女友Marlee Matlin的事實有寫有關他的性虐待的文章他在做廣播新聞在此添加了其他亞文本層。）
在最後一部分廣播新聞，這部電影進入了未來七年，在成為網絡的第一個女性DC局長後，簡再次晉升成為網絡的執行編輯，這是她得到的這項工作，因為湯姆知道她比他更有資格了並推薦她為此，而不是試圖將她拆除。她很長一段時間以來首次看到湯姆和亞倫。很明顯，儘管她對這兩個傢伙都充滿了感情，但她根本不需要他們。簡更深入地參與了她的初戀：成為新聞女郎。
在1987年很棒，現在仍然很棒廣播新聞通過允許其女性鉛在沒有男人的情況下幸福地生活，從而找到幸福的結局。珍妮（Jane）擁有如此多的智慧，熱情和野心，這是顯而易見的，因為她是由強大而有吸引力的霍莉·亨特（Holly Hunter）扮演的，這也是很棒的。但是隨著2017年結束，觀看特別令人振奮廣播新聞，因為這是一部電影，其中一個從事艱難業務的女人成功，而不是在她周圍的男人，而是因為那些男人認識她的才華並也為她加油。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
