在領導《星球大戰：最後的絕地武士》，我們回顧了第一個絕地武士（敘事），其中包含一系列有關備受喜愛且從未出現的前傳三部曲的故事。
有某些批評《星球大戰：ii，ii》，和iii經常重複的，它們基本上被接受為星際大戰神話。
諸如：前傳是cgi to to to to。 中氯是可憎的。 Jar Jar Binks是絕對最壞。另外：海頓·克里斯滕森（Hayden Christensen）是一個壞演員，根據他的表演攻擊克隆和西斯的複仇。
說出您對CGI，Midi-opi-operians或Jar jar的影響，隨著時間的流逝，他們的不可見性並沒有減少。但是克里斯滕森？這個傢伙值得休息，原因有很多。
我本週花了一些時間重新審視攻擊克隆和西斯的複仇 - 不客氣，美國 - 再次讓人想起了這些電影的缺陷，其中包括表演（不僅僅是來自克里斯滕森），儘管絕不總是會感到沮喪。
複製是該領域最公然的罪犯，這就是為什麼我相信克里斯滕森（Christensen）承受著前傳責備的不公平的原因。與他的聯合主演娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）或伊万·麥格雷戈（Ewan McGregor）不同，觀眾幾乎不知道克里斯滕森（Christensen）在阿納金（Anakin Skywalker）的帕達萬·馬尾尾（Padawan Ponytail）搶購時是誰。他在星際大戰是小電影生活為房子，我認為可以公平地說，粉絲群很大一部分沒有看到。
第II集標誌著克里斯滕森（Christensen）對整個電影觀眾的介紹，以及絕地領域（Jedi Realm），在那裡他終於向我們展示了最偉大的電影惡棍之一達斯·維達（Darth Vader）在成年後看起來像是成年後的形式，然後才成為達斯·維達（Darth Vader）。即使他還沒有走到黑暗的一面複製，一個期望達斯的前衛星具有強大的，諷刺的險惡存在。取而代之的是，他是胖，脾氣暴躁的，被對阿米達拉（波特曼）的熱愛所克服，也許最令人驚訝的是，在整部電影中大部分低調運行。看到最後的絕地武士然後回頭看攻擊克隆就像從特斯拉以每小時150英里的速度駕駛到一個老凱迪拉克，凱迪拉克幾乎無法爬上速度限制為25的山丘。克里斯滕森的表演代表了電影的過度形式和故意的節奏。但是，這種形式和緩慢也是喬治·盧卡斯（George Lucas）擔任導演的目標。
“我以1930年代的風格拍了電影，”盧卡斯告訴監護人在2002年複製處於首映式的邊緣。 “這是基於1930年代的星期六戲劇連續劇，因此表演風格非常30年代，非常戲劇化，非常老式。方法表演在1950年代出現，如今非常重要。我更喜歡使用舊樣式。”
克里斯滕森（Christensen）是他的第一張極其主要電影中的年輕演員，只是試圖給他傳奇的導演他想要的東西。 “因為你是這個角色，這是代表所有邪惡的人的結締組織……你的自然本能是試圖把他帶到那裡。”告訴Thinkeco。在2005年。“喬治[盧卡斯]一直在要求我退縮，使他成為一個掙扎的人，並讓他的挫敗感以不一定被視為邪惡而屈服的人，但可能會以其他方式表現出來。並保留它，並沒有真正顯示出任何形式的角色弧第II集因為這更多是關於他一生中那個人的身份。”
簡而言之，克里斯滕森（Christensen）的情緒是故意撥打的，這可能對電影有害，具體取決於您的觀點，但這與他的導演的願景相吻合。該願景還包括整個最糟糕的對話星際大戰佳能。阿納金（Anakin）可怕的“我討厭沙子”的獨白，他對阿米達拉（Amidala）的愛專業，其中包括“我對你永遠不應該給我的吻感到困擾。”然而：回去看著那個在複製再次。這些話仍然很畏縮，但克里斯滕森（Christensen）如此誠實，以至於他幾乎 - 幾乎！- 克服了它們。
介於兩者之間複製和西斯，另一部主演克里斯滕森（Christensen）主演的高調電影的發行：破碎的玻璃，對連續製造商/記者斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）自我施加破壞的tick腳跟踪。這是一部出色的電影，值得一本值得重新審視的，當時“假新聞”一詞被如此隨意，不准確。它還以克里斯滕森（Christensen）為格拉斯（Glass）的出色表現，他經常在同一場景中有說服力的討人喜歡，虛弱，傲慢和驚慌。當時的批評家統一地稱讚了他在電影中的作品。紐約時代'AO Scott克里斯滕森說“令人毛骨悚然和魅力之間的完美平衡”，而大衛·埃德爾斯坦（David Edelstein）然後為石板寫作，寫道：“克里斯滕森（Christensen），[Chloë] Sevigny，[Hank] Azaria，尤其是Peter Sarsgaard的表演是一個prissy卻又令人痛苦的Chuck Lane，這是如此出色，以至於長期以來，您認為您的技巧都會落空，並且您認為您正在看著一名觀看牆上的紀錄片。”破碎的玻璃實際上，海頓·克里斯滕森（Hayden Christensen）可以採取行動95分鐘的證明。
我也會說西斯的複仇也提供了更多的證明，部分原因是它比電影更好攻擊克隆最後，讓阿納金（和克里斯滕森）努力地靠在那個黑暗的一面過渡中。克里斯滕森（Christensen）似乎擁有更大程度的方面，也許是因為他經歷了“絕地訓練”複製假如。他更有信心，他與波特曼的場景比那些中的場景更自然第II集。在敘事的這一章中，他還能夠使更多的情感震撼第II集。是西斯完美的電影？不，一點也不。但這當然是前傳三部曲中最好的，主要是因為它終於提供了我們在絕地委員會會議的數小時內坐著的東西來看：阿納金終於戴上了標誌性的面具，並以詹姆斯·伯爵·瓊斯（James Earl Jones）的聲音成為了呼吸的壞人。克里斯滕森（Christensen）至少值得一提，因為使該過渡可信。
那麼，克里斯滕森（Christensen）的表現不應該為他的表演而責備，因為這是喬治·盧卡斯（George Lucas）的錯嗎？我的意思是……有點？但這也很容易傾倒盧卡斯（Lucas）的前傳的缺點，而他經常注意到導演的表演方面的問題，以至於將其留在那裡感到陳詞濫調和還原。事實是，盧卡斯完全製作了他想拍的電影幻影威脅，，，，攻擊克隆， 和西斯的複仇，並講了一個聽起來值得講述的故事：什麼使絕地武士變成了黑暗的主。我完全理解為什麼盧卡斯想探索那個地形，以及為什麼，如果您還記得1999年和2000年代初，粉絲們真的很高興看到這個故事的發揮作用，甚至在Jar jar jar bink s jar binks meesa yousa之後，我可能會加入公眾意識。
該弧線的問題在於，它要求觀眾吸收六個多小時的電影，只是看著主角沿著最糟糕的道路行駛。我們不必去看電影一定會看到幸福的結局。但是我會爭辯說我們確實去星際大戰隆重的電影，原始三部曲和最近的電影之所以提供黑桃，是因為它被他們的叛亂和希望的故事融為一體，並克服了那些試圖同時堅持的人。這是宇宙的創造者，他正在尋找30年代的連續劇，這些系列啟發了他，這是他年輕時啟發了他的，不一定像JJ Abrams或Rian Johnson Can一樣掌握，而不是受到連續劇的啟發，而不是啟發的。但是新希望，，，，帝國反擊， 和絕地歸來，其中兩個不是盧卡斯指導的。
在力量覺醒和最後的絕地武士，，，，亞當司機本質上是以Kylo Ren的形式播放Anakin的另一個版本，他正在振奮人心，尤其是在最後的絕地武士。他可能比克里斯滕森（Christensen）更好 - 他當然有更多的機會來證明這一點 - 但他也在扮演一個人衝突，已經證明自己是潛在的邪惡。艾布拉姆斯（Abrams）和約翰遜（Johnson）都允許他以克里斯滕森（Christensen西斯。雖然這並不能為Anakin的每一個時刻都為藉口，例如攻擊克隆- 很抱歉，在每個層面上，沙子仍然很糟糕 - 確實有助於解釋它。盧卡斯（Lucas）接近扮演阿納金（Anakin）的萊昂納多·迪卡普里奧（Leonardo Dicaprio），甚至像成就成就感的演員一樣，很難將這個角色帶入這個故事所必需的框架和盧卡斯想要講述的方式中。也許這就是迪卡普里奧（DiCaprio）通過該項目的原因。
海頓·克里斯滕森（Hayden Christensen）仍然是一名工作演員，儘管他最近的榮譽都沒有特別值得注意。毫無疑問，每次他對一部分的興趣或試鏡時，懸而未決的烏雲毫無疑問仍然掛在他身上。這是關於他作為演員的潛力的謊言 - 沒有斯蒂芬·格拉斯（Stephen Glass）在新共和國，但仍然是謊言。近20年前，部隊給海頓·克里斯滕森（Hayden Christensen）的東西也帶走了。
