只要有電視，一家人就是它最喜歡的Go Tos之一。整個星期，禿鷹都在探索它在我們的屏幕上的代表。

誰比諾曼·李爾（Norman Lear）更好地談論家庭電視節目的重要性全家，這是電視歷史上最重要的情景喜劇創建者之一？現年95歲的李爾（Lear）在1971年重新調整了媒介，當時他和他的製作夥伴巴德·約克（Bud Yorkin直到死亡我們做一部分。結果是出乎意料的爆炸，催生了多個衍生和衍生產品的衍生產品，包括莫德，，，，好時光，，，，杰弗森， 和阿奇·邦克（Archie Bunker）的地方，加上元肥皂瑪麗·哈特曼（Mary Hartman），瑪麗·哈特曼（Mary Hartman）和一次有一天（第一個由離婚的單親母親主演的喜劇，最近與一個古巴裔美國人家庭重新構想了Netflix重新啟動）。我們與李爾（Lear）討論了家庭在電視上的組織部門的重要性，他在傳統的現狀仍在統治的時期以及他對他幫助塑造的媒介的當前和未來的時期中創造了突破性的情境喜劇.

在您的職業生涯中，您是否總是希望通過家庭解決政治問題？您是否有任何考慮，您考慮過替代，例如學校或警察局，這可能更適合您想說的話？
我從一個家庭開始，而不是警察局。我知道的一切都是家庭，不僅是我的親密家庭，而且在假期，整個營地。我的家人曾經在他們的肺部和喉嚨的邊緣一直在爭論。家庭的所有問題都是我們作為一種文化所面臨的問題 - 公共文化中沒有任何沒有家庭討論的飼料。我們沒有討論過的任何事情，在我們家庭之外，在街上，街上或彼此對面的一些家庭中沒有發生任何事情。

當時我的[生產]夥伴Bud Yorkin在倫敦拍照，他有一天在電話上與我交談，談到了一場電視節目，這在[英國]很受歡迎。他們每年只做六個，但被稱為直到死亡我們做一部分，這是關於一個偏執的父親和他的女son。我在一所房子里長大，父親稱我為他見過的最懶惰的白人孩子，我會對他尖叫：“不要因為一個人而放下一整個人！” “啊，那不是我在做的！你是最愚蠢的白人孩子！”因此，該節目非常接近我的經驗。聽說，我說：“我想知道是否可能有美國版本嗎？”巴德說：“我們在美國永遠做不到。您不會找到網絡上的！”

您是否在美國電視上看過一場演出，您覺得您有這樣的準確性和誠實，這是一個以一種真實的方式處理家庭的系列？
不，我猜。到目前為止，露面選擇不交易 - 好吧，問題就像老闆要去吃飯，烤毀了。但這就是他們在喜劇中遇到的問題的程度。通常，這是文化中的問題。

您對這些節目的感覺如何？
他們對我來說很奇怪。他們正在處理校園中討論的問題。

為什麼在1970年代之前的情景喜劇（即您進行如此出色的十年）之前，很難以誠實的方式討論政治或其他任何事情？
正是HL Mencken說了一些話：“沒有人崩潰，低估了美國公眾的智慧。”我認為這就是機構所相信的。當時，這不是我從我相對年輕的生活中理解的。我是一個認真的頭腦。我對人類狀況的愚蠢有所了解，但我很認真。我看到望遠鏡盡頭的人類，重點是真實。

當您向他們展示您為您所做的第一個飛行員時，網絡高管的反應是什麼全家？
起初，我在1968年為ABC做了，我們更改了劇本，因為我以為我透露了360度的Archie，這是我的意圖。因此，我做了三遍- ABC兩次，因為他們的交易要求我在一年後再次做到這一點，而卡羅爾·奧康納（Carroll O'Connor）和讓·斯塔普爾頓（Jean Stapleton）仍然擔任他們的角色，但有兩個不同的年輕人。他們看了兩次，笑了兩次……沒有穿上它，因為他們只是對此感到緊張。然後一兩年後，我已經出去拍了一部名為冷火雞以及一個新人鮑勃·伍德（Bob Wood）來到了哥倫比亞廣播公司（CBS）。他們有襯裙交界處和貝弗利山丘他想改變喜劇的本質。他打電話給我說：“我想做全家。”

演員，作家，董事在多大程度上允許將自己的經歷帶入情節中？
在我所做的一切中，參與製作的每個人都知道，他們必須關注孩子，伴侶以及家庭中發生的一切。他們還必須讀洛杉磯時代，紐約時代， 和這 華爾街日報，這總是在我們的辦公室中。他們必須知道家庭正在經歷什麼。我想不出我的節目中沒有結婚或有孩子的一位作家。他們似乎都有家人。我們從中獲取的游泳池是民族文化。

網絡對您想做的事情表示關注的第一個事件是什麼？
在我們的第二場演出中，網絡不希望阿奇給尼克松總統寫一封信。

我記得那個。經典插曲。他穿西裝並穿上。
是的，為了寫這封信！我喜歡那個。好吧，該網絡不希望我們做任何話題，因為他們控制了不利的一面，他們認為沒有人願意看到重生在談論四到五年前發生的事情。

我的觀點是，“有趣的是有趣的是有趣的很有趣。”這就是莎士比亞在數百年後繼續工作的原因。我們沒有在莎士比亞中獲得所有參考，沒關係。每當有好事，有趣或偉大的東西時，它是什麼時間來的。因此，我們贏得了這場戰鬥，我們從第二場演出開始。除了讓阿奇撰寫總統，我們再也看不到。他的信件是槍！

我不知道你是否看過全家最近在YouTube上的剪輯，但是我有，我被我打擾的一件事是，有多少人放了一個阿奇·邦克（Archie Bunker）的片段，說出極其令人反感或反動的事情，但可靠地，完全缺少對這些情感的暗示批評。當節目是原始的演出時，您是否有問題 - 人們沒有批評您在批評反動心態？
有趣的是，根據我的經驗，我從未收到過有人說：“就在，阿奇！他再也不能正確！”最後也沒有說：“回到您來自哪裡，您的混蛋。”換句話說，那些說：“就在，阿奇！”的人說：了解節目的觀點。

所以這並不是他們沒有得到嗎？
不，他們在每種情況下都表明他們得到了。他們沒有選擇它，但他們明白了。

這讓我有些難過，因為這讓我擔心人們現在觀看演出時可能不會得到太多。也許人們只是喜歡將事情從上下文中淘汰？
好吧，看看剛剛發生了什麼！總統談到了“ shithole”國家，您必須了解美國的百分比與他一致。

您認為阿奇會投票支持特朗普嗎？
我沒有考慮過。阿奇本來會參加（故事情節）的民意調查，這使他堅定地思考，但不會告訴任何人。我們永遠不會知道。根據您對他的看法，您可以想到自己想要的。

網絡說您無法觸摸的政治上有什麼嗎？
他們從未對我說：“我們不希望您出於政治原因這樣做。”不。

因此，當涉及主題時，您有Carte Blanche嗎？
不，我們一直在與網絡爭論。當時有一個偉大的，偉大的人，當時進行了編程實踐，這是審查制度的委婉說法。我們有很好的關係。當我進行墮胎表演時莫德，他簡直不敢相信我正在接受這個問題。我們在一起度過了一段時間，因為他來了加利福尼亞，我們談論了這件事，我們在毛德（Maude）的一個朋友中寫道，她有四個孩子，她買不起，她懷孕了，不願意墮胎這個孩子。那是兩集弧的一部分。我們進行了這種合作，我們做到了。

您試圖進行跟進全家，，，，704 Hauser。那為什麼沒有鍛煉？
因為我開始得太快了。我開始跑步，應該開始走路，然後跑了，然後跑步。我的意思是，主角是一位非裔美國人父親，他正在以瑟古德·馬歇爾大法官的形象撫養兒子。他曾希望這個孩子長大後成為馬歇爾，但他長大後像大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）一樣，他有一個猶太女友。在第一場演出中，他們坐在沙發上，他們在接吻。現在，如果我很明智，我會把最後一部分帶到更慢的地方，並介紹了我知道會引起一些神經的一點 - 顯然需要撫養的神經，否則我們不會做到這一點。

所以，是的，我們確切地知道我們的文化中發生了什麼，我們需要展示它，但這是跑步的案例，甚至我們甚至可以入門。我已經用演出了幾次。

您在空中有很多重要的電視節目，僅在70年代就全家人，莫德（Maude），杰弗森（Jeffersons）- 衍生的衍生產品，並非每天都會發生 - 並且一次有一天…
和瑪麗·哈特曼（Mary Hartman），瑪麗·哈特曼（Mary Hartman）。不要忘記那個！其中有許多只出現在六個或八集中，但不起作用，但是瑪麗·哈特曼每週五個晚上，隨後是今晚蕨木。和所有的閃閃發光，肥皂劇，很棒。

我媽媽禁止我看著瑪麗·哈特曼因為它太成年了，我終於說服了她讓我看著它，我發現它令人不安，以至於直到年紀大了，我才再看它。
那對嗎？那打擾了你呢？

這是關於它的基調的。我想我希望它更像您的其他喜劇。
是的，嗯，沒有工作室的觀眾。它只是一部電影。

我想問你原始有關一次有一天和新的Netflix版本。對我來說，這總是與您的其他大型情景喜劇有關的異常值，因為所有其他節目都是 - 我想您可以說它們是諾曼·李爾（Norman Lear）擴展的宇宙的一部分。它們都是連接的 - 衍生產品或衍生產品的衍生產品，一個節目中的角色播放並獲得了自己的表演，並從中產生了另一場演出，依此類推。但一天是它自己的獨立事物。那個特定的演出來自哪裡？
好吧，這個概念來自艾倫·麥尼（Alan Manings），他正在為我們擔任首席作家……這個想法來自他和他的妻子惠特尼·布雷克（Whitney Blake）。他們倆現在都死了。她是一名女演員，他們在一起的想法是因為他們生活了。她是一個有兩個孩子的母親，最終結婚了，但是離婚後撫養了兩個孩子 - 順便說一句，這是電視上第一個離婚的女人，網絡做了很大的事情。

為什麼，當是時候製作新版本的一天您決定讓他們成為拉丁裔嗎？
這是一個年輕的小伙子，與我合作，布倫特·米勒（Brent Miller）。有一天，這個話題出現在電視上沒有足夠的拉丁裔家庭，他回來​​問我：“您如何看待一次有一天拉丁裔帶領家人？”我說：“我喜歡這個主意，”所以我叫麗塔·莫雷諾（Rita Moreno）。

據您估計，最偉大的家庭電視節目是什麼？
我愛現代家庭。

你是一個現代家庭扇子！我不會猜到。
是的，我認為這做得很好。和南公園基本上是家庭表演。都是關於家庭的。

你喜歡南公園？
我愛南公園。

這些傢伙是一種自由主義者的無政府主義者，有一些反動的傾向。從政治上講，它完全反對您的信念。
它在做什麼全家從某種意義上說，它是讓角色表達這些不適當的想法，然後人們可以爭論。我的意思是，它有一個卡特曼（Cartman），一個小角色，他做了阿奇·邦克（Archie Bunker）所做的同樣的事情。他們甚至說60分鐘，馬特（Matt）和特雷（Trey），他們對卡特曼角色的靈感是阿奇（Archie）。

您是否相信電視上的家庭反映了任何給定時間美國的價值觀？
我看不到足夠的電視來感覺能夠回答這個問題。當我說我愛現代家庭，這並不意味著我看著每個情節。我已經看到足夠多了，可以知道它很棒，但這並不是我每週在那裡。任何東西！

您是否認為電視更適合您今天喜歡製作的節目類型，而不是50年前以情景喜劇格式啟動時？
我從更多參與的人那裡聽到的是“不，不再是更友善”，儘管我很高興NBC希望與我合作猜猜是誰死了，我想做的那場演出是在一個退休村中設定的，因為我們將處理文化中正在發生的事情，尤其是與老年人發生的事情。我們只是為此做了一個飛行員。

那可能屬於未解決的禁忌的標題：年齡和死亡率。像這樣的社區幾乎總是成為一種臨時家庭，因此它也屬於“我們期望諾曼·李爾（Norman Lear）做的那種事情”的標題。
是的。我寫猜猜是誰死了在2010年。劇本交給了所有可在2010年進行演出的人，他們都認為這很有趣，但是對一個人而言，他們對網絡說：“這不是我們的人群，”再次。那就是我一直聽到的。好吧，突然他們改變了主意，也許是因為老年人是增長最快的人群，收入最多，而年齡正在追趕我們所有人。

諾曼·李爾（Norman Lear）重新定義美國家庭情景喜劇