在對話中：塞思·羅根（Seth Rogen）

塞思·羅根（Seth Rogen）今年36歲，幾年來沒有出演過喜劇的屏幕，他的最新項目是 慈善事業的歡鬧，Netflix特別旨在提高人們對阿爾茨海默氏病的認識。但是，這些都不應帶來成熟的跡象。 “特別是我從公雞上雜草煙開始了，”令人印象深刻的羅根（Rogen）說，他在曼哈頓市中心一家安靜的餐廳享用芝士漢堡。 “我的母親確實對此感到沮喪。”

無論他媽媽的想法是什麼，羅根（Rogen）不道德但善良的stoner敏感性到目前為止都為他提供了很好的服務，如熱門喜劇所證明的撞倒了，，，，Superbad，和這是結局（也許在臭名昭著的採訪，人們普遍認為這已經使朝鮮陷入了黑客式的索尼圖片。 “但是事實是，他說，無論他是在寫作，表演，導演，還是越來越多地產生，“我不知道該如何做其他事情，而是讓我認為很有趣的事情。”然後他笑了他的大笑聲。 “諸如公雞煙之類的事情。”

當您如今的新聞中看到朝鮮時，有什麼想法被踢出了什麼？
它確實可以踢起來。老實說，我真的不認為朝鮮黑客索尼。

為什麼？
當拖車的採訪出來我們被召集在索尼舉行的會議，他們告訴我們朝鮮可能已經入侵了他們的系統並看了電影，他們發出的陳述是他們的回應。然後，幾個月後，當電影本身終於出來時，所有這些黑客狗屎發生了。這是月份在朝鮮之後，朝鮮可能已經看過這部電影。他們為什麼要等？而且他們以前從未做過這樣的事情，此後從未做過這樣的事情。因此，事情永遠不會完全加起來。我僱用的那個去網絡安全的傢伙甚至告訴我：“這絕不是黑客。這必須是一種身體行為。”被盜的東西數量必須具有物理質量。

從某種意義上說，誰在某個時候偷走了將自己的手放在服務器上所需的信息？
是的，這不是您可以遠程入侵的東西。它需要將狗屎插入其他狗屎中。而且，黑客似乎也針對艾米[Pascal]，這似乎是富有腥的人 - 所有人的目標？為什麼不我？為什麼不邁克爾·林頓？

有沒有人給您一個合理的理論，誰可能負責誰？
我聽說這是一位不滿的索尼員工。我還聽說人們說他們認為有人被雇用來攻擊作為使艾米·帕斯卡（Amy Pascal）解僱的一種方式。我不知道我是否贊同這些理論，但我不認為這是朝鮮。

Sony Hack是否改變了您的業務方式？
否。從字面上看，它並沒有創造出一個障礙。黑客發生在11月 史蒂夫·喬布斯，我開始拍攝牧師那一月。我們指導了 鄰居2那個四月的飛行員。我們進入了採訪幾個月後。當我回顧整個情況時，我感到遺憾的是，索尼說服我假裝向媒體說我們不知道我們在做什麼時在做什麼

。他們希望我們的行為就像我們只是想製作一部愚蠢的喜劇，並且不知道我們在做一些有爭議的事情。
我們不知道朝鮮可能會生氣！他們在要求您幼稚地玩嗎？

他們要求我們看起來像這些愚蠢的斯托納電影製片人，他們剛好在沒有真正考慮的情況下拍了一部有關金正恩的電影。喜歡，
採訪那你為什麼要玩呢？看，我的意思是這一切都是實時發生的。他們[索尼]並不能很好地保護我們。當我在一個綠色的房間裡，他們從劇院里拉了電影科爾伯特。索尼沒有人來到我身邊，就像“喲，我們正在這樣做。”他們完全浮出水面。他們只是一直說：“說[採訪]並不是要引起爭議的。說爭議是一次意外。”那就是我們所做的！僅僅因為一切都如此之快，我們不知道該死的事情。這就是我誠實的遺憾：不僅說：“我們確切地知道我們在做什麼

採訪。”如果朝鮮不對黑客負責，也許這個問題並不完全適用，但是您的經驗是
採訪讓您對諷刺的賭注有所不同？只要意識到向人們拍攝可能會產生後果。或許。但是，即使黑客是朝鮮，我也不後悔拍電影。另一個遺憾我做有我們可以使電影本身變得更好。我們可以創造性地做一些事情來幫助語氣。有個玩笑慈善事業的歡鬧我們最終削減了尼克·克羅爾（Nick Kroll）對我大喊大叫的地方

，他就像是：“您未能爭吵詹姆斯·佛朗哥（James Franco）的表演給整個電影帶來了整體問題。”
有真相嗎？

最近針對他的指控我確實認為這是真的！我想我現在可以拍一部更好的電影，但是就電影的實際內容而言，我什麼都不後悔。詹姆斯·佛朗哥（James Franco）是我必須問的。是
與您認識的人保持一致？

事實是，我對此的看法是最不相關的觀點。我是這些人的朋友，我是一個傢伙。所有這些結合使我成為最後一個應該談論這個的人。
可以說，這些指控並沒有改變您將來與他合作的意願嗎？

是的。
您能告訴我有關看到這樣的人參與這樣的爭議的經歷嗎？

有很多人有真實的事情可以為#MeToo討論做出貢獻，以至於我說的任何內容都不會添加任何有用的東西。
凱·坎農（Kay Cannon）您對自己的觀點說的是白人，與這些更大的文化討論最相關的白人 - 您對這種討論的認識如何影響您對工作的看法？鄰居2我只是嘗試使用曲線，而不是後面。這與Pandering無關，但我認為有一個令人難以置信的進步信息阻滯劑。我認為有一個令人難以置信的進步信息。我們僱用了

菠蘿快遞指導它，她做得很棒。我們非常了解與我們合作的董事，作家和演員中盡可能地代表。我敢肯定，我們肯定會做更多的事情，以這種方式領先曲線，但是，我再也不能知道我的觀點不是一個人在努力。您所做的很多工作都在某種程度上植根於試圖將角色放在屏幕上，這是對好萊塢陳詞濫調的解毒劑。喜歡，Superbad是您嘗試向您展示您實際認識的青少年而不是青少年出現時的嘗試美國派。或者
將合理的現實生活石膏放在動作電影的環境中。那麼，您最渴望在屏幕上放上哪些解毒劑呢？什麼差距需要填充？漂亮女人埃文[戈德堡] 我談論了很多。我們正在努力製作希望我們可以看的電影，但卻沒有。我做的這部電影是和查理茲·塞隆（Charlize Theron）一起發行的弗拉斯基- 哪些標題比隨機猶太人的姓氏更好的座位？但是無論如何，這是一部像R級的浪漫喜劇一樣

無敵，這是您不再看到很多東西了。這是針對成年人的，毫不掩飾，這是我想和妻子一起去看的確切類型。這也是目前幾乎不存在的確切類型。怎麼了
無敵會這樣做新穎嗎？超級英雄電影不乏。要做的想法

來自我們想要製作非常傳統的超級英雄電影 - 西裝和斗篷，並在四處飛行 - 並包括與傳統超級英雄電影非常相反的元素。我們希望參與流派，但也與他們通常接近的方式不同。
“我們”是指您和埃文嗎？

綠色大黃蜂是的，對不起，我和埃文。在職業生涯中，我做出了很少的自主決定。知道了。關於超級英雄電影的主題，你們中有一部分很高興綠色大黃蜂沒有著陸？如果做得好，您可能仍在做
電影。

的反派綠色大黃蜂更重要的是，我很高興我們拍了這部電影。我們是超級英雄曲線之前的一點。我們做了一次，這是您想像的所有原因，這一切都像您想像的那樣糟糕，現在我們知道這不適合我們。許多人的職業都被這些巨大的電影特許經營所吸引，但是我們了解到，當您製作工作室最昂貴的電影時，這是一場噩夢。工作室參與該大小的項目是不值得的。製作工作室最便宜的電影要好得多。尼古拉斯籠子玩有多近
？

真的很近。
哦，伙計。

是的，那狗屎很瘋狂。這很有趣，因為回想起來，也許他想做的事情不會更糟 - 這部電影並沒有那麼好，所以也許他會讓它變得更加瘋狂。至少會很有趣。
讓我們和他談談等等，你在說什麼？基本上，當您製作一部昂貴的電影時，工作室對您的演員有一張真正的發言權。因此，工作室就像是：“您必須使小人成為明星。我們希望您投擲尼古拉斯籠子。”所以我們想，

。我們這樣做了，他告訴我們他想拍電影，但他想扮演角色，就像白色的巴哈馬人或牙買加人一樣。對我們來說，這有點令人擔憂。
笑OY。是的，不是說沒有白色的巴哈馬人，但似乎不敏感。因此，我們將在艾米·帕斯卡（Amy Pascal）的家與尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）共進大餐，談論這部電影。我記得與埃文（Evan）一起開車去晚餐時說：“如果他在晚餐時做白色的巴哈馬人，我將失去它。” [

。
那怎麼了？

在晚餐後的20分鐘內，他完全做了。
口音好嗎？

很好！但是我認為他可以如此內心地告訴我們我們不喜歡他只是在晚餐中左右留下的想法。他就像，“我要去。”好像我現在只是和你站在一起，走了出去。那就是如此突然。然後他兩天后給我打電話，說：“我感覺到你在這部電影中不想要我。”那就是發生的事情。但是上帝保佑尼古拉斯籠子。我是一個忠實的粉絲。
綠色大黃蜂什麼是好是好萊塢的超級英雄電影有什麼好處，有什麼壞處？我認為埃文和我設法避免了他們的壓力。到目前為止，我們製作了合理的預算電影，使這些預算恢復了。但是你知道什麼有趣嗎？當我們曾經安排電影的發行日期時，這個想法總是是我們不想在另一個R級喜劇片附近出來，現在每年只有三個大R級喜劇，有時我們會產生兩個他們。但是，偶爾會通過我們的代理商來向我們介紹一大批IP，他們會說：“你們想為此開會嗎？”並且是因為

我們的答案總是“不”。通過試圖保持預算的低端，而不是回到數億美元的預算遊戲中，我們得到了很好的服務。你做到了聯合採訪和有Superbad賈德·阿帕托（Judd Apatow）幾年前，您說的是，我認為只有部分開玩笑，因為你是少年寫作。您真的認為這是真的嗎？如果是的話，那
這些年來，您變得更好了嗎？

我比17歲時更有趣嗎？可能不是。但是我偶然地做的事情比以前要少。過去，我幾乎只是通過純粹的數量來想出東西。我記得曾經聽過一次報價 - 我會弄錯了 - 但這是：“當您實際上能夠使自己的口味告訴您製作的東西時，您知道您會變得更好。透明過去，我們會有想法，但無法確切地了解我們的需求。越來越多，我們實際上可以實現自己想像的事情。我為此感到驕傲。
因此，使用這些標準，您最驕傲的是您的哪部電影？這是結局這是結局從概念上講，這是我們當時可以製作的最瘋狂的電影，而且它似乎起作用並受到好評，這是非常令人驚訝的。因為我們當時想，“這是一個很大的揮桿，”你知道嗎？我不知道那是我們最好的電影 - Superbad 我敢肯定有更多的粉絲和菠蘿快遞當電影人在街上走到我身邊時，可能是最大的電影 - 但就我自己的感受而言，

Superbad有最多的方法可能出錯，我們避免了大多數陷阱。您以前還曾說過，您知道了一些笑話
還沒有那麼好。但是，是否有可能介紹可能年齡較差的前衛喜劇？尤其是現在，感覺一個笑話可以從基本上可以的，到幾週的空間中的冒犯性。動物屋我已經接受了我所做的很多事情都不會老化，但事實是，沒有什麼會很好。

是有史以來最好的喜劇之一，您今天觀看它，令人震驚。那部電影中有很多狗屎是“前衛”，今天覺得絕對是錯誤的。那隻是喜劇的一部分。但是我也接受有些人不喜歡我們的工作，而這些人會表達這一點，我會聽他們說的話。我試圖了解文化中的線條在哪裡。我想知道何時越界，我也想以某種微妙的方式向觀眾傳達我知道的台詞。當觀眾不相信電影製片人完全了解他們在做什麼時，他們會感到緊張。您想知道，發動進攻性笑話的人們了解他們的冒犯性。這很困難，因為就像您說的那樣，這條線總是在移動，但是我認為擁有行是正確的。我不是那些喜劇演員之一，就像“人們太多了，這毀了喜劇。”這個男人沒有打擾我的笑話。
您是否想到了笑話，但由於太冒犯而沒有使用？

大概噸！
也他們是什麼？我總是對單個喜劇演員的台詞的位置感到好奇。實際上，我認為我們從來沒有開玩笑，因為它太冒犯了。還必須是另一個原因。如果笑話在推線，那是

不夠有趣，那麼我們不會使用它。但是，如果它正在推動這條線，每個人都在笑，並且為故事提供了服務，而沒有人抱怨，那就沒關係了。在確定笑話是一個問題之前，您幾乎需要有負面症狀。但是，當測試觀眾剛開始時，我們從電影中開玩笑說：“這太搞砸了。”
香腸派對 喜歡什麼？ 有一個早期版本的

杜切（Douche）抓住了該小組，並要折磨某人。因此，他得到了一隻老鼠，抬起尾巴，指著老鼠的屁股。然後拿了他的猛擊手指，在拉瓦什的嘴里四處張開。您可以告訴測試受眾，如果我們沒有這樣做。所以我們把它取出了。 您是否曾經想過Rainner Stoner-Comedian角色的保質期？就像，成為您這一代的湯米·鄭
當您20多歲和30多歲時。但是在某個時候，除了湯米·鄭（Tommy Chong）以外，沒有人應該是他們這一代的湯米·鄭（Tommy Chong）。你知道我的意思嗎？

Lipschitz是的。這是真的。我認為這還沒有讓我難過 - 但是很接近！就像我說的那樣，我們一直在製作我們想要去看的電影，看喜劇，那裡的人們一直很高，這不在我的狗屎列表中，再看了。但是，這有助於我知道我們已經把事情插入了我的方向不同的方向上。就像，我現在35歲，我們剛剛拍攝的電影大約是35歲。您是在談論浪漫喜劇 - 這是什麼？
Goldenfarts？[笑]。

。弗拉斯基
弗拉斯基呢是的，這部電影即將被稱為“

撞倒了- 這個名字將會更改。但是那部電影是朝著更加成人的方向邁出的一步。這絕對是一部R級電影，但它是從新領域吸引幽默的。我們的敏感性正在發展。可能只是冰川發生。是一部浪漫喜劇消極的批評起泡了當您和Katherine Heigl在
？

大概！我們將看到過去十年來我的吸引力方面的進步。
撞倒了您發現這些批評是令人反感的嗎？我明白了人們的意思。令我震驚的是，人們似乎並不了解我們沒有發明這種動態。我想我們是第一個在電影中放一個他媽的猶太人和shiksa的人，我們不是。那些人看不到嗎當哈利遇見莎莉？很長一段時間以來，這一直是一個喜劇措施：施勞比（Schlubby）的傢伙和這個女人可能以某種身份不在聯盟中。我看過的每部電影都是這樣。每部伍迪·艾倫電影。約翰·坎迪（John Candy）電影。所有比爾·默里（Bill Murray）電影。我很驚訝人們的舉止就像是這個新事物

。
我認為這個問題並不是關於這種動態是否存在先驗，而是關於電影中的存在是否本質上是混亂的。

我可以，如果我真的想使討論的愚蠢程度化，那是我可以的事情之一，但是我會一直在與別人的戰鬥作鬥爭。我個人沒有生氣。
伙計，當我13歲和14歲時，我做了很多班很公平。我有什麼關於您的雜草問題的問題是什麼：您的喜劇敏感性被藥物增強了多少，它們實際上形成了多少？這很難知道。我所知道的是，隨著年齡的增長，我已經開始閱讀更多有關藥物的信息，而我讀過的東西使我思考，

- 在形成年齡的數十個次。這是一種真正的膨脹藥物，因此也許具有非常深刻的影響。
您是否仍定期服用致幻藥？

我不知道我是否會定期說，但是我會這樣做，是的。
為了娛樂還是洞察力？

幹是一種非常有見地的藥物 - 非常內省。
您從他們那裡得到了什麼見解？

我最近做了棚屋，然後第二天辭掉了一份工作。是的，結果我做出了一些現實的決定。
你能說工作是什麼嗎？

不。
雜草對您的創作過程有多重要？

我發現的最重要的是雜草讓我願意工作。當我年輕的時候，我發現很多我認識的人都在整個工作日跋涉。他們只是在等待回家，這樣他們就可以做自己想做的事情並抽大麻。在某個時候，我就像是：“如果我在工作時抽大麻，那我就不必做奇特的部分。”
兩隻鳥，單石的情況。

確切地。如果我被砸死，我會整日樂於工作。當我表演時，我並不是真的吸煙，因為我可以說我看起來很sto燒了，但是除此之外，我更願意花十個小時做一些可能會變得艱鉅的事情。
你曾經寫清醒嗎？

可能只是偶爾的時間本質。
您的意思是，在一個高高的磨損和下一個啟動的時間之間？

是的，有機地出現了我發現自己清醒的地方，但我永遠不會說：“我今天要清醒。”
高或清醒，您最近見過的最有趣的東西是什麼？內森為你好地方我真的很喜歡。這是完全瘋狂而有趣的。大嘴在情感上是共鳴的，這很有趣，這是令人髮指的。我不喜歡它。里克和莫蒂超級聰明又有趣。我很少喜歡使用“下一級狗屎”一詞，但是內森為你和“尋找弗朗西斯”是下一級狗屎。我看了三遍。老實說

是電視上最輝煌的事情。
內森為你在高中時，您清楚地知道內森·菲爾德（Nathan Fielder）是個天才嗎？我是這麼想的。和他一起上高中就像想像他的那樣，他的表演方式，但沒有什麼可以告訴你這有點 - 沒有相機，不在喜劇中心。他遇到了很多人很尷尬或怪異，但我可以看出這是一個顫抖的人。我們一起參加了即興團隊，他會做他的事情。您知道他也知道他在做什麼，因為他用它使觀眾發笑。這並不是他只是一個怪人。當我看到的時候

羅布·施耐德（Rob Schneider）在Twitter上與您打架，我當時想，“哦，是的，內森（Nathan）找到了完美的車輛。”當我們談論的是與您有些隨機交往的喜劇演員時：您曾經弄清楚為什麼
？

我從來沒有做過。我最好的猜測是 - 他在政治上非常保守嗎？
你在我裡面開玩笑的那個笑話那是我的理解。是的，所以我能做的最好的是，如果我要追隨他，也許他正在先發裁從他認為是衝突的途徑。事實是，我已經說過很多關於許多名人的卑鄙的話，以至於我很難跟踪。我是有趣的人與喬恩·法夫洛（Jon Favreau）合作現在，他就像，“”

香腸派對實際上傷害了我的感情。”我當時想，“老實說，我不知道你在說什麼。”對於我的一生，我不記得開玩笑說他 - 甚至在一幅主要電影中陷入困境的人。只是回到您的敏感性發展的主題：您的電影是喜劇，然後才是其他任何事情，但他們致敬認真的主題。這是結局涉及人們必須回顧自己的生活，並確定自己是否是好人。和
除了在食品之間有性別的動畫狂歡之外，還涉及我們如何合理的死亡。您現在還感興趣其他什麼大型人類思想？

埃文和我肯定會被政治氣候所吸引，以及如何確切地解決這是我們正在研究的一些項目可能解決的問題。但是，我和我一直在談論最多的事情是我們想製作一部無聲電影。就像一部剋星·基頓（Buster Keaton）電影。
這是結局為什麼？我討厭看著人們說話。而且我們的喜劇已經非常依賴對話。所以這個想法是“我們可以拍電影香腸派對或者

，但是沒有人在哪裡說話？”
角色弄清楚他們仍然可以去天堂，你走多遠？我們一直在研究這個概念兩到三年。我們的輪廓非常穩定，但是幾乎所有電影都有一個想法最終將所有內容都鎖定在適當的位置，而我們還沒有找到無聲電影。和這是結局，多年來，我們無法想到第三幕會發生什麼。但是一旦我們想到了

我們在一個月內完成了腳本。
採訪在您職業生涯的這個階段，而不是您什麼都不知道，您會去找誰建議？喬恩·法夫洛（Jon Favreau）是我與之交談的人。有趣的是，當我年輕並想成為一名演員時，他是我記得的人之一，我看起來像他。如果他是演員，我可以是演員。還有誰？賈德[apatow]。此時他就像家人。 [笑。]與家庭關係的所有好處和壞處。 Sacha Baron Cohen給了我很多建議。在整個過程中

迄今為止，他是迄今為止最有幫助的人的建議。
他告訴你什麼？

什麼都不說。每個人都在打電話給我說：“您必須和這個人交談。您必須對這些傢伙進行採訪。您必須與這些人進行新聞發布會。” Sacha是唯一說：“您想要更多關注嗎？” “沒有。” “然後閉嘴。”那是很好的建議。我們沒有做任何新聞。我們沒有發推文。我們只是繼續工作，沒有比我們更多的關注。
Sacha Baron Cohen最近在哪裡？我總是想知道他是否在努力尋找下一個角色，還是他只是富有，不需要工作。

我知道答案，我不能告訴你是什麼。我真的不能談論它。
那真是神秘。

回到站立你會明白為什麼。好的。你對嗎
？那是您開始的地方，而且您幾年來都沒有觸摸過它，但是您在Netflix Special中所做的類似於站立的方面。

您正在談論的是特別是我在評論有趣的道具，並介紹其他人和類似的東西。實際上，我堅信沒有任何時刻，似乎我正在站起來，因為我認為這對實際上經常進行站立的其他喜劇演員來說是不公平的。但是我很好奇再次這樣做。我只是不知道我的自我是否能善於擅長。並不是說我是我所做的一切都最好的，但是我對寫作的方法很好。當我觀看出色的站立時，我知道我不如他們那樣出色。我從來沒有。這就是為什麼我停下來。
路易CK不是因為您有機會做其他工作嗎？這是因為一旦我搬到洛杉磯，Zach Galifianakis，，，，莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman），大衛·克羅斯（David Cross）我以為我不能做他們做的事。但是後來我開始寫劇本，意識到我可以做得很好，我只是得到更多。但是也許我會再試一次。你知道，我們必須為有趣的人，我記得

坐在我和約拿（Hill）坐了45分鐘，向我們解釋了為什麼我們不好。
他說什麼？

“交貨不好。你似乎在那裡很緊張。你在匆忙。您沒有花時間。你在出汗。您的笑話結構不佳。”這就是某人不好擅長喜劇的原因！我真的很好奇再次這樣做，但這不是我的技能。就像坎耶（Kanye）：伙計，只要製作出色的音樂。實際上，不，我錯了。坎耶應該做的一切。他不應該把自己放在任何角落。
那戲劇性的表演呢？您是否看到您想要拍攝的角色？

如果發生這種情況，喬納（Jonah）扮演的角色是一個比我更好的演員，所以沒關係。
他必須將那些奧斯卡提名授予你。

哦是的！非常！但事實是我生產了很多東西，因此，如果我真的想實現一些目標，我可能會找到一種實現它的方法。就像，現在有一部電影，我希望我們能製作 - 我迷戀於70年代我可能是動作明星的事實。大猶太人曾經是最男性化的事情。埃利奧特·古爾德（Elliott Gould）可以扮演一個笨拙的偵探！因此，我們正在製作一部電影，這是一部完全直截了當的腹部70年代類型的電影，我會在其中。但是，與我們生產的東西之外的其他人一起工作是我無法控制的，而且當我這樣做時，它總是很有趣，因為我可以看到其他人如何工作和從他們那裡偷竊。每當我與電影製片人交談時，我都會對製作的雜亂無章的動作感到著迷。似乎沒有人知道某事是否會很好。我知道您以前談論過在製作過程中如何有線索內gui之旅
哦，不，我絕對是一個錯的人這部電影不是在一起的，但是您能特別記得這些線索是什麼嗎？在那種情況下，感覺就像是音調方法並不是我最初看到的。我認為那部電影更具戲劇性 - 幾乎就像亞歷山大·佩恩（Alexander Payne）- 類型的電影 - 比它如何結束。我們進行的對話使我認為每個人都在同一頁面上，然後當我們開始實際拍攝時，我對相機放置的了解足夠多，以及如何融合在一起，以意識到這不是一個我以為是那種電影。但是，要使製作電影的人的觀點之間存在脫節，這並不奇怪。當我確信電影製片人所採用的方法是錯誤的，然後我看了看完電影並意識到，我已經完成了其他人的電影的工作。

內gui。至少繼續
您必須和Streisand一起出去玩。

製作這部電影的最酷的事情是整天與Barbra Streisand一起在汽車上。我只是無恥地從她那裡提取故事：“你遇到了貓王嗎？”是的，她知道貓王。她說的是她想把貓王投入 - 那是什麼？星星誕生
，我認為。

是啊是啊。人們認為貓王太危險了。她幾乎每個人都有驚人的故事。皮埃爾·特魯多（Pierre Trudeau），她和他一起逃跑。她和馬龍·白蘭度（Marlon Brando）一起旅行。那是一個好故事。她和白蘭度（Brando）穿越美國的公路旅行，住在卑鄙的汽車旅館和東西上。是的。也許朱莉·安德魯斯（Julie Andrews）參與其中？也許布雷克·愛德華茲（Blake Edwards）？我不記得100％，但是他們都在彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的公寓裡抽了雜草，然後出去吃晚飯。 [Streisand]說：“我所記得的只是整個過程中都無法控制。”
我有一種感覺，當您長大時，人們不會感興趣，聽到您與不同的名人抽煙。

你會感到驚訝。人們仍然問我是否抽煙。
笑真的嗎？看來，您與每個人都變得很高。在這一點上應該是。 [

]。

這次訪談已從兩次對話中凝結和編輯。
庫裡·安吉洛（Koury Angelo）/Netflix的照片。