Incredibles 2以各種具有挑戰性的方式測試其超級英雄角色，但是在皮克斯的新續集的幕後，賭注更加引人注目。布拉德·伯德（Brad Bird）執導了第一個令人難以置信對於皮克斯（Pixar），2004年，續集已經很長時間了，因為伯德（Bird）開始主要在現場行動中工作，導演任務：不可能 - 幽靈協議和Tomorrowland。當伯德終於決定關節然後做Incredibles 2，皮克斯急切地宣布了2019年發布日期，但是在公司不得不推遲後玩具故事4，伯德和他的船員在時鐘競爭時要交付Incredibles 2提前整整一年，因此皮克斯將在今年夏天發布一些東西。
值得注意的是，他們將其拉開，然後Incredibles 2從評論家那裡獲得了“與第一個一樣有趣”。也許現在，經過悠閒的開發過程和令人不安的生產計劃，伯德終於可以放鬆。禿鷹上週與電影製片人和他的製片人妮可·格林德爾（Nicole Grindle）和約翰·沃克（John Walker）趕上了他們，以了解他們如何擊敗賠率。
當一年拒絕生產時間表時，您是如何使其正常工作的？
布拉德·伯德：我們必須消除的第一件事是放心。您會做很多事情來為[內部]篩選做準備，這些篩選是您擁有的那一刻，但他們仍然在那裡向所有人保證您做得很好，而且事情變得有意義，並且您正在取得進步。您將所有這些工作都放入這些放映中，以便人們不會減慢您的過程或使您重新考慮某些事情，而這必須走。每一刻都必須花在拍真電影。
約翰·沃克：這是三年的混亂。我們的工作變得非常多，以確保人們相信這會沒事的。
布拉德·伯德：這些傢伙很好地保護了我不必聽到這一點，因為這對我的工作無濟於事。製作電影就像您在方向盤後面一樣，您正在障礙賽路線，踏板下降了，您無法闖入。這已經很難了，如果他們不小心的是您旁邊的人，那麼[高管]可以是什麼，“啊！啊！你在幹什麼？左轉！不，另一個剩下！”而且這無濟於事。永遠不會幫助我們到達那裡。
與第一個的生產相比，它如何令人難以置信？
鳥：我們有很多時間，約翰和我要去了鐵巨人，這是從軌道上駛下的這些驚慌的貨運火車中的另一艘。很快令人難以置信，感覺就像：“哇，坐下來，拿著雪茄嘗試白蘭地，我聽說它很棒！”這是第一部電影的豪華，但即使那樣，我們也應該在汽車而且我們的捲軸以前聚在一起汽車``做到了，所以我們以與Incredibles 2應該在玩具故事4然後我們也在這一方面提升。
沃克：我們在第一部電影上花了兩年時間，只是登上了前幾部。那些故事捲軸很漂亮。伙計，他們很漂亮。
妮可·格林德（Nicole Grindle）：那裡有很多放心。
沃克：那時我們甚至沒有嘗試過第三幕。我們花了兩年時間才這樣做。
鳥：好吧，我們有第三幕，但我們沒有表現出來。實際上，我們像續集一樣做廣告：“敬請期待第3幕”，就在第2幕結束時。在看到所有三個行為的第一次完整篩選結束時，史蒂夫·喬布斯說： “為什麼我們不只是釋放故事板？”因為它們真的是拋光的捲軸。我們對此沒有那種奢侈。這是不舒服的，但這是在這段時間內以該質量水平完成這部電影的唯一方法。
格林德：我們會抓住場景：“我們現在可以完成這個場景嗎？我們可以嗎？好吧，讓我們去吧！”
然而，這部電影的作用及其作品也很合適。您永遠不會知道生產過程被匆匆忙忙。
鳥：因為我們有一個了不起的船員。我們在第一個船上有一個很棒的工作人員，但是皮克斯現在已經更大了，除了所有令人難以置信第一部電影的動畫師已經獲得了14年的經驗，從那以後，我們擁有來自世界各地的所有這些新才華。如果您知道自己想要什麼，那麼這名船員絕對可以為您而獲得它，而且真的很漂亮。
那麼，如果您有額外的一年，這部電影會有什麼不同？
鳥：我不知道。我認為每個擁有恐懼重點的人都有可量化的優勢，您知道嗎？
格林德：這是巨大的靈感。
鳥：您會聽到有關母親能夠將汽車抬起孩子的故事，而腎上腺素為整個船員啟動了。另外，對我個人而言，我在電視上獲得的培訓確實提供了幫助：您不能在決定方面停留太久，因為您會落後。
反派Incredibles 2，屏幕策略有一個關於我們如何對手機過於沉迷的獨白，現在我們是被動的且容易控制的。告訴我，您是如何探索的。
鳥：這是基於技術是發展的障礙，而不是援助的障礙，也是屏幕的說服力。但是您知道，我們盯著屏幕太久的批評還沒有開始。當我還是個孩子的時候，那是：“您花太多時間看電視。”坐著看電視要比起床和讀書要容易。
格林德：它使您被動。
鳥：這並不是說電視很糟糕。有一些很棒的電視，但是有點像甜點：偶爾有一段時間，但是你不能整天吃掉它，否則你會變得很胖，可能會死。
當我聽那個獨白中所說的話時，我想：“好吧，他沒錯。”
鳥：不，他不是！
格林德：這是一個非常同情的立場。
沃克：我喜歡他的想法，即超級英雄使人們變得虛弱。您需要依靠自己。
鳥：這個想法有點自由主義者。
這部電影充滿了這些小細節，在閃光燈中進行的事情確實可以啟動整個對話。例如，當Elastigirl給了她改建的超級套件時，她會感到沮喪。這幾乎是關於一些超級英雄電影變得多麼黑暗和堅韌的副手評論。
鳥：樂觀的聯合國！您知道，我總是注意到，在藝術學校裡，悲傷被認為比幸福更深刻。但為什麼？將其分解為表演之類的事情：喜劇非常難以做好，但是每年都被奧斯卡頒獎典禮所駁斥。一個很棒的喜劇大勒博夫斯基永遠不會贏得最佳照片，你知道嗎？如果發生這種情況，那是一種fl幸，一億年了……但是，如果您正在玩一個帶有harelip，li行和財務問題的酒鬼，我們是否會為您獲得獎勵！我只是拒絕那個觀念，即悲傷比喜悅更深刻。
您對自己的創作，鐵巨人的感覺如何準備好的球員一？
鳥：好吧，史蒂文（Steven）給了我我第一次寫作，直接甚至採取行動的機會。他是我最喜歡的電影製片人之一，我已經研究了他的作品，所以對我來說，讓我的角色出現在他的一部電影中是一種榮幸。
當他來找您時，您是否有關於如何使用鐵巨頭的意見？
鳥：哦，他沒有來找我。顯然，您不知道Spielberg先生的工作：他不需要與任何人聯繫！ [笑。這是給出的
那您什麼時候發現的？
鳥：我發現它正在生產時。我很受寵若驚，感到驚訝，因為我以為他只會一兩槍就在其中，而他在很多地方。所以這是一種榮譽。任何讓人們回去看電影的東西，我們都喜歡它。
沃克：我們一直在研究鐵巨人20年。
鳥：沒有薪水！嚴重地。
沃克：“我們想要一些新玩具，最好打電話給布拉德和約翰！我們想要兩個新場景！哦，我們要做一個藍光！你們在船上，對嗎？”而且我們總是這樣做。
鳥：原因是，我們非常艱難，但美好的時光製作這部電影，我們只希望人們看到它。
我知道你剛完成Incredibles 2，所以您可能不想听到記者問您有關Incredibles 3…
鳥：您只是回答了自己的問題！你很厲害。
…但是我很好奇的是，您最初如何設法將這些續集問題抵禦了十多年。沒有多少電影製片人可以按照自己的方式按照自己的節奏製作續集。
鳥：確實，您在說的是皮克斯很酷，可以說：“準備好後，我們準備好了。”實際上，這根本沒有發生。這就是為什麼皮克斯是拍電影的好地方。
您對約翰·拉瑟特（John Lasseter）是否應該回到公司的感覺如何？ [編輯註：這次採訪是在迪士尼宣布的前一天進行的，在指控不當行為的情況下經過了一個月的休假，前皮克斯首席部長將離開公司。年底。這是給出的
鳥：好吧，它比我的薪水等級高。我注意到這些天的一切都是二進制的，問題或答案中沒有灰色區域或微妙，如果您以某種方式回答問題，您必須100％相信這一點，我們恨您！我只是不想進入它。約翰是一位老朋友，當迪士尼最初不想拍第一部電影時，約翰在我們和迪士尼之間揮舞著他的身體足夠長，足以使我們的故事捲軸說服他們。這令人難以置信如果不是約翰，迪斯尼就不會在迪士尼製造，這對我們來說意義重大。而且他對這部電影也有很多明智的投入。
格林德：絕對地。
鳥：因此，我希望約翰最好，無論採取哪種方式。我們知道的不比您更多。
這次採訪已被編輯和凝結。
