在經典的好萊塢電影中，生孩子是在影射中的練習。演員可以說“寶貝”一詞，但不能說“懷孕”一詞。他們可以說一個女人“去看醫生” - 只要他們對此含糊不清。嬰兒顛簸很少見。大聲哭泣的勞動場景？完全不可能。
很像裸體，根據《生產法》，懷孕是一個敏感的主題，這是一系列製片廠電影在1934年至1968年之間的規則。該法典告訴電影製片人，他們在電影中所能做的東西和不能包括在電影中，警告諸如賣淫或殘酷的謀殺案。雖然代碼中沒有任何東西可以說您無法談論孕婦或孕婦的身體，但禁止分娩場景 - 據了解，您不應該在導致這一導致的九個月中居住。這種不安的懷孕方法導致了許多奇怪的措辭和舞台，這持續了幾十年。
當您認為最好通過其建築師最好地理解生產代碼時，所有女性角色都無法真正解決甚至暗示著獨特的女性狀況，這一事實是一種黑暗的意義。儘管婦女團體是憤怒的電影觀眾呼籲在1920年代和1930年代進行審查的廣泛聯盟的一部分，但《守則》的實際作者是保守的男性。該文字是由一位牧師（丹尼爾·洛德神父）和宗教出版商（馬丁·奎格利）撰寫的，而日常執法卻落在了六個的愛爾蘭天主教父親身上，他們以前曾為聖體式國會工作。約瑟夫·布林（Joseph Breen）於1934年離開PR，在近20年內擔任首席審查員。正如托馬斯·多爾蒂（Thomas Doherty）在他的布雷恩（Breen）傳記中的細節好萊塢的審查員，該男子認為他的“深刻，內在和本能尊重女性為了家庭的神聖性和基督教家庭的不可能。”
布雷恩（Breen）關於屏幕上的通姦和離婚的許多裁決，他常規地反對這一主題。但這在代碼時代的好萊塢處理懷孕方面也很明顯。儘管該代碼僅禁止“實際分娩的場景，實際上或在輪廓中”，但對懷孕的任何坦率討論都不在桌面上。布雷恩（Breen）的前秘書奧爾加·馬丁（Olga J.好萊塢的電影誡命。 “任何直接或粗略地提及電影中的懷孕都被認為是遙不可及的，就像在有兒童在場的任何正常社會中一樣。”
那麼這對帶有懷孕角色的電影意味著什麼？好吧，他們做不到看懷孕，用於初學者。正如學者凱利·奧利弗（Kelly Oliver）所說，這段時期的電影更喜歡“從浪漫和婚姻跳到即時家庭。”有時，懷孕的角色可能會穿著超大的長袍走動（例如1941年的瑪麗·阿斯特（Mary Astor）偉大的謊言）或大型深色外套（例如1950年代的芭芭拉·斯坦威克（Barbara Stanwyck）沒有自己的人）出賣了一個隆起。但是，在第二和第三個三重體中掩蓋是可取的。甚至摩根溪的奇蹟，這是一部1944年的界限喜劇，講述的是一位不記得她已婚的士兵的被撞倒的少年，對懷孕的身體很糟糕。在她去醫院分娩之前，特魯迪（貝蒂·赫頓）是在扶手椅上拍攝的，相機面對她的背部。後來，她滑入汽車的後座，她的肚子仍然從未見過 - 甚至在醫院後來，護士在六個（！）彈跳男嬰的走廊上跳舞。
懷孕的角色也不能說“懷孕”一詞。這簡直太爆發了，所以電影必須找到另一種打破新聞的方法。在摩根溪的奇蹟例如，特魯迪通過在醫生辦公室外哭泣，向姐姐傳達了懷孕。她也與童年的朋友諾瓦爾（Norval）含糊不清，只是說她“確定”已婚。有時候，角色可能會說他們“要生孩子”，但是委婉語經常被部署 - 這是一種傳統擴展到電視， 也。
分娩本身甚至是一個甚至更棘手的話題，因為這是代碼中嚴格禁止的一個方面。但是有些電影設法與規則作鬥爭。最著名的是狂風消失了，其中顯示了梅蘭妮（Olivia de Havilland）在早產中。在給製片人David O. Selznick的備忘錄中，Breen建議他刪除“強調分娩的痛苦和苦難”的任何行動或對話，這表明這是“從生產法規和政治審查制度的角度來看，這是非常危險的。”根據學者倫納德·J·萊夫（Leonard J.
1958年法國電影時，PCA處理了一個更明確的案例勞倫特博士的案子到達美國。偽紀錄片通過描繪它的實際場景為自然分娩提供了案例，這促使布雷恩的繼任者杰弗裡·舒洛克（Geoffrey Shurlock）拒絕了這部電影以使我們發行。但勞倫特博士的案子在PCA外面得到瞭如此熱情的接待，以至於Shurlock改變了主意。他扭轉了自己的決定，批准了電影，並完全重新審查了懷孕和分娩的代碼立場。這篇評論“導致了電影中的懷孕的限制性較小”，學者大衛·柯比的帳戶。
當PCA和代碼於1968年結束時，懷孕的角色不再躲在椅子後面。 Barbra Streisand挖了一個腹部顛簸，以笑有趣的女孩，在那裡她穿著緊張的婚紗在舞台上吸引了舞台，而米婭·法羅（Mia Farrow）則帶著撒旦的小奇蹟迷迭香的孩子。電影歷史的“即時家庭”階段正式結束了，這是代碼時代的另一個遺物。但是，今天打開TCM，女演員暗示了她實際上無法命名的情況後，您會看到女演員 - 只是出現在下一場景中，她的臀部揮舞著一個小孩。
