我想知道傑里·塞恩菲爾德（Jerry Seinfeld）是否知道他著名的說，大學太多了，無法進行單口喜劇，他在站立漫畫和大學生之間引發了完全不必要的爭執。至少在喜劇界，就是這樣。本月初，大火被學生組織者的消息震驚切割以前SNL作家Nimesh Patel在哥倫比亞大學活動中的短暫。哥倫比亞亞裔美國人聯盟的學生組織者認為他關於一個“不尊重”的同性戀黑人的笑話，並要求他儘早離開舞台。在隨後的幾周中 - 帕特爾本週在喬·羅根（Joe Rogan- 每個人都有話要說。誰在右邊？誰錯了？再也不能開玩笑了嗎？作為一名酷兒，受過自由派教育的，受過的亞裔美國人脫口秀漫畫，在大學表演，我很強調。即使我與Nimesh Patel或哥倫比亞大學無關，但我覺得我正在看著父母的戰鬥。
我經常聽到喜劇演員認為大學生是我們的對立面，而喜劇演員大膽而令人反感，而大學生則痴迷於政治上的正確性，並迅速使他們不同意的人保持沉默。帕特爾本人在事件發生後說。他的第一個想法是學生是“ Coddled”和“軟”。讓我清楚：我不同意，但這是我經常遇到的概括。雖然塞恩菲爾德今年說，他被帶走了而且他會因為不喜歡他的材料而“永遠責怪”觀眾，許多漫畫仍然將他臭名昭著的言論視為我們心愛的教練告訴我們，大學生是競爭對手的歸鄉團隊（或者- 我對運動一無所知） 。
將漫畫的動態性降低到“我們與他們”的動態並不是現場喜劇正義。我不同意將具有挑戰性的觀眾描述為“敏感”或“容易冒犯”的趨勢。這些術語意味著觀眾是被動的，而實際上，站立喜劇是相互交流：僅在漫畫告訴笑話和觀眾通過笑（或不笑）做出回應時，它才起作用。 “觀眾”不是一個整體，它是由許多人（有時是五個）組成的，他們都有不同的觀點，他們會以自己獨特的方式收到漫畫的笑話。
是的，我可以從經驗中說，大學生可以挑戰觀眾來表演喜劇。 很難將笑話賣給許多人，他們的大腦難以剖析所有細節。我已經收到了我更加燃燒的拳頭的一部分，即使（再次）（再次）是一個酷兒，受教育的，受教育的，亞裔美國人的站立式漫畫，他們的作品絕對是反對白人- 蘇普里族主義者和親人- “ PC文化。”而且我在大學裡表演了尷尬，表演的經歷。
這是一個故事：2015年，一個學生組織讓我為某個當時正在崛起的互聯網明星的某人開放，現在是好萊塢名人（讓我們只用“ Chakratina”押韻）等待著……亞裔美國學生的活動。我有一個非常有趣的場景，其中我提到了我作為非二進制跨性別者的身份，我/他們的代詞，以及當時我單身的事實，這與人群相當不錯。最終，現在是由Said Celebrity設定的頭條新聞的時候了，他還記得這一點 - 直到那時一直在綠室，沒有看過演出的其餘部分。
說名人的表演的一部分是一部喜劇遊戲，她在其中要求觀眾的志願者與他們“玩媒人”。一旦她建立了三個“男人”參與者，她就要求一個“幸運的女士”，我認為這將是一個有趣的笑話，自願參加了自己（當時我剛上大學，所以這並不奇怪）。說名人開始了比賽，因為她沒有看到我的場景，所以使用了不正確的代詞來指我。這引起了“他們！”的歡呼聲。從觀眾那裡，這足以使我感到被視為和認可。我試圖無言地表明對學生的“一切都很好”。畢竟，我有意自願被誤認為。
比賽繼續，對人群和我的娛樂很大。但是在一個“她”太多之後，組織了這項活動的學生領袖抓住了麥克風並嚴厲地糾正了名人。之後，允許表演繼續，但是房間裡的氛圍已經放氣了。根據哥倫比亞的一部專欄文章每日觀眾，，，，， 帕特爾（Patel）因做這位學生領袖所做的一切而被踢出舞台：“ [吸收整個禮堂的能量。” 從某種意義上說，我對學生領導者認為我的性別誤解（如果偶然）很重要，足以大聲疾呼。另一方面，我為我說話的我很沮喪 - 我是個大孩子。我可以為自己說話 - 以公開的方式使名人，聽眾和我感到，坦率地說，真的很尷尬。
有時人們是字面上地在政治上正確，但然後以使人們感到怪異和不好的方式實現了這種正確性。 （也許關鍵是我不應該為學生就自己舉辦活動。）在政治層面上，我了解一些學生如何發現Patel的物質不合適。作為一名喜劇風格的表演者，我同意帕特爾（Patel）是哥倫比亞一位學生領袖所說，帕特爾（Patel）是“沒有權利的”，以開玩笑說成為黑人和同性戀的難題。的確，黑人同性戀者經歷了複雜的壓迫 - 任何掠過的人金貝爾·克倫肖（KimberléCrenshaw）的交叉性理論在他們的社會學作業之前半小時，可以告訴您。因此，對於一個直截了當的南亞男人帕特爾（Patel）來說，這是個笑話，而沒有經歷過它，這感覺是冷漠和不必要的。
同時，我也不同意學生對帕特爾場景的突然和公眾關閉。在前面提到的專欄文章中，作家表達了“憤怒”，“所有事件協調員的思想，視力和犧牲的時間……在最後一刻被一個人掩蓋了。”實際上，我認為活動的精神被撞擊帕特爾（Patel）的行動所掩蓋，這無意中將可能是一場經過普通的喜劇演員轟炸變成了一個轟動一時的事件。紐約漫畫和作家傑伊·朱爾登（Jay Jurden）稱削減帕特爾的麥克風“有點膝蓋反應”。朱爾登說：“如果他只是用'棕色'代替'黑色'，他會很好，但是我知道什麼？我只是來自密西西比州的酷兒黑人。”
這場崩潰的核心是缺乏溝通。帕特爾似乎沒有為活動的特定政治性質做準備，而AAA的學生組織者不熟悉他的兄弟，是的，是的進攻喜劇風格。雙方都可以很容易地阻止這一點。我可以想到學生組織與我的任務陳述，人口統計，活動細節等的冗長描述，我已經瀏覽了“重要內容”的電子郵件（在哪裡，何時，什麼是什麼，是什麼酬金？）。當漫畫對待學生，尤其是那些計劃特殊活動（例如喜劇獨立書籍者）時，我們會使他們的作品微不足道，並錯過了他們試圖創造的氛圍的關鍵細節。對我們來說，這是一場一晚的演出。對於他們來說，這可能是他們在校園生活中的重大事件。
同樣重要的是，努力工作的學生在確保他們預定的行為符合自己的視野一致的情況下，付出了很多思考。 YouTube快速搜索“ Nimesh Patel”提出今年早些時候的深夜，觀眾的笑聲在他絕對少的PC拳線之一上搖擺不定。他評論道：“你們很緊張，但我沒有錯。”當組織僅基於優點而採取行動時（“首先SNL亞洲血統的作家”）在沒有更深入研究的情況下，他們有可能使匹配不佳。在哥倫比亞的那個命運的夜晚，這些因素結合了升級，這本來應該是一個有趣的，令人振奮的夜晚，就像在紙上的火山中一樣多的小蘇打和醋。
不必這樣。在我為大學生表演喜劇表演喜劇的幾個尷尬時刻，我有很多精彩，有能力，充實的經歷，我必須與學生建立聯繫。我懷疑這是因為我有意識地努力與學生見面（過度挑剔和疲憊），他們願意給我機會，即使我的某些笑話變得平坦。站立喜劇不是“我們與他們”。這是通話和響應。漫畫和觀眾都需要願意做這項工作。
