“他看起來像個悲傷的老人，但是當他陷入困境時，他有能力嚴厲。”有人在邁克爾·凱恩（Michael Caine）老化的騙子Brian Reader中這樣說小偷之王，但它可以很容易地適用於任何數量的布萊恩（Brian）的chums，這是由吉姆·布羅德本特（Jim Broadbent），湯姆·考特尼（Tom Courtenay）和雷·溫斯通（Ray Winstone）在內的各種英國屏幕表演傳奇人物所扮演的。詹姆斯·馬什（James Marsh）低調的搶劫電影的主要樂趣是觀看這些圖標的機會，從溫和的養老金領取者到咆哮，後刺的引擎蓋。這也是它的缺點之一：我們想要更多，而這張照片從未完全將其交給我們。我一直希望沼澤只能放棄那些非局限的情節，並讓這些神級的怪異者彼此相處。
對於犯罪戲劇，小偷之王最初以驚人的休閒方式展開。退休的珠寶小偷布萊恩（Brian）和他生病的妻子（弗朗切斯卡·安尼斯（Francesca Annis））在鎮上度過了一個夜晚，當時她突然感到不適並死了。在她的葬禮上，他接近了年輕的克魯克·羅勒（Charlie Cox），她悄悄地提到他有一個鑰匙，是英國鑽石貿易中心的哈頓花園（Hatton Garden）在哈頓花園（Hatton Garden）中使用各種珠寶商使用的中央保險庫。復活節即將到來，保險庫將無人看管。我們認為，布萊恩（Brian）的妻子使他發誓要發誓任何有趣的生意 - 可能會發生衝突，但他幾乎不知不覺地放鬆了幫派領導人的角色。好像他一無所知。
所討論的入室盜竊是基於一個真實案件（2015年，一群老年老兵盜賊實現了英國歷史上最大的搶劫 - 這可能是故事發展的副手和簡單的方式。並不是說Marsh並沒有向我們展示搶劫的細節，也不是它的後果。只是他以相對較少的戲劇進行投資。我只能假設，試圖忠於案件的事實的嘗試部分使電影無法讓這些角色真正致命。
因此，小偷之王提供相對較少的我們所知道和喜歡的搶劫電影的樂趣：精心製作的計劃，團隊合作，頑強的追求，壯觀的散佈或乾淨的度假勝地。即使是搶劫本身，儘管它具有挑戰，但相對不像。所有這些似乎都是愚蠢的抱怨 - 畢竟，類型的比喻被削弱了 - 但是這部電影花了很多時間講一個可預測的故事，只有演員才能使訴訟程序充滿活力。演員們確實與這些人和他們的憤怒的小便玩樂：這些騙子可能會在胰島素射擊，助聽器，尿失禁以及在工作中入睡的傾向 - 但最終是騙子和騙子和騙子他們忍不住嘲笑並互相擊倒。
當現代的監視狀態開始為他們的捕獲而拋出網絡，這也是老式罪犯未能跟上技術的競選主題 - 他們對互聯網和eBay的嘲笑，對互聯網和eBay的嘲笑。但同樣，該元素以粗略的方式對待，只是另一個可以檢查的盒子，而不是可以參與的想法。我們甚至從來沒有認識追求主角的警察：我們只是看到他們做自己的工作的閃光，就好像一切都已經是一個已延遲的結論一樣。
小偷之王肯定在景點很有趣- 邁克爾·凱恩（Michael Caine）執行搶劫從來都不值得一看，而雷·溫斯通（Ray Winstone）全神貫注總是很高興- 但是很難不把這部電影視為浪費的機會。它在一個令人驚訝的無人物故事上消耗了很多精力，當時它應該在千載難逢的演員陣容中玩得開心。
