誰是綠書為了？事實證明，奧斯卡選民。在第91屆奧斯卡金像獎上，彼得·法雷利（Peter Farrelly）的電影拍攝了驚喜的最佳圖片勝利，與最佳支持者和最佳原始劇本中的獎杯一起去。在開闊的最佳圖片競賽中綠書整個賽季都是頂級競爭者之一：贏得冠軍後，電影爆發了頒獎典禮多倫多國際電影節的人民選擇獎並通過美國製片人協會獎的勝利在一月。儘管如此，勝利可能還是最近記憶中最有爭議的選擇之一，因為綠書已成為今年的官方奧斯卡惡棍之一由於它公平的種族主義方法以及它帶來的自由它對音樂家唐·雪莉（Don Shirley）的描繪。在Twitter上，電影的大夜晚遇到了震驚和厭惡- 他們在想什麼？這是一種試圖進入命名選民的思想綠書，Viggo Mortensen在這部電影中教Mahershala Ali如何吃炸雞，這是年度最佳電影。
1。這使選民能夠傾向於舒緩的異族和諧願景。
如果你告訴你綠書這部電影的粉絲是一部老式的遺物，在棘手的社會問題上呈現出令人欣慰的光澤，他們幾乎可以肯定同意您的看法。對於許多選民來說，好萊塢電影是假設以使您走出去的方式解決棘手的問題。這不是從La La Land和月光- 路易斯·梅耶（Louis B. Mayer）和約翰·休斯頓（John Huston）關於現實主義與逃避現實的論點類似，早在1951年，尤其是梅耶爾（Mayer不關門：當然，這是現實的，但是誰想看到它？過去三年在好萊塢一直非常煩惱，並獲得了巨大的勝利綠書和波西米亞狂想曲，在這些艱難時期的選民似乎正在傾向於使浴室門絕對關閉的電影。
2。對年長的選民仍然感到漸進。
雖然新選民的軍團可能已經分配黑豹，，，，羅馬， 和最喜歡的，我遇到的年長的選民幾乎一致一致綠書。在線，如何進步綠書一直在辯論中水的形狀做到了），但是這些辯論似乎並沒有影響我與我交談的學院成員，他們回應了電影的直接寬容信息。在特朗普時代的第三個奧斯卡賽季，綠書選民們覺得他們通過支持這部電影來反對偏執，沒有任何思考的作品能夠說服他們。 （從這個意義上說，在所有問題中出現的所有問題綠書競選活動，尼克·維拉隆加（Nick Vallelonga）推文是最具破壞性的，這可以解釋為什麼Vallelonga通常在本賽季的最後幾週被公眾關注。綠書贏得勝利的兆頭，所有爭議都沒有使電影太熱而無法接觸。
2a。但也許不是也進步。
這是我的猜測，但我想知道這部電影是否讓我們 - 降低傾斜和上符的其他方式消息在一個季節中引起了溫和自由主義選民的共鳴卡溫頓天主教戲劇和Jussie Smollett醜聞攝入如此多的氧氣。在突然出現的那些人中，我確實聽到了一位年長的選民的消息，他們似乎稍微親自就引發了#oscarssowhite爭議，隨後的會員資格擴大 - 他們想知道該學院是否為此“彌補了”月光贏得了勝利，無論有人說什麼，都會很快回到投票贊成他們喜歡的東西。從反應來看綠書贏了，事實證明這是相當有先見之明的。至少，肯定有很多選民對這部電影的保護，並且不欣賞他們所努力擊敗電影的看法。
3。它進行了紮實的運動。
團隊綠書沒有花費最多的錢 - 每個人似乎都同意羅馬和星星出生花費最大 - 但他們是本賽季最活躍，最成功的競選者。儘管法雷利沒有獲得導演提名，但我交談的選民為他整體上了一個熱情而真誠的投球者，這幫助他滑過了一個不雅暴露醜聞這可能使一個頑強的電影製片人沉沒了。布拉德利·庫珀（Bradley Cooper）可以告訴你，奧斯卡選民並不總是愛新人，但是法拉利的幽默和自嘲似乎使他成為奧斯卡的任何觀念到達。一旦壞頭條開始堆積起來，馬赫哈拉·阿里（Mahershala Ali）就在小徑上進行了另一項完美調製的表演，從來沒有捍衛無可辯駁的，但也從未放棄電影。他談到綠書作為一個罕見的項目，他為他提供了領先的機會，即在代表方面的勝利。
雖然綠書營地很少設法找到時間感謝雪莉博士和他的家人在講台期間，他們仍然很精明，可以從諸如黑人偶像中獲得共同簽名Dogem Abdul-Jabbar，，，，昆西·瓊斯，，，，哈里·貝拉芬特（Harry Belafonte），以及代表約翰·劉易斯（John Lewis），他與阿曼德拉·斯滕伯格（Amandla Stenberg）一起在奧斯卡頒獎典禮上介紹了這部電影的剪輯套餐。我看過白人作家的一些推文，暗示像劉易斯這樣的人被某種程度上“強迫”說話綠書，但這感覺像是一種簡單的方法，使我擺脫了認知失調。可以說，在電影描繪的時期生活之後，這些人對倒退的危險和令人放心的童話故事的價值有自己的看法。
