綠書和波西米亞狂想曲如何成為今年的奧斯卡惡棍

拉米·馬里克（Rami Malek）波西米亞狂想曲和 Mahershala Ali In綠書。照片：瑪雅·羅賓遜（Maya Robinson）/禿鷹和二十世紀福克斯的照片和環球影業

一封給經典好萊塢的音樂情書，一部關於女人的憤怒的黑暗喜劇，一部民權公路電影和VH1風格的搖滾傳記片不是您立即將其融合在一起的四部電影 - 除非您遵循奧斯卡獎，否則你知道La La Land，，，，密蘇里州埃伯（Ebbing）外的三個廣告牌，，，，綠書， 和波西米亞狂想曲所有這些都認為，成為各個季節的官方惡棍成為獎項觀看頒獎典禮的一部分的可疑區別。

奧斯卡金像獎一直是訴訟有關電影的某些辯論的船隻，而過去幾十年的奧斯卡惡棍通常是那些被認為被認為是更應得的電影中最佳圖片獎的贏家。對於某種類型的電影愛好者，這發生在學院過於智力或太女性化的幾年中：安妮·霍爾跳動星際大戰，，，，英國病人跳動法戈，，，，莎士比亞在愛中跳動搶救雷恩大兵。但是即使在埃里卡·巴杜（Erykah Badu）說過這個詞之前喚醒，奧斯卡獎的中等自由主義人文主義品牌也使左側的粉絲惹惱了：我懷疑某些學院成員仍然以冷汗醒來，遺憾地投票駕駛黛西小姐超過做正確的事， 或者碰撞超過破產山。

但是辯論的男高音感覺就像近年來發生了變化。其中一部分是特朗普時代的政治兩極分化，這迫使一切超級碗半場表演到剃須刀廣告在紅藍色鴻溝中選擇一側。它的一部分是世界上的harveys，他們將獎項季節變成了六個月的Gargantuan季節，其中包括專業顧問，“第一階段”和“ II期消息”，以及對反對派研究的戰略洩漏。它的一部分歷史可以追溯到#oscarssowhite爭議，這引起了討論的賭注：如果學院要聲稱代表好萊塢最好的，它實際上最好代表好萊塢。作為韋斯利·莫里斯（Wesley Morris）去年寫的是，就像中期大選一樣，奧斯卡賽現在已經成為民族情緒的全民公決，儘管常規電影觀眾比學院的過程比選舉政治更加獨立。一個不值得的奧斯卡競爭者刺激了與來自另一個州的瓦克國會議員相同類型的情感 - 世界上做什麼他們見那？

到現在為止，生命週期10年代後期的奧斯卡惡棍已經記錄了幾代人。這部電影通常在秋季節的一個節日中首次亮相，它從大多數白色評論員那裡獲得了好評。在整個秋季，它都會嗡嗡作響，並在很大程度上取得了積極的接待，但在社交媒體上也有一些關於其種族或性政治的側眼。這些隆隆聲通常是在廣泛 共享 片的批評，之後，觀眾被迫將自己分為三個營地：那些以扣籃為榮的人，那些捍衛這部影片的人免受仇恨軍團的侵害，以及中間的人充其量，充其量是有問題的最愛。獎項的預後者寫了關於這種負面嗡嗡聲如何對選民產生影響的故事，當電影在金球獎上表現良好時，這似乎是證明的。地球儀的成功反過來激起了反彈，但這部電影似乎在奧斯卡成功滑冰直到 - 有時在最後的時刻- 它將最好的圖片丟給了一個競爭不力的競爭對手。

顯然，我們不知道是否綠書和波西米亞狂想曲將在那些相同的腳步中持續幾個星期。綠書通常被認為比狂想曲：評論家喜歡它一點 更好的，它的優勢是沒有被指控犯有性侵犯的男人指導。 （奇怪的是，儘管奧斯卡選民似乎喜歡它，但綠書實際上還沒有賺到那麼多錢 - 國內3,900萬美元，今年最好的圖片作物中的排名僅超過最喜歡的，，，，如果比爾街可以說話，，，，副，可能是羅馬。波西米亞狂想曲同時，是全球真正的粉碎。）

綠書在蒂夫（Tiff）疲憊不堪的日子裡，它屈服於令人驚訝的熱情接待之前，並沒有被釘為獎項的競爭者容易預測最終將成為本賽季的反派。 “關於種族關係的喜劇，白人得知黑人與他沒有那麼不同，是曾經贏得奧斯卡獎的事情，但現在，在一個希望更加意識到的時代，在很大程度上被視為安慰有問題，”虛榮博覽會理查德·勞森（Richard Lawson）當時寫。從那裡看，您幾乎可以寫這本書：La La Land和爵士樂，然後三個廣告牌和警察的暴行，綠書在講一個關於黑人經歷的故事，但對於白人來說，白人。而且，這兩個領導者的論點是平等的，他們彼此之間的改變並沒有完全持有傾向於問候的人。那隻是一部“白人救世主”電影和一部“神奇的黑人”電影。 （在這方面經營Mahershala Ali也沒有幫助。實際上說單詞- 這部電影在思想劇院行業的中間是如此緩慢，以至於您幾乎對此感到難過。

在整個這部影片中，這部電影可能會基於一個真實的故事，無論您多麼嚴重，您都發現了對吉姆·克羅（Jim Crow - 種族主義者 - 中心有真理的寶石。當網站時，這種辯護變得不太可信陰影和行動採訪了真正的唐·雪莉（Don Shirley）的親戚，他稱電影對已故鋼琴家的刻畫為“謊言交響曲”。這部電影的合著者尼克·維拉隆加（N​​ick Vallelonga）是莫滕森（Mortensen）角色的兒子，對此提出異議，並聲稱他在劇本選擇中遵循雪莉（Shirley）自己的願望。雪莉（Shirley）於2013年去世，因此沒有辦法訴訟這些競爭性敘述，但是世界學會的方式之間的區別 在說：一個家庭的故事版本成為一部主要的錄音室電影，直到那部電影發行後一個月才出來。

電影的支持者看到了發生了什麼事La La Land和三個廣告牌，比他們的前輩更強烈地反對反彈。和第一個男人掙扎，綠書在奧斯卡群島比賽中成為環球影業，種類 和好萊塢記者特別是給了大量的圓柱。團隊綠書一直在努力打擊有關白人電影的指控：製片人Octavia Spencer在Globes中介紹了這部電影，以及諸如此類的圖標Dogem Abdul-Jabbar，，，，昆西·瓊斯， 和哈里·貝拉芬特（Harry Belafonte）公開共同簽署了Valloulonga的努力。 （Belafonte也彈出Blackkklansman提醒人們，奧斯卡賽季的戰線並不總是像有時會感覺到的那樣清晰。演員不是什麼，雖然從未完全賣掉這部電影。他是奧斯卡（Oscar）輔助演員的領先者。他應得的。

像它的英雄一樣綠書正在遵循以前來的人所繪製的道路。波西米亞狂想曲正在閃耀自己的奧斯卡舞小徑。儘管在賽季開始時，它似乎也不是一個強大的競爭者，但在其獎項之旅中沒有狂喜的節日首映或緩慢地反敘事。早期的報導表明，這部電影會柔和地播放弗雷迪·水星的性行為，以支持該故事的鼓舞人心的樂隊批准的版本，而這正是發生的。但狂想曲還有一個以標題進行的競選活動的障礙，通常只追溯出來：一個被取消的男人的藝術作品。當這些項目以過去時態存在時，當前的衝動是使它們盡快消失。重播考斯比秀一直是拉來自電波。女神卡卡和席琳·狄翁（Celine Dion）正在與R. Kelly從流媒體服務中刪除二重奏。路易斯CK能夠製作一部關於針對他的指控的電影，但是曾經是紐約時代讓女人繼續記錄，我愛你，爸爸不再了。

同時，波西米亞狂想曲不僅發行了，而且蓬勃發展。您可以將導演布萊恩·辛格（Bryan Singer）目前佔據的奇怪中間位置的區別降低。在#MeToo運動的高峰期間，辛格於2017年底被該項目解僱，但有關導演被解僱的官方詞是與他周圍的性侵犯的長期謠言無關，而是與他的衝突Star Rami Malek和Set頻繁無法解釋的缺席。 （歌手一直否認任何犯罪行為，並說他當時正在照顧生病的父母。）10月，一個紳士文章似乎準備為歌手做什麼時代為CK做了，只是為了使故事無法實現。因此，辛格現在擁有Schrödinger的職業生涯- 沒有任何據報導，沒有足夠的據報導值得一個完全的人，因此他既是奧斯卡競爭者的備受讚譽的董事，也是一個完全有毒的人物，很少有人會感動。 （好人千年電影是一個至關重要的例外。）

在金球獎（Golden Globes），這部電影的團隊非常好，他們在一年半前與布萊恩·辛格（Bryan Singer）一起製作電影，這是一個禮貌的小說，即這部電影是由沒有人執導的。 （當然，歌手發布了慶祝Instagram無論如何。）魔術是如此成功，以至於創造了一種情況，在這種情況下，電影的觀眾一半不知道任何事情是不對的，而另一半則感到憤怒，以至於那些人不知道。這三個推文八年級明星埃爾西·費舍爾（Elsie Fisher）是微型的戲劇：

在過去的幾周中，他們與奧斯卡選民交談時，他們也覺得這兩部電影的鞭打也是如此。他們要做的就是欣賞一部關於異族友誼的電影，還是他們十幾歲的樂隊，現在人們說，作為善良的進步主義者，他們不應該喜歡他們？好像不是綠書和波西米亞狂想曲是理查德·瓦格納（Richard Wagner）的作品；這些是主流電影，講述了同性戀的狀況，以及如果我們拋棄偏見，終身友誼如何產生。如果奧斯卡真的很認真地擁抱更多受歡迎的電影，那麼他們真的可以負擔在這兩部中的鼻子嗎？

與總統一樣，所有這些爭議可能會產生意想不到的效果，即將電影的粉絲們仔細拉動。上週，隨著奧斯卡投票的進行，綠書的季節被另外兩個醜聞所震撼：星期三，切口找到一個舊的《新聞周刊》院長彼得·法雷利（Peter Farrelly）談到了將他的陰莖閃到同事的內容；週四，維拉隆加是發現唐納德·特朗普（Donald Trump）在2015年散佈了一個虛假的伊斯蘭模因發推文。好萊塢的反應是憤怒的。他們並沒有將其稱為假新聞，這是確切地說的 - 沒有人對這些事情發生質疑 - 但揭示的話語很快就被強大的敵人和隱藏動機接管了。曾是綠書是由塗片運動的目標，如果是，誰在背後？

我也聽過投訴，選民的投訴少於專家：我們可以做任何這些天關於白人的電影？做每一個奧斯卡電影必須是月光？雖然我同情電影的捍衛者的觀點，但我認為這些抱怨錯過了這一點。最喜歡的，，，，你能原諒我嗎？， 和妻子所有人都設法擁有幾乎完全白色的演員，而沒有任何爭議。然後羅馬和Blackkklansman當然，他們的最佳圖片嗡嗡聲歸功於當代的共鳴，該類別的當前領先者是星星誕生，這部電影是如此老式的電影，這是一部從1937年開始的電影。只要電影最黑暗的時刻仍然可以提名最佳圖片，我認為老式的奧斯卡誘餌會沒事的。

兩個不同的反應綠書和波西米亞狂想曲實際上是關於流行文化舒適食品的實用性的爭議。每個人都同意這兩部電影是對現實歷史的米色描繪，他們以使他們更具吸引力但更具體的方式對他們進行了消毒。問題是，在特朗普時代的創傷中，這種舒適是必要的香脂還是有害的干擾？奧斯卡年齡較大的選民向我建議，這種鴻溝是世代相傳的，儘管從廣義上講，這可能是正確的，但我懷疑這與人口統計學一樣多。 （想一想伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）的方式比與希拉里·克林頓（Hillary Clinton）相比，彼此之間有更多的共同點。）很誘人地談論這所學院，好像這是一個具有單一品味的奇異身體，但是就像我的同事一樣馬克·哈里斯提醒我，實際上，這是一個有6,000人的脆弱群體，他們彼此不同意，就像您期望成千上萬的人在同一一般行業工作一樣。正如過去兩年所證明的那樣，有很多人為註入新的和多樣化的觀點而感到興奮，並且是年度的匿名的奧斯卡選票證明，有很多人……不是。我們將在本賽季2月24日播放哪個Worldview。

斯派克·李（Spike Lee）的電影僅管理了兩個提名：最佳輔助演員和最佳原創劇本。 這僅少於綠書在釋放的六個星期內。 Netflix尚未發布票房數字羅馬，但它在劇院的一小部分中播放綠書是。