首映前幾天離開夢幻島，邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）的財產對HBO提起訴訟。如果您已經閱讀了頭條新聞 - “邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）的房地產以1億美元的價格起訴HBO”的某些變化 - 您可能會認為該訴訟旨在揭穿指控離開夢幻島這位已故的流行歌星在孩子小時候對韋德·羅布森（Wade Robson）和詹姆斯·薩菲克（James Safechuck）進行了性虐待。從技術上講，這是事實，但是訴訟更具體地說明了傑克遜和HBO之間一份27歲的合同中違反單一條款的行為。而且，根據法律專家的說法，幾乎可以肯定不會通過艷麗的法庭戲劇來決定。
實際上，傑克遜莊園的訴訟是一份請願書，要求HBO參加仲裁聽證會，雙方都將由三名退休法官組成的小組決定，兩名法官選擇了兩名法官，由這些法官同意。截至目前，法庭上唯一發生的步驟是計劃於8月，洛杉磯法官可能會告訴HBO同意該遺產應該進行仲裁的要求。
該訴訟取決於1992年簽署的HBO合同中的非分離條款，以播出現場特惠邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）在布加勒斯特舉行的音樂會：危險之旅。作為該合同的一部分，有線網絡同意“不對錶演者或他的任何代表，代理人或商業慣例發表任何貶低的評論，或者採取任何可能損害，貶低或導致尊重聲譽或公眾形象的行為表演者。” HBO還必須“如果希望播放有關傑克遜的額外節目，則必須“通知並諮詢傑克遜和最佳作品”。
在訴訟中，該莊園聲稱“ HBO通過獨家對傑克遜的單方面熱門作品貶低了傑克遜的遺產 關於兩個經過驗證的序列偽造者的錯誤說明。”質疑的具體拆除離開夢幻島，莊園被視為“虛構的電影”，韋德·羅布森（Wade Robson）的母親喬伊（Joy）回憶起傑克遜（Jackson）不帶韋德（Wade）危險的巡迴演出，取而代之的是布雷特·巴恩斯（Brett Barnes），他一再說傑克遜從未騷擾過他。
這是至關重要的摘錄莊園的請願書：
“這部電影明確聲稱傑克遜正在與危險的世界巡迴演唱會虐待兒童。例如，在電影的一個場景中，韋德·羅布森（Wade Robson）的母親喬伊·喬伊·羅布森（Joy Joey Robson）解釋說，當他告訴她他不會參加危險的世界巡迴演唱會時，她對邁克爾感到非常沮喪。羅布森夫人繼續說，她特別沮喪，因為邁克爾把另一個男孩和他的家人帶到了巡迴演出中。然後顯示了男孩和傑克遜在危險世界之旅中的鏡頭。韋德·羅布森（Wade Robson）隨後說，那是他意識到自己已經被那個男孩“取代”的時候，即任何合理的觀眾都會解釋這意味著邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）在危險的世界巡迴演出中性虐待這個男孩。”
至於1億美元的數字？那不是傑克遜莊園正在尋找的東西，正是他們在說什麼可以如果仲裁員裁定他們有利於合同違反合同的行為。為此，小組會聽到證據表明該房地產對傑克遜聲譽的損害造成的損害，遺產損失了多少。沒有艱難而快速的規則來確定損害，只是律師認為，例如，由於Robson和Safechuck的指控，粉絲不再購買Jackson的音樂和商品，因為球迷不再購買傑克遜的音樂和商品。離開夢幻島。
重要的是要注意，拆卸與誹謗不同。提起誹謗將意味著證明HBO播出了一個虛假的事實聲明，該網絡一再表示紀錄片已進行了檢查，以確保沒有發生這種情況。同時，即使是事實，拆卸幾乎可以涵蓋任何負面陳述。如果喬伊·羅布森（Joy Robson）說的是平凡的話，例如“我不喜歡危險的音樂會是因為邁克爾沒有打出一些高音，”這很有資格。
至於傑克遜為何對負面批評的合同零容忍政策，莊園在其訴訟中說：“他長期以來一直是暴發小報報告的主題：他睡在高壓室裡，他擊敗了他的寵物黑猩猩，他買了“大像人的骨頭等等。因此，對他來說，重要的是，他做生意的人不要貶低他並養活這些小報。” （該訴訟還表明，HBO播出了紀錄片，因為在現已開展的首席執行官Richard Plepler下，該網絡已經用完了優質的原始節目，“除了一個例外權力遊戲，”但這確實是一個品味問題。）
因此，在這方面，根據克里斯汀·萊佩拉（Christine Lepera），Mitchell Silberberg＆Knupp LLP的合夥人代表了Drake和Timbaland之類的版權訴訟，由於傑克遜與HBO的合同，該訴訟確實具有優點。
“即使這些特殊的故事可能已經有據可查，並且在其他地方有充分的陳述和製作精良，沒有任何形式的誹謗提出的主張，這一事實是，現在正在這樣做的事實，這是關於合同是否是直截了當的。萊佩拉說，也指出，莊園不能起訴另一個與傑克遜沒有類似合同的網絡，例如英國的第4頻道，該頻道播出了離開夢幻島本週早些時候。
然後是一個問題：為什麼莊園在紀錄片首次亮相HBO的幾週前就在公開場合提交了這份請願書。傑克遜莊園（Jackson Estate）拒絕對此發表評論以及與電影有關的任何其他問題，但律師麗莎·布魯姆（Lisa Bloom）（代表傑克遜·奧克森（Jackson）指控者喬丹·錢德勒（ Jordan Chandler）和她的母親格洛麗亞·艾爾雷德（Gloria Allred）在1993年在1993年認為這是恐懼的絕技。
“這只是律師談話。有人找到了合同和該條款，他們可能會為自己感到自豪，他們想提出強烈的語言攻擊HBO，”布魯姆說。 “確實，正是傑克遜莊園正在談論金錢，並試圖保護他們數十億美元的投資和邁克爾·傑克遜的持續形象。”
那麼，接下來會發生什麼？ “可能會有對HBO提出的回應，以將其淘汰，並說法院不需要強制仲裁，沒有爭議，這是一個可仲裁的問題，也沒有理由公開。”預測。 “然後，我希望在六個月內決定這一決定。”
鑑於下一次有關此事的聽證會定於8月20日舉行，這可能意味著此案（如果沒有被駁回），直到2020離開夢幻島已經消退了。但是，即使訴訟旨在在紀錄片《新聞》雜誌上引起轟動，但Pepperdine法學院教授巴里·麥當勞認為，無論拖延多長時間，此案都不會消失。
“傑克遜莊園，他們可能有很多錢，所以他們可能會盡可能地提起訴訟：（1）試圖辯護傑克遜的名字，（2）試圖贏得併贏得一些錢這是。”他說。 “如果他們有訴訟的資源，他們將繼續推動它並希望在道路上做出有利的裁決來失去什麼？”
