在2011年，權力遊戲首映的是一個充滿政治緊張局勢的大陸王國的故事。維斯特羅斯（Westeros）被引入了一個曾經獨立的王國的集合，這些王國受種族和宗教分歧的統治，由一位沒有真正統治的國王管理，我們很快就會學習，沒有合法的繼承人。羅伯特·巴拉森（Robert Baratheon）死後，七個王國立即陷入了競爭，渴望渴望的貴族之間的繼承戰爭，其中一些王國藉此機會自行奪走了王權。現在，多年來的鮮血和衝突後來，我們的傳教士得出了結論。和平與穩定返回了維斯特羅斯（Westeros），桑薩·史塔克（Sansa Stark）宣布朝鮮的獨立性，而她的兄弟布登（Bran）登上了王位。傳奇開始後的八個季節，我們留下了一個艱難的，分裂的大陸，由統治者監督，嗯，嗯，嗯，嗯，嗯，嗯，沒有天然的繼承人。你怎麼說它的變化越多在Dothraki？
韋斯特羅斯被擰緊。我知道觀眾本來要從高級議會對船隻和妓院爭吵的最終場景中產生一種熱情的熟悉和感情的感覺，但這主要使我對現在六個王國的未來感到焦慮。對於初學者來說，布蘭（Bran）知道未來的情況，太忙於自己在他的房間裡警告任何人，以提出任何建議或提起警告的警告，更不用說統治了。當他以前擔任女王的角度，他的頂級顧問最明顯的壯舉是（1）當她答應帶軍隊與白人步行者戰鬥時，Cersei完全扮演犯下重大戰爭罪。 （雖然，稍後會有更多內容。）提利昂（Tyrion）作為布蘭（Bran）的手的第一階業務是任命黑水的腐敗且無條件的布朗（Bronn）為硬幣大師，這並不令人放心。
公平地說，他可能沒有選擇。布朗現在是前七個王國的麵包籃之王。覆蓋範圍及其許多農場和肥沃的領域對於領域的穩定絕對至關重要，布朗無疑是一個很好的好處，例如被任命為硬幣大師。在一個長時間的冬季，布朗對布蘭的槓桿作用只會增加，尤其是現在一半的大陸其所有可耕地的土地都丟給了新獨立的北方。
說到哪個：提利昂和布蘭認為，多恩的王子（在演出事件發生的100年之前，他的種族獨特的領土是一個獨立的王國）沒有註意到勃蘭人讓北部溜走了多麼容易，控制？他們是否認為強烈獨立的鐵島的主Yara Greyjoy只是沒有註意？布蘭（Bran）作為國王的第一幕表現出了個人弱點，這也極大地削弱了他的政治地位。如果他不能保證北方的軍隊將集會到他身邊，那麼他將難以將自己的領域的許多領土排隊，尤其是當他向覆蓋王的主表現出偏愛時。 （就目前而言，布蘭知道他與北方王國的家族關係將確保結盟，但如果演出展示了一件事，那麼維斯特羅斯的家族關係並不多。）
很難，看著結局，不要大喊但這沒有解決！格雷·沃爾姆（Gray Worm）和維斯特羅斯（Westerosi）貴族之間的巨大折衷方案使我們確切地開始了：一個弱小而無私的國王通過控制了很大程度上對獨立政治的統治而受到控制和競爭性貴族的困擾。這是因為節目本身非常非常清楚，這是不穩定，衝突和暴力的秘訣。如果有的話，布蘭的立場甚至比羅伯特的立場還要糟糕：他甚至沒有名義上的繼承人，他的王國較小，最近的戰爭使他的貴族們在生活中看到了多麼容易的事，這是一個容易的事一支訓練有素的太監士兵的軍隊討厭他的腸子在附近的一個熱帶小島上閒逛。布蘭統治期間會發生什麼？他死後會發生什麼？維斯特羅斯（Westeros）可能已經實現了不安的和平，但這是在領導貴族之間的緊密聯繫，不在明確的政治制度或權力結構之間的緊密聯繫上，直到這些聯繫開始陷入困境。正如歷史學家布倫特·西羅塔（Brent Sirota）指出的那樣出色的Twitter線程週一早上，“七個王國的真正問題是封建無政府狀態和弱政體。過度的主題。 “打破輪子”需要更多的政府，而不是更少。更強大的冠冕，而不是“解放”。”
但是，我們應該將麩皮的加入理解為幸福的結局。我們打算從最後一個賽季開始的故事是被權力腐敗的解放者之一。丹妮莉絲（Daenerys）曾經是一個“好”女王，他沉迷於殘酷的地步。她為追求解放而殺死了數百名無辜者，並拒絕向敵方士兵表現出憐憫。喬恩·斯諾（Jon Snow）別無選擇，只能殺死她，以防止她在十字軍東征的瘋狂中燃燒其他城市。維斯特羅斯（Westeros）的新政治秩序以某種模糊的方式比塔加里安（Targaryen）的絕對主義更好，而塔加里安（Targaryen）的替代性是它的另一種選擇- 韋斯特羅（Westeros）擺脫了（ahem）東方專制侵略者及其武裝部落的鐵統治。
但是，我們並不是為社會民主的殘酷獨裁統治，是嗎？ Westerosi的絕大多數將無法分辨丹妮莉絲（Daenerys）管理的和平與布蘭（Bran）管理的和平之間的差異（在北部，桑薩（Sansa））。毫無疑問，唯一比另一個塔加里亞王朝更好的人是維斯特羅西貴族。
還有另一種看待最後一集的方式：一個征服女王在她的寶座室被強大的貴族暗殺時被暗殺，當時很明顯，曾經被這些貴族稱為解放者的女王不會溫和她的絕對主義野心。她去世後，她的刺客的兄弟被任命為王國之王，他的姐姐成為了一個新獨立的王國的女王。如果我告訴你暗殺的原因比女王屠殺了無辜者，你相信嗎？還是您認為這是中世紀晚期的宣傳，這是在事實證明權力鬥爭贏得統治合理的事實之後提出的？
我們真的知道國王著陸時發生了什麼嗎？塔加里安真的殺死了無辜的公民嗎？似乎不合時宜，不是嗎？鈴鐺響起，無辜者的所有鏡頭都不是從喬恩，艾莉亞和提利昂的角度傳遞給我們的，即未來國王的兄弟姐妹和顧問？而且，將四個活著的史塔克兒童描述為有天然的明智，超自然的天賦，並且總是對每個決定總是正確的，這似乎是非常有趣的嗎？
我要問的是：第八季是對五個國王戰爭結束的準確描述嗎？還是只是史塔克宣傳？丹妮莉絲（Daenerys）是否被發現是怪物和戰爭罪犯，殘酷的專制者和專制主義者？還是她在垂死的時刻仍然是她一直聲稱自己是的征服，和平的皇后，被暗殺，以確保敏感的力量，抓住北部貴族？
好吧，好吧，最後一個賽季權力遊戲即使丹妮莉絲被描繪成奇怪，殘酷的，而且鮮明的，也很奇怪，方便地完美，也不是史塔克的宣傳。但這感覺就像是這樣，可能是因為它的寫作方式與宣傳一樣：事實之後，為了證明已經達到的結果是合理的。展覽主持人戴維·貝尼奧夫（David Benioff）和DB魏斯（DB Weiss）應該從喬治·RR馬丁（George RR Martin）那裡收到一個故事的主要結局。我不知道馬丁為貝尼奧夫和魏斯概述了什麼情節點，但是很難不認為他們做出的敘事選擇是為了使觀眾的某些節拍“好的”：丹妮莉絲不得不變成邪惡來證明喬恩殺死了她。 Sansa必須成為政治天才，以證明她作為北方統治者的地位是合理的。在過去的幾個賽季中，該節目有越來越多地轉向角色心理學，而不是權力和政治經濟學問題，以確定敘事結果。它使敘事有些波動。但是，這無疑使統治君主的選擇和演出的最終政治秩序合理，就像宣傳是為了做的那樣。
當然，馬丁也可能會做出相同的敘述和性格選擇，以達到貝尼奧夫和魏斯所做的同樣的觀點。但這似乎不太可能。無論您對馬丁有什麼其他說法，他都清楚地了解了他所建立的世界的力量動態，即世界在角色可以做出的選擇以及這些選擇的結構後果上所置於的限制。我希望新共和國專欄作家亞歷克斯·帕雷恩（Alex Pareene）是對的建議完成系列賽的延遲是由於馬丁通過他的世界的政治問題仔細而認真地思考。如果維斯特洛（Westeros）注定要連續另一場繼承戰爭，至少馬丁會知道。
