長期的六月黛安·拉斐爾（Diane Raphael）很高興成為您的Alpha女性

每個人都需要一個小隊的成員，他們削減了胡說八道，他們為您帶來了寒冷，堅硬的真理，就像迅速踢到有趣的骨頭一樣。輸入六月黛安·拉斐爾（Diane Raphael）：一位掌握直接掌握藝術的女演員。她的真實性痴迷角色名冊包括非常簡短的企業主布萊恩娜·漢森（Brianna Hanson）格蕾絲和弗蘭基，德文校區的女王蜜蜂大嘴以及 - 最近 - 瑪吉·米利金（Maggie Millikin），女性總統候選人的主要顧問遠射。

拉斐爾（Raphael）的角色是那種非常合適的阿爾法婦女，她們知道如何撲滅大火併起火，只要這意味著要點燃父權制系統的某些外觀即可。這就是為什麼她扮演夏洛特·菲爾德（Charlize Theron）的右手瑪吉（Maggie）的角色；她與倡導女性擔任世界上最有力的職位的緊迫性聯繫在一起。但是，為了讓夏洛特贏得民眾投票，瑪姬必須提醒她的老闆，審判了強大的女性的非常真實的鏡頭- 在顯微鏡下是她們穿著的衣服，他們的笑容的溫暖，他們的浪漫生活（包括那些人）偽造了塞思·羅根（Seth Rogen）穿著的slop腳，連續的手淫者 - 自由主義的演講者弗雷德·弗雷斯基（Fred Flarsky））。

在瑪姬，拉斐爾（Raphael）看到了一種清晰度，沒有性別刻板印象，這些觀念限制了成為“堅強的女性角色”的含義。這是她希望將她的兩個兒子（與丈夫保羅·舍爾（Paul Scheer））通知她的清晰度，她希望他們長大，以了解力量如何與脆弱性相互挑戰。對於女演員而言，少於噴出野蠻人的一線，這可能會使MMA戰士whimperper（儘管她是令人難以置信擅長於此），更多地是關於拆除舊信念的舊信念，這些信念使能幹的女性成為bit子，其中一個男孩和勇敢的標籤。在電影首映之前，這位女演員與禿鷹談論了為什麼她會吸引Alpha women，她如何避免成為“喜劇崩潰”，以及與她的牛肉一起爪子巡邏。

是什麼吸引了您到Maggie遠射？
當我閱讀劇本時，我與她對查理茲（Charlize）性格夏洛特（Charlotte）的支持以及她對總統職位的熱愛以及對女人處於世界上最強大的職位的信仰有關。我當然知道不僅希望看到任何人的願望，還要看到一個像夏洛特一樣聰明，聰明和應得的人。因此，這對我來說不是一個飛躍。實際上，成為該旅程的一部分並實際上看到[她成為總統]在電影世界中的一部分是奇怪的宣洩和治愈。

這是當前的好修正主義形象。
確切地。感覺真的很好。

但這不是一個童話。這並不興奮，成為一名掌權的女人的身體和浪漫形像比她的資格更加審查。作為一個女人本人和夏洛特的主要顧問之一，瑪姬非常意識到公眾的看法是如何的。
是的，這是絕對正確的，我認為我們現在（在現實生活中）看到它正在發揮作用。在這種舞蹈中，女性必須過分資格並以這種特定的方式佩戴力量。我認為夏洛特和瑪姬的問題以及現在有這麼多女性的問題是[導航系統]是為了到達所需的位置還是試圖將其拆除。作為瑪姬，我真的希望夏洛特相信她（成為總統）對世界非常重要。因此，我敦促她以她不舒服的方式妥協，因此嚇壞了，因為她可能會]將其全部扔給一個名叫弗雷德·弗雷斯基（Fred Flarsky）的紳士。

我喜歡那個名字。
哦，天哪，這是最好的。我認為外表，感知和真實性是一件非常有趣的事情，特別是（在]如何評判女性候選人的角度來看，有色候選人的外觀和穿著。男人可以穿西裝，看上去很強大。這部電影是一部精彩的浪漫喜劇，非常有趣，但在調查其中一些事情方面也做得非常好。

確實如此。褲子已經成為掌權女性的轉折點。像希拉里·克林頓（Hillary Clinton）這樣的婦女或像米蘭達·霍布斯（Miranda Hobbes）這樣的虛構人物曾經因穿著女性而受到損害，因為人們認為這隱藏了性吸引力。但是，我們已經看到，今天的對話隨著紅地毯上的褲子的普遍性，甚至與您的一些角色發生了變化。您為什麼認為隨著我們重新考慮掌權的女性，今天的褲子已經變得如此重要？
穿著西裝的婦女正在真正復興。最終，我認為女性應該穿任何想要的地獄，以使其感到強大和性感，而且我對我們應該開出對任何女人的東西的想法都有抵抗力。但是我知道我扮演的一些角色 - 布萊恩娜（Brianna）格蕾絲和弗蘭基就是一個很好的例子 - 穿褲子不僅是穿著刻板印象的男性服裝。 [服裝設計師] Allyson B. Fanger和我一直在努力確保她的西裝總是表達她的性和力量。瑪姬（Maggie）穿著較深的色彩和更傳統的DC制服，以保留在老闆的背景中。但是我認為褲子是您最終可以使用兩種方式的外觀：作為一個統一，可以躲在或脫穎而出。

您最近玩過一些出色的Alpha女性，包括Brianna和Maggie。我也會添加布倫達阻滯劑。這些是您通常被吸引的角色嗎？還是大部分給您的角色？
我認為作為演員，我盡量不要以太多的判斷或期望來接近[角色]，因為我認為人們是許多不同的事情。但與此同時，朱莉·格里斯特爾（Julie Gristlewhite）燃燒的愛是我曾經扮演過的我最喜歡的角色之一，她並不是那麼典型的強大女性 - 但是我非常愛她，她很有趣，完全痴迷，而且很有趣。我認為我最近扮演的大多數角色都很強壯，但我認為一般的女性是。目前的偉大是，我們終於允許女性成為一件事。因此，如果您想推動自己的職業生涯，那並不意味著您並不柔軟和脆弱。而且，如果您是全職媽媽，那並不意味著您不是他媽的bit子和壞蛋。我們放開了這些單音符角色。

我認為我之所以吸引喜劇，讓這麼多強大的女性角色是因為我很長時間以來一直感到沮喪（因為我一直在出去扮演妻子或女友的角色。 [拉斐爾（Raphael）的長期合作者和喜劇演員]凱西·威爾遜（Casey Wilson）和我一直將這個角色描述為喜劇崩潰者。就像，“嘿，伙計們，別再這樣做了！”或者，“嘿，記住，你是爸爸！”我更喜歡跳入一個真正大膽而有力的角色，並做更多喜劇，因為那是我喜歡的。

我覺得我們正在達到“堅強的女性角色”不再被定義為沒有情感的女人，可以與男人陷入困境。
這是一個非常好的點。我們可以永遠談論這個問題，但是我認為我們的文化仍然是厭惡女性的，甚至很難研究這些東西的語言和定義。我[可能]，哦，是的，男人因為可以做的身體而變得更強壯。但是生了兩個孩子，我想哦，現在等一下。我們正在通過錯誤的鏡頭定義它。如果我們只是談論體力和堅強，那麼女性就是我認識的最堅強的人。

這就是為什麼我愛神奇女俠之所以如此，是因為它是對女性力量的美麗描寫，以及我們的同理心，人類，願意脆弱和情感上的聯繫，這也是優勢。對我來說，力量不僅僅是一個不從任何人身上拿走的角色。有多種定義堅強的女性角色的方法，而不僅僅是拉拉·克羅夫特（Lara Croft）。

您如何看待現實生活中女性總統候選人的可能性有助於塑造您在屏幕上提供或看到的那種alpha角色？
聽著，我們還沒有見過女總統。我認為並希望我們正在見證真正的變化。有人問我：“我們發布了 - ＃Metoo運動嗎？”我想，“親愛的，我們甚至還沒有開始。”我們剛剛開始。我認為我們希望事情結束。我們想繼續前進，就像好吧，我們做到了。我們做了工作。我們談論了。還沒有完成嗎？事實是，有太多的拆卸系統。我們每天都有太多呼吸。我中有一部分人認為我們永遠做不到。但是我當然不認為現在是。當我看電視和電影時，我會看到一些變化，但還不夠。

我現在最了解的是我的孩子們正在看的東西。當我看著爪子巡邏，節目中有一隻母狗，她穿粉紅色，飛著。我想，為什麼只有一個？我看到我的兩個兒子是什麼，他們是男孩，直到他們告訴我，否則正在消費 - 缺乏女孩和女性的聲音是普遍的。或者有一個女孩，她超級勇敢，就像男孩一樣。但是她也沒有機會失敗，也不是勇敢而成為其他事情。我非常了解它如何告知他們的思維方式。我真的看不到重大變化，但我很期待。

相同的。我確實認為，我們在包括瑪姬在內的女性角色如何談論浪漫和做愛方面看到了一些進步，引用嘉莉·布拉德肖（Carrie Bradshaw）“像男人”。您認為這種進步會幫助我們達到女性統治地位與男性氣質的混合嗎？
我希望如此。我在一個時代長大，當時我只看到女人是想要的，從未真正看到過她希望其他任何人的例子。我想知道什麼是看到瑪吉和布萊恩（Maggie）和布萊恩（Brianna）等這些性陽性人物- 甚至在弗雷德（Fred）的性愛場景中，他對她的性慾感到非常震驚，因為他通常處於強大的位置- 最終都會做到。我認為，許多文化都被婦女被視為性對象的想法所包圍。但是我沒有從新的色情片和現在對年輕女性提供的東西長大，所以我不確定會產生什麼影響。這些事情已經籠罩在神秘之中，我喜歡我有特權的這些角色可以改變這種狀況。