說服自己過去是一個更簡單，更無辜的時期。 2017年，41％的美國人他們說，他們認為美國的生活比以前半個世紀更糟 - 那是1967年，當時拒絕將您的房子賣給黑人是合法的，當時有11,000名美國人在越南死亡。每當我發現自己迷上了類似懷舊的獵物時，我都會想記住一件事：25年前，迪斯尼發行了一部動畫電影，講述了受納粹宣傳啟發的圖像的動畫電影。 Manichean的“更好”或“更糟”的概念根本不適用。
如果您忘記了，則相關場景在中途彈出獅子王電影《疤痕》的第一幕出現惡棍，唱他的大“我想要”歌，“做好準備。”起初，嚇人只會像一個直男的亞特蘭大家一樣在他的巢穴中，但由於他詳細介紹了他暗殺兄弟並為自己宣稱自己王位的計劃時，電影製片人提高了賭注。在藉來萊尼·里芬斯塔爾（Leni Riefenstahl）借來的照片中遺囑的勝利，疤痕在紐倫堡集會上進行了自己的版本：在岩石上棲息在岩石上時，他在他的鬣狗軍隊穿越他的鬣狗軍隊穿著明顯的直腳桿步態。當疤痕告訴鬣狗時，“堅持我，你再也不會餓了，”他以回想起艾爾伯特·斯佩爾的巨人的sio猛烈升起。光大教堂。信息很明確：疤痕不僅是同性戀，他還是希特勒。
（如果您需要復習，納粹的東西開始到下面的視頻大約兩分鐘。）
在1994年，周圍沒有媒體基礎設施使Steppping hyenas成為事物 - 迷你秘書沒有Twitter來製作有關法西斯美學的線索，沒有Instagram供粉絲創建納粹hyena Memes，沒有任何博客來比較Scars的Blog。納粹概念向鬣狗的銷售銷量棲息地。但是儘管“沒有多少人知道這樣”的語氣隨後的媒體報導，這絕對是觀眾當時挑選的東西。 Riefenstahl又回到了時代精神：她最近發行了回憶錄和一個著名的紀錄片關於她的生活正在PBS上播出。批評家華盛頓郵政的哈爾·欣森提到納粹圖像是普遍擔心這部電影對兒童來說太黑的一部分。 （可能，但這就是賦予它這種力量的原因。）其他人，例如Perri Klass紐約時代，認為這只是另一個高尚的文化參考，在孩子們被愚蠢的疣豬佔領時，它招待了父母。
儘管戰後時代充滿了有關在電影中使用法西斯圖像是否合適的辯論，但鵝stepping的鬣狗似乎並沒有大驚小怪。這並不是說90年代是人們沒有參與兒童動畫片政治的更簡單時期獅子王。除了前面提到的暴力和同性戀底色外，波士頓地球發表了一本專欄文章，以批評鬣狗永存醜陋的種族刻板印象，而聯合專欄作家尼爾·切西克（Neil Chethick）則稱獅子王 “從根本上性別歧視電影”由於與Real Lions不同，電影的女性只是坐在周圍等待Simba拯救她們。 （新獅子王的情節已被更新以使他們更多的代理。）當然，這種反彈啟發了一個反擊，並以此為靈感美聯社和芝加哥論壇利用爭議認為政治正確性是失控的。這僅在1994年中期的幾個月前，當時共和黨人擔心自由主義的超越，並在數十年來首次重新獲得對國會的完全控制。這一切都是2019年，也就是說，甚至2019年也沒有現在的2019年。
儘管相反的早期報告，新的獅子王確實包括一個“ Be Adread”的版本，但它比Sung更具說話，而且絕對沒有證據表明鵝。 （相反，就像這部電影中的每個角色一樣，疤痕只是四處走動。）我並不是想讓您為法西斯的怪異而流淚，而是他們的缺席點以一種關鍵的方式我們有改變了。在過去的25年中，迪斯尼已經成為一種代名詞肛門企業進步，您能想像工作室再次做出這種風險的創意決定嗎？
