將有關核災難的後果的表演稱為“驚喜”，這聽起來很奇怪。但這是一個適當的描述切爾諾貝利，HBO Limited系列探討了1986年著名的蘇聯核電站爆炸期間和之後犯的許多錯誤。該系列受到了好評，出乎意料地嗡嗡作響，並做到了很好在評分方面。它也在跑步19艾美獎獎。
在下個月的儀式之前，我們趕上了該系列的創作者和作家克雷格·馬津（Craig Mazin）切爾諾貝利包括宿醉第二部分和第三部分和身份小偷。 Mazin談到了該節目的政治意義，為什麼寫這個複雜的有限系列實際上比寫喜劇要容易得多，以及為什麼艾米麗·沃森（Emily Watson）扮演的科學家需要成為女性角色。
鑑於該節目的醒目的主題，我猜你對看守有多少人感到驚訝切爾諾貝利。
我的意思是，我以為有些人會看它。觀眾的估計將是“一定數量的人”。我們為自己的演出感到自豪，我們認為觀看它的“一些人”會很感激。我們沒有預料到的 - 我認為這涵蓋了所有參與的人 - 似乎只是成長，變成這一刻，這是令人著迷的事情。
它說明了發行電視劇集的傳統方式的價值，而不是一次傾倒所有內容。一周的發布切爾諾貝利幫助創造了一種雪球效果。到我們到達盡頭時，感覺就像我們在文化中佔據了某種有趣的地方。我注意到的，也許這是最令人滿意的事情，是該節目對許多事情變得寓言。並不是有人坐在那裡說：“好吧，我們看了節目，我們都帶走了您在測試核反應堆時不想在蘇聯附近。”他們看到其中各種各樣的寓言。政治寓言，科學寓言和問題開始通過切爾諾貝利發生的鏡頭進行研究，這是我所希望的最大的。
您是否認為如此多的人對該系列感興趣的原因之一是您剛才所說的？他們在那時和現在就政治氣候和謊言可以造成的損害之間看到了聯繫嗎？
我認為 - 這是一個猜測 - 人們以同樣的原因與我迷戀切爾諾貝利一起參與演出。切爾諾貝利的情況以及它發生在80年代的鐵幕後面的事實，這意味著您瞥見了傑出的事物，甚至不知道發生了。它吸引了您，因為這是事件的可怕連續。但是當結束時，我認為那是人們開始思考的時候，好吧，實際上，是的，我現在看到了相似之處。然後，您看的越多，看到它們就越多。現在，奇怪的是，我們看到了非驗證的相似之處，因為核反應堆再次在俄羅斯爆炸。
是的，我要問你。
我的意思是，這很了不起。我認為，當您結束演出時，您確實開始意識到這裡的重點不是蘇聯存在，並且在其他任何地方都不存在。蘇聯無非是人類，人類在任何時候都可以在任何時候重複任何其他人類錯誤。
我已經在報紙上讀到了有關[爆炸]的信息，它比我更想起了我的研究的方面，這些方面圍繞著切爾諾貝利之後的日子和世界各地發表的那種新聞報導。在我們的節目中，戈爾巴喬夫（Gorbachev）正在瀏覽一系列西方報紙和頭條新聞。只是混亂和恐懼，對我來說，任何政府都沒有從中學到的值得注意的是，當發生這種情況時，您就不會隱藏它。你不能。我的意思是，忘記您不應該這樣的事實。你不能。但是他們嘗試了。驚人的。
之前切爾諾貝利，您寫的主要是喜劇。當您編寫它時，這感覺就像是一個很大的轉變嗎？
你知道，我喜歡喜劇。我喜歡在喜劇中工作，我喜歡功能。但是我已經做了25年了。在我開始工作的那一刻切爾諾貝利，已經大約20年了。 20年是做任何事情的漫長時間，我拍了很多電影。我不僅寫了我的名字，而且還沒有看到我的名字。這是很多，也永遠不會停止。沒有休息。喜劇是最難的。我的意思是，這只是最難的。我曾經出於一種懷疑的感覺，現在我可以從經驗上說。這比寫戲劇要困難。它甚至都不接近。
你為什麼這麼說？
我想我可以將其歸結為：當您寫喜劇時，您正在做的就是創造一種必須以其自身的特定方式如此引人注目和迷人的東西，以至於您將引起人們的非自願身體反應。這與其他任何事情都不同。就像我對您說：“好吧，您需要製作一部戲劇性”，然後向觀眾展示您的戲劇，然後您來找我，然後說：“哦，天哪，您看到了嗎？他們最後哭了。”我想，“是的，最後。但是他們沒有哭其他時間。他們必須哭泣，例如每分鐘三遍。”這就是喜劇。喜劇是反對的，每分鐘三次。
這是殘酷的。它需要一種邏輯感，需要一種智力能力。我認識的一些最聰明的人是喜劇作家。您必須侵犯，但您也必須了解性格。
當我寫作的時候切爾諾貝利，對我來說似乎很自然。您知道，自然而然的輕鬆而自由，也不覺得我被圍在黑暗中的一個房間裡，雙臂交叉在胸前說：“做到這一點。讓我發笑。”老實說，不用擔心，不用擔心。這就是我的感覺：“我需要取悅我，我需要挑戰我，然後做我認為很漂亮的事情，其餘的就是其餘的，我不知道。”老實說，我可能永遠不會再自由地寫那本，因為現在我已經做到了，現在每次寫東西時，我都必須思考：“好吧，這不是切爾諾貝利……” [[笑。]這是一個夢。老實說，我作為專業作家做過的最簡單的事情是寫作切爾諾貝利。
真的嗎？
毫無疑問。
在寫腳本之前，您無法開始弄清楚如何進行製作設計或特殊效果，但是當您寫作時，您是否在想自己：“伙計，我們將如何看待做那？”還是您只是將其推開並講述這個故事？
我的意思是，我不在不在乎，你知道嗎？我只是寫信給理想。我寫了很多續集。續集是最難寫的東西。您對每個人都有要求，每個人都有一個想法。沒有人告訴我寫什麼。沒有人告訴我如何寫它。並不是有人說：“哦，這是我們需要的日期”，或者，“這是我們需要讓快樂的演員”或“這是預算”。沒有什麼。沒有約束。簡而言之，“寫東西。”太好了。我很久沒有經歷過這種經歷。電影業務可能很困難，因為已經有一些人造事物已經開始腐蝕藝術意圖。在您開始之前，那裡只有東西，因此，沒有這樣的東西。這只是意圖的純潔。值得稱讚的是，這從未改變。他們從不干涉這方面。每個人基本上都在一起說：“好吧，讓我們盡可能地做到這一點。”
切爾諾貝利最終是五集。當您坐下來寫它時，您是否對如何結構它有一種感覺？
我是最挑剔的計劃者。我對HBO演出的一般概念提出了一般的想法，他們說：“好吧，走開，寫一本聖經和一集。”您知道，聖經是您佈置季節的。因此，我創建的文件長60頁，它涵蓋了我所有的主要角色，以及為什麼它們很重要，目的是什麼，然後每個情節都被場景分解了。這並不是我對此非常堅持，因為當您寫作時，您有時會偏離，但是在開始寫那場演出之前，我就知道。我知道它是如何開始的，我知道它是如何結束的。必須計劃。至少對於這樣的節目，我認為您無法將自己的事情即興創作，而其中發生了很多事情。
有趣的是，這將是六集，在第二集的寫作中，我很清楚，第二集和第三集需要是一個情節，主要是因為它描繪的事件以及它在刻畫的一段時間，爆炸後的幾天和核反應堆似乎需要一種緊迫感。我注意到，在有限系列的新時代，敘事有一種言語化。給作家提供了八集，講述一個可能只需要六個的故事，他們仍然欠八集，您認為，突然，突然之間，有人在做某事。就像，你知道，走得更快。
作為評論家，沒有什麼比這更刺激了我的。
正確的？您看到了一切，所以對您來說，這可能比我更令人沮喪，但是您可以感覺到，對嗎？當他們只是添加時，您會感到。現在，我發現了原因。將其從六集將其推下來後，顯然我讓HBO知道那是我的計劃。 HBO就像，“好吧，太好了。了不起。”然後我發現我得到了這一集的報酬。因此，[行業]應該通過演出而不是情節付款，然後您知道，他們不會付出這些額外的情節。那是我的理論。
我從沒想過。
從字面上看，我什至不知道。
當您決定將其從六到五個開始時，您在這樣做的過程中是否會丟失重要的事情？
並不真地。只是事情感覺更脆。遲鈍。第二集中有一個場景，在劇本階段並沒有丟失，但是我們無法完全拍攝它，因為我們只是沒有預算我想做的事情。這是我希望我能夠展示的一件事，這本質上是五月慶祝活動，遊行，在基輔和明斯克發生，發生在5月1日，爆炸後五天，人們在街上游行和公民遊行根本沒有被告知核反應堆開放和燃燒，也許有一個小時的車程。我們做不到，因為事實證明，遊行很昂貴。
除此之外，說實話，我們必須做所有事情。我希望人們在觀看沒有被騙的節目時會有這種感覺。我們得到了大量資源。我們使用了它們的最後一毛錢，希望我們不僅向人們展示了一個可怕的悲劇範圍，而且還描繪了一張照片，準確的圖片，描繪了蘇聯普通人的生活。因為這不像我們認為在美國的那樣，它實際上是我作為美國公民而熟悉的，那裡的震驚。他們只是人，對嗎？他們做人們做的事情，想要人們想要的東西，這就是慶祝蘇聯公民的喜悅。因為最後，蘇聯公民拯救了我們所有人。
正確的。我想問您有關艾米麗·沃特森（Emily Watson）角色Ulana的信息。我知道她是眾多研究和研究所有這些科學家的組合。但是您是如何到達創建該角色的呢？
萊加索夫[賈里德·哈里斯（Jared Harris）的角色]是一個有趣的人。他非常政治化，他們將他送到切爾諾貝利並不偶然。這不僅僅是因為他是一個好科學家。他是一名核化學家，所以您知道，他仍然是一位適當的科學家，但是他在庫切托夫（Kurchatov）很高，這是一個大型國家核研究所。因此，他們派他派了他，部分原因是他是他們的一個人之一，但他需要幫助。 在他的整個工作中，他都在與科學家進行諮詢，他們正在協助他，他們在質疑他，其中一些人知道反應堆中存在的問題，他們開始輕輕地質疑這是否是原因[爆炸]。
我需要敘事以將所有這些不同的功能集中在一個人中，以便我們可以遵循它。我需要一個既要質疑他又有地位質疑他的人，一個覺得的人 甚至在核物理學上甚至比他更好。一個可以代表發生的事情的調查的人，然後有人會挑戰他並使他對那個真理負責，而不會感到被他嚇倒。然後，這與蘇聯的婦女（蘇聯國家都不是性別發展，除非在他們所在的一個領域，而在科學和醫學領域，蘇聯國家都不是性別的事實。 80年代，蘇聯體系中從事科學和醫學的婦女比例比美國高得多，可能部分是因為數以千計的男人在第二次世界大戰中死亡。因此，他們在那裡允許的地方不一定要在政治局中做到這一點，而這幾乎完全以男性為主。因此，我想解決這個問題，這是一個有趣的情況 - 在這個地方，婦女實際上被提升並具有權威和重要性的位置。我想創建一個可以體現所有這些事情的角色，以挑戰他需要受到挑戰的地方。她是一個代表我的科學理想的角色，這是一個勇敢和固執。必須在您需要時不愉快的意願。她對受歡迎程度不感興趣。她對促銷不感興趣。她只關心真相。
我認為實際上有一些實際上是女性的科學家？
是的。我們永遠不會知道很多名字。有科學家。通常，出於技術原因被派往那裡的婦女是醫務人員。但是有科學家，女科學家，參與切爾諾貝利。實際上，我與事故發生後立即參與直接醫療計劃的人進行了交談。這些科學家，其中一些人做了工作，而且還不錯。他們中的一些人，嗯，對事情的挑戰太多了。據報導，一位科學家受到審判，因為我猜蘇聯倒塌了，然後他們才能真正做出判決。但這是一個艱難的時期。
您之前說過，您不確定您是否會像您在工作時那樣自由寫作切爾諾貝利。我想知道，該節目的工作如何影響您的工作方式？您正在追求的項目類型，或者只是您在編寫它時採用的不同方法？關於您的流程有什麼改變嗎？
我認為有一件事我已經明白，我認為我以前沒有空間，心理室。這就是我的想法，我想要的，很重要。我來自中產階級背景。我的父母是公立學校的老師。我沒有在這里長大。我不知道這個詞是什麼，而是權利的反義詞？那就是我所擁有的。如果您要雇用我，我的義務是讓您開心。而且我認為您開始質疑尊重自己對什麼是善良，正確和值得的意識的價值，並且您開始以一種自我放縱感來投入它。但這是不同的。這種尊重您實際想做的事情而不是僅僅出於義務而做事的感覺，這是我從中獲得的一課切爾諾貝利。當您寫一些想寫的東西時，這太好了。說這在好萊塢很少見，這聽起來很瘋狂，但這是一種罕見的經歷。在大多數情況下，我們正在寫一些人需要我們寫的東西，因為我們必須支持自己，我們的伴侶和我們的孩子，這很難。即使您找到想寫的東西，其他人也告訴您，是的，不是那樣，這方式。我試圖盡可能地堅持這一課。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
