托德·菲利普斯（Todd Phillips）的《超級挑選故事》（Supperillain Story）故意將其信息混合在一起。照片：Niko Tavernise/Warner Bros。
1984年12月22日，伯恩哈德·戈茲（Bernhard Goetz）在地鐵上開槍射擊了四名少年。蓋茲（Goetz）是一名37歲的白人，幾年前被搶劫後開始攜帶左輪手槍，他堅持認為是一種自衛的行為，傷害了巴里·艾倫（Barry Allen），特洛伊·坎蒂（ Troy Canty）和詹姆斯·拉姆塞爾（James Ramseur） ，並永久癱瘓Darrell Cabey。沒關係，當他們包圍他並在當時要求他的時候，他們沒有武裝，並以5美元的價格 - 刑事陪審團無罪，除了攜帶無牌槍支外，他們都沒有武裝。當他被譴責種族主義暴力後來下令在民事審判後向Cabey賠償4300萬美元，其他將他描述為民間英雄對於一個日益危險的城市。媒體稱他為“地鐵復仇者”，並將他與查爾斯·布朗森（Charles Bronson）進行了比較死亡願望。
這是種族恐慌的一個臭名昭著的例子，但是小丑在其標題角色向超級行為的過渡中，這部電影將受害者從黑人青少年轉變為三個傻笑的白人商人，在其標題角色過渡到超級挑選的關鍵時刻喚起了戈茨。歷史事件的基本細節足以使1984年的事件想到，但是這部電影傾倒了背景，選擇了一種逆轉，這使那一刻令人生畏地不一致。與Goetz不同，Arthur Fleck（Joaquin Phoenix）遭到了他遇到的陌生人的攻擊，他的行為始於試圖拯救自己免於毆打，儘管他們無疑會變成謀殺案。但是像戈茨一樣，亞瑟被作為他城市的民粹主義象徵被佔領，在他的案子中，他被認為是對普通人的打擊，通過使地鐵的安全免受醉酒的韋恩企業高管的行為。作為概念，種族主義和反性教可能與擁有權力的人的關係可能完全是矛盾的，但小丑它們可以互換 - 人們生氣的兩個原因。
和小丑一直為人們發瘋的原因提供了整個原因，同時又大膽地弄清楚哪個可能是其主要角色對殘酷行為的核心。不可能分辨是否是否小丑引用了地鐵槍擊事件的意圖，或者只是將其用作時期的盛裝，以適應一個與80年代紐約的老式哥譚城市的裝扮。試圖解析其對任何事情的看法足以使某人想在阿卡姆尋求庇護。托德·菲利普斯（Todd Phillips）的電影充滿了足夠的進步爭議像一個侏羅紀公園迪諾（Dino），但實際上，它的設計在意識形態上是不透明的，以至於拒絕被指控說任何話，在各個方向上都散發出諸如莫洛托夫雞尾酒之類的矛盾。
小丑與馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的DNA共享出租車司機和喜劇之王，他們三個電影都講述了疏遠的男人，他們在採取極端行動之前在社會的邊緣不舒服地吵架。但是在斯科塞斯（Scorsese）的電影中，沒有一個真正的疑問，關於觀眾對他們被要求醃製的男人的感覺。特拉維斯·比克爾（Travis Bickle）喃喃地說：在街上。小丑對亞瑟的意圖更加模棱兩可。這不是一些有些人所預測的Incel Anthem，而是一部電影，讓觀眾對其主要角色的期望以及力量的期望，這使他陷入了黑暗。
雖然Goetz的平行嘲笑了對角色動作的解釋是白色的憤怒，但這部電影還竭盡全力將Arthur描繪成一個只有在電影中的時尚，似乎沒有看到顏色，保持顏色，保持平等即使是他選擇大屠殺的機會。同時，亞瑟（Arthur）被定位在一個宏偉的幻想中的中心，他是一個未被承認的繼承人，他被剝奪了他的出生權，並留在有色人種中的城市中。亞瑟（Arthur）是否實際上是托馬斯·韋恩（Brett Cullen）的兒子他凝視著一個被關閉的獨家王國- 與他的居住地形成了鮮明的對比，無論是奢侈品還是居住在那裡的人。後來，他闖入了他一直在跟踪的鄰居索菲（Zazie Beetz）的公寓，無論他是否理解，這都是對他覺得自己可以幫助自己的空間的主張。
其他時候，小丑浮動的可能性主要是關於一個精神疾病的男人在裂縫中陷入困境的可能性，儘管這同樣籠罩著應該的描述是多麼的認真。 “當您與一個放棄他並像對待垃圾一樣對待他的社會跨越精神病的孤獨者時，您會得到什麼？”亞瑟問默里·富蘭克林（Robert de Niro），這是一個格式化的笑話，這是他的行為的可能解釋，也反映了電影將他視為無法控制的環境的產物和作為不滿的自我悔意字體之間的方式。 。這部電影要小心，不要將精神疾病直接等同於暴力- 正如布萊恩·泰瑞·亨利（Brian Tyree Henry）的檔案員角色所指出的那樣，阿卡姆（Arkham）的大多數患者不在那兒，因為他們犯了犯罪。但是，它也有一種不明顯的趨勢，即將其主角的心理健康問題視為紅鯡魚 - 細節保持模糊；我們從來沒有學到他的診斷，診所的醫生似乎對他正在使用多少藥物感到困惑，這意味著他沒有做任何事情。如果亞瑟（Arthur）確實認為自己是被忽視的精神疾病的產物，那麼這並不是讓他對母親同情的觀點 - 聽到自己的歷史並不會阻止他對童年虐待的報復。
至於索菲（Sophie），亞瑟（Arthur）發明了與他的鄰居的整個關系，這僅在他的腦海中存在。儘管她在這場幻想向觀眾揭示的場景中被合理地嚇壞了，但電影卻避免了他覺得自己有權獲得她的公司的含義，但他看上去很迷失。亞瑟（Arthur）與媽媽住在一起，並在一個老闆拿走薪水的費用的地方工作。儘管他們的生活不會被描述為舒適，但他們的經濟狀況似乎也不是一個巨大的壓力源，根據亞瑟（Arthur）的說法，他熱愛自己的工作，“不是政治上的”。在那一刻，亞瑟（Arthur）在關於窮人的窮人候選人中的窮人的幫助下，成為反資本主義暴動的偶然靈感，試圖神聖動機的荒謬性變得清晰。如果亞瑟（Arthur）的生活確實是一部悲劇形式的喜劇，那麼大笑的是，當他的行為毫無意義時，人們一直試圖將意義投射到他身上。這個笑話的屁股是聽眾一直在搜尋電影的意義，而它真正想要的是讓重新定位以Edgelord Meme作為Antifa偶像而聞名的角色。
在出租車司機，特拉維斯·比克爾（Travis Bickle）開始了一次殺人狂潮，這被局外人被解釋為英雄主義行為，他們與觀眾不同，他們並不偏愛他腦海中發生的事情。亞瑟·弗萊克（Arthur Fleck）在地鐵上射擊了三個金融兄弟，一名脫口秀主持人直播，謀殺案同樣錯誤，這次是階級戰爭的行為，當時他確實只對他有卑鄙的人。打孔線小丑是，沒有人能相信亞瑟一無所知，即使我們中那些一直在痛苦的特寫中看著他的人也是如此。小丑畢竟是一個起源故事，並且通過在現實世界之類的事情中發生，它嘲笑了它無意提供的解釋的可能性 - 它不僅涵蓋了漫畫人物的角色，而且還涵蓋了隨機暴力的想法他似乎莫名其妙地與之息息相關。到最後，每個人都戴著口罩和麵部塗料，但是我們當中觀看的人是小丑。
