我們的奧斯卡期貨專欄本週不在，但是山姆·門德斯（Sam Mendes）1917年 這個週末像德國公司一樣衝進比賽撞部隊，等待整整兩個星期來談論它似乎是不對的。早期對周六放映的早期反應與1914年秋天的英國探險隊一樣熱情，TCM的戴夫·卡格（Dave Karger）稱“對懸念，藝術和時機的精湛研究”並授予巡迴賽的克萊頓·戴維斯（Clayton Davis）“自從以來最好的戰爭電影搶救雷恩大兵.透明他們會像失落的一代人的許多成員一樣，後來後悔地走上了頂峰嗎？讓我們降低電影的機會 - 它的獎項儀式邀請函將在聖誕節前回家，還是會遇到痛苦的蕪菁？
從純粹的技術層面上，今年領域的競爭者很少可以匹配1917年。 （當然，我還沒有看到警告貓。。但是在這種特殊情況下，故事顯然是次要風格的：您可能聽到的，這部電影發生在近乎真實的時期，縫合在一起，看起來像一個單身。它是由羅傑·迪肯斯（Roger Deakins）拍攝的，他在電影的預告片發行後立即成為最佳攝影的推定前鋒。我不希望這會改變：除了他的鏡頭長度外，Deakins還充滿了令人難以置信的圖像，其中包括一座燃燒的教堂，使他沉迷於對輪廓的偏愛，還有一個簡短的森林插曲，本來可以走私的森林。特倫斯·馬利克（Terrence Malick）電影。他從一輛距離實際拍攝距離幾百碼的麵包車上控制了相機！ Gold Derby目前有機會將第二個獎杯以20％的速度帶回家。我會走得更高。如果Deakins不贏，這將是一個很大的驚喜。
這樣的技術成就也應該在最佳導演中表現出色，這通常是為了自覺地進行嚴格的電影製作。但是，一個潛在的泥潭迫在眉睫：門德斯只是遵循以前電影所構圖的曲目。1917年有“與時間比賽”的繪圖敦刻爾克，一心一意的向前勢頭復活劑，以及一件美學的美感鳥人，並且有一些方面加里波利也是如此。因此，門德在屏幕後的問答中竭盡全力消除觀眾可能正在製作的任何比較：在他的所有電影中，他說，他說，1917年是他“最不看其他電影”的人。他補充說：“您不能在其他電影上看電影。”從好的方面來說，這些都是過去在學院中非常受歡迎的風格元素，儘管肯定有一些選民會覺得他們以前已經看過，但我也可以想像其他人對電影的回應做出了回應他們一直愛著。第二次吃飯時，一頓飯會不那麼美味嗎？
當我們受到潛在障礙的主題時，我還應該提及一些優勢1917年已經超越了它的前輩。第一個？實際字符。而所有的演員敦刻爾克是在功能上無法區分，兩個主角1917年清楚地繪製了：迪恩·查爾斯·查普曼（Dean-Charles Chapman）的布雷克（Blake）是一個開朗的天真，他的圓頰和小狗眼睛暗示著根本的純真。喬治·麥凱（George Mackay）的斯科菲爾德（Schofield）更加堅固，千碼凝視著他，這標誌著他是一名厭惡的退伍軍人。它們本質上是唯一的角色。演員中的其他知名人士- 科林·菲斯（Colin Firth），本尼迪克特·坎伯巴奇（Benedict Cumberbatch），馬克·斯特朗（Mark Strong），理查德·麥登（Richard Madden ）和熱牧師- 所有這些都可以彈出一個場景，做他們的事情，然後離開。當然，它們是股票角色，但這比《演員》比密碼更容易獲得演員敦刻爾克，當麥凱特別遭受殘酷的懲罰時，這是有益的。我不會預料到演員中的任何人都在破解表演比賽，但是觀眾可以掌握的面孔可以幫助電影在學院最大的表演分支機構中與選民的整體機會。
然後敦刻爾克，就像諾蘭（Nolan）的大多數電影一樣，通常感覺像是一個精心構造的難題，1917年有更多的情感角度出售。這部電影以奉獻給門德斯的祖父的奉獻精神，他是一名第一次世界大戰的老兵，他將在西部陣線的故事中再生山姆。這種稍微個人化的感覺可以幫助影片感覺像是純粹的技術練習，並給Mendes一個令人心動的競選敘事。
這部電影在手工藝類別中也應該很強大，托馬斯·紐曼（Thomas Newman）的得分，聲音和製作設計以及視覺效果看起來像是堅實的參賽者。編輯也許是另一個故事，因為該分支傾向於擁抱單次烤肉的優雅切割。 Mendes和Krysty Wilson-Cairns撰寫的劇本也可能是一個錯過的。比較說話比敦刻爾克或者復活劑，但不是太多。將它們加在一起，這部電影應該是強大的全能競爭者。標記敦刻爾克八個名稱 - 包括圖片和導演的點頭 - 感覺就像是一個合理的期望上限。最好的圖片競賽仍然模糊，我們可能會像2017年那樣參加多個年度，在那裡，該領域從未縮小到一部或兩部電影。即使那年，敦刻爾克很難取得勝利，在預測之前，我會猶豫不決1917年做它和復活劑不能。但是無論哪種方式，我都不認為韋爾登談論這個。
