最近，一些播客圈子裡有一個新興的抱怨，我也應該補充說 - 關於敘事播客類型如何變得過於死記硬背。可預測。疲勞的。故事本身可能會改變，但是風格，聲音和結構在根本上保持不變，就好像在公共廣播的模具中鈣化一樣。您可能知道節拍：顯而易見的標誌，敘述的特殊僵化和溫柔，表演性的奇妙表現等等。最終結果是，如果每一個新的Netflix紀錄片都遵循廣為人知的肯·伯恩斯美學藍圖，那麼您將獲得的結果。
如果這個部門引起您的共鳴，那麼也許您，疲憊的豆莢消費者應該考慮檢查一些所謂的理查德的著名美食播客，這可能對您的飼料有幫助。RFFP表現為“胃幽默”播客，但這僅僅是因為電梯俯仰需要可理解才能有用。描述表明了一個前提，目的是以風格的方式提供有關食物的故事腹足類或和帕什曼的這 刺- 除了開玩笑，除了。
這不是這裡菜單上的內容。RFFP更準確地說，是一個怪異，漫步和積極轟炸的一系列小插曲，它們將兩種不同類型的節目粉碎在一起，以創造出完全不同且幾乎無法解釋的東西。一方面，您有一項相當標準的嘗試來傳達有關各種食物趨勢的歷史和背景的袖珍野外故事。情節包括有關的故事發酵，，，，天然葡萄酒，，，，骨湯， 和泡菜。另一方面，您有近似的東西里克和莫蒂 - ISH Cartoon：一個反復出現的敘事線程，其經歷了擬人化的鬍子泡菜的冒險經歷，他的擬人化泡菜侄子又是他的擬人化泡菜侄子，前者願意進行食物播客，而不會招致Pod God和Podcast警察的社論之怒。
就像我說的，有點難以描述。再說一次，這不像播客的兩個組件中的任何一個必然會看到自己一樣。大多數食品紀錄片往往會突然結束，或者根本無法完成其思想。卡通般的東西通常被部署為框架設備，實際上沒有特定的情節或敘事弧。但老實說，這並不重要，因為您最終獲得的聲音的總和是可笑的。每個情節都是意識流，隨著色彩和聽覺機智的雲而爆炸，伴隨著各種各樣的食物事實，這些食物可能在某個地方的瑣事之夜可能會有所幫助。
我希望我沒有做RFFP聽起來業餘或過度混亂。當然不是。實際上，它幾乎是相反的。儘管具有混亂的性質，但播客表現出聲音設計中的過度興趣。如果您對彎曲的規則尚不清楚，則無法創建引人入勝的無政府狀態。每一個效果，無論是嘶嘶聲還是流行音樂還是無法轉錄的嘴巴聲音（*ppt*？）被用作關鍵的構建塊，以促進RFFP自由軸，迷幻的流動。該節目茂密，帶有粘性聽覺提示（“ Aaaaanyway”），這些提示在您的大腦後部購買房地產，ear蟲放鬆了為世界建造服務。這是您可以在打開播放按鈕的幾秒鐘內識別出的罕見播客，這是另一種說法是罕見的播客，聽起來幾乎沒有其他。
理查德·帕克斯三世。照片：理查德·帕克斯三世（Richard Parks III）
我認為，其中的大部分是證明RFFP是一個純粹獨立且在很大程度上沒有過濾的產物，這是一個創作者非常具體的願景。有問題的創作者是理查德·帕克斯三世（Richard Parks III），即名義上的理查德（Richard），他是一位工作的食品作家，廣播製作人和紀錄片。作為作家，他為幸運的 桃（RIP），品嚐， 和麥克斯威尼的，並且是廚師衛斯理·阿維拉（Wesley Avila）食譜的合著者，游擊隊 炸玉米餅，以紀念洛杉磯的街頭玉米餅豐富的掛毯。他作為廣播製作人的榮譽包括與KCRW的音樂電台電視劇《稱為》的合作韋恩·科恩（Wayne Coyne）的人類頭部腫瘤。
從積極的意義上說，公園似乎是非常古怪的，而偏心是電的脈動理查德的著名美食播客。該節目很長，但有時也會感到冒險。並非所有的笑話都在起作用，也不是所有笑話都在自我指出，自我效法的幽默幽默完全聯繫在一起。有趣的是“我們能走多遠？”中有一個黑暗的色彩。靜脈。對於某些人來說，這是一種吸引人的危險 - 直到不是為止。
這就是可以說的，這場演出可能會有一些並發症。但是，儘管如此，也許是因為這樣，我還是發現自己對整個製作都感到敬畏。這可能不是那種會佔領Apple播客排行榜或為公園賺大錢的表演 - 至少在當前播客業務的構圖中，在賺錢方面仍處於幼兒階段。太奇怪了。不可預測。 Zany。但這是一個真正非常有趣的激烈的精力和思想的令人耳目一新的球 - 提醒整個播客的東西，其原始的結構前提是讓更多的人進入創意系統，應該首先做到。
