照片：Richard Drew/AP/Shutterstock
哈維·溫斯坦週五的國防團隊在他的曼哈頓曾在邁克爾·傑克遜，OJ Simpson，Menendez Brothers和Ted Bundy Case上工作過虛假記憶專家。強姦和性侵犯審判證明媒體的暴露會削弱記憶。然而，伊麗莎白·洛夫圖斯（Elizabeth Loftus）教授的證詞大約90分鐘路程，她說，當介紹大腦圖時，她“不是大腦區域的專家”。
Loftus在詢問期間作證溫斯坦律師戴安娜·法比·薩姆森（Diana Fabi Samson）說：“這不會獲得博士學位。知道記憶隨著時間的流逝而消失。”
她說：“隨著時間的流逝，記憶變得越來越虛弱，這變得越來越容易受到事件後信息的影響。”
“通過向媒體展示證人……這些都是事後信息可能在記憶中造成污染的所有方式。”
溫斯坦的律師爭辯說，他的控告人現在誤解了一定的性遭遇是襲擊和強姦，尤其是鑑於他周圍的負面媒體報導。因此，他們正在使用Loftus的證詞來試圖破壞其指控的指控。
洛夫圖斯（Loftus）的證詞大約一個小時後，溫斯坦（Weinstein）脫下了外套。他穿著吊帶。
在Samson詢問Loftus之後，檢察官Joan Illuzzi有機會。
“現在，嗯，您指出記憶有很多研究。那是正確的嗎？” Illuzzi問她對Loftus的盤問幾分鐘。
“是的，” Loftus回答。
“但是，並非所有記憶都被連接，保留和檢索。那對嗎？” illuzzi問。 “實際上，醫生，我的圖很小。法官，我要請醫生看一下。”
“我會反對這一點，”薩姆森說。 “這是一名心理學家的證人的生物學盤問。我的意思是，我們要做嚴重的解剖學嗎？”
主持此案的詹姆斯·伯克（James Burke）法官說：“讓我們看看它的去向。”
人腦的小圖被投影到法庭上的屏幕上。
所以它發生了。
“醫生，你在那裡看到圖表嗎？那屬於您的專業領域嗎？”伯克問。
“我會屈服於研究大腦的神經科學家。”
“醫生，聽我的問題：這是否屬於您的專業領域？”伯克壓了。
她說：“不是特別，不。”
“特別是什麼意思？”法官問。
“好吧，我 - 我不是大腦地區的專家。”
“那麼，讓我第三次問同樣的問題：醫生，那屬於您的專業領域嗎？”
“我知道一點，但我不是專家。這是一個更完整的答案，”她回答。
“專業領域？”法官再次問。
“我會說，不。”
在此之前，Illuzzi曾問Loftus如何以及何時與Weinstein案的專家聯繫。
“當時，您只是要求一開始就諮詢此案嗎？” illuzzi問。
“我不記得我被問到了什麼。”
“這是由於事後信息，醫生嗎？” Illuzzi打趣道，促使整個法庭上的笑聲。
illuzzi也按下 Loftus on 她是否先前 證詞表明，量可能會影響記憶是針對案件量身定制的。溫斯坦原告Annabella Sciorra在她的證詞中聲稱，溫斯坦為她提供了1993年強姦之前的鎮靜幾個月。
“在全世界的所有處方藥中，為什麼您會選擇Valium作為您給出的一個例子？” illuzzi問，她的語氣令人難以置信。
“這不是真的，在1991年，您的書的名稱是辯護人？” Illuzzi在另一點問。
“我 - 我的一本書叫辯護人，”她回答。
“你有一本書叫起訴證人？。
“不，”洛夫圖斯說。
法庭結束後，溫斯坦的另一位律師亞瑟·艾達拉（Arthur Aidala）告訴伯克：“我們確實不喜歡法院對待75歲的洛夫圖斯博士的方式，後者在她的領域獲得了最高獎項。”
“我在協助她，”伯克乾燥地說。
法庭結束後，溫斯坦被問到：“您的同意記憶如何？”
溫斯坦笑了。
2月24日更新：哈維·溫斯坦的判決已宣布。
