Mitch Hurwitz的Reddit Ama的亮點

被捕的發展創造者米奇·赫維茲（Mitch Hurwitz）去了雷迪特（Reddit）今天回答“問題，抱怨，批評等”並感謝粉絲“支持這場瘋狂的砂鍋”。毫不奇怪，互聯網有很多要問他的話題，從電視的未來到他的寫作過程到鴕鳥。始終存在的赫維茲（Hurwitz）在一個半小時內給出了周到的答案，甚至暗示可能在接下來的幾週內返回更多。以下是他的AMA的亮點，第四個賽季的一些小劇透（以及原始季節的主要劇烈）。

在任何從未進入演出的瘋狂故事情節：

信不信由你，我認為沒有一個！因為每當我想到太奇怪的東西時，我最終都試圖找到一種使用它的方法。我記得宣傳巴斯特（Buster）失去了他的手作為一個糟糕的榜樣，以激勵作家在盒子外面思考……然後片刻之後，我想：“嘿，為什麼我們不讓Buster失去他的手？”

關於有抱負的作家的建議：

我給有抱負的作家的第一個建議是試圖超出期望。我覺得每個人都建議您編寫一個規格腳本，我發現很多人只是試圖像他們認為的那樣寫得不好（對於演出是什麼） - 在沒有啟動過程的人尊重他們寫的內容。您必須選擇真正想寫的東西。

關於做第四個賽季是否損害了廣告電影：

我想說的是，我對告訴這個家庭正在進行的傳奇更感興趣，而不是製定一個特定的策略。我覺得這種形式會以我不會預料到的方式出現 - 就像幾年前的Netflix一樣 - 因此，電影製片廠可能會說：“那裡有很多廣告。我們想投資更多嗎？我認為後一種情況是可能的。僅僅因為我認為沒有這樣的追隨者！

在他最喜歡的笑話中，沒有註意到：

我最喜歡的笑話是真正的喬治·瑪哈里斯（George Maharis）是誰 - 因為那是我們沒有完成的一拳。基本上，笑話是，他不想成為喬治·邁克爾在喬治·馬哈里斯（George Maharis）的名字上安頓下來……但是一點點研究表明，這個名字具有類似的命運。話雖這麼說，我認為Reddit上的集體思維已經抓住了我們所付出的所有笑話 - 除了我們還沒有完成的笑話，這些笑話正在為將來的故事設置。

在他沒有得到的來賓明星上，他做到了：

我花了一點時間試圖讓霍華德·斯特恩（Howard Stern）做些事情……我確實想讓傑里·布魯克海默（Jerry Bruckheimer），他太忙了。我知道我們需要得到她，而且我願意移動整個拍攝以適應這一點。

關於安·維爾（Ann Veal）是否以砧命名：

是的，她的名字是用很多東西來製作的 - Anvil絕對是其中的一部分。小牛肉襯墊筆的圖像。還有一個古老的蒙蒂·派森（Monty Python）短劇，約翰·克萊斯（John Cleese）的角色名字是“麋鹿”，這也是對此的傾斜引用。她的原始名稱是“狡猾”。我們打算給她起一些醜陋的名字 - 然後感覺有點太開玩笑了，幸運的是，他們不允許我們說出來。

在Netflix上使用表格：

如果您查看從廣播到電視的過渡，那麼最初的15 - 20年基本上只是電視上的廣播節目。我不想在Netflix上進行系列，我想看看表格允許的允許。他們挖了這個想法。我認為Netflix模型使[電視]更像出版 - 有不同的書籍給不同的人，而且在這個世界內仍然有十大書籍是大片的書籍，然後有小說不適合大家。最近在一次採訪中，有人問我：“嘿，您如何看待《紐約時報》評論？”紐約時報的一個人在早上3點觀看了5場演出，然後在第1天說“我不喜歡這個” - 這是一種不好的開始方式。而且我不怪他 - 嘗試在深夜觀看一些東西，看看您的喜歡，尤其是在陣亡將士紀念日週末在女兒跳過早午餐時。作為回應，我說：“聽起來他真的不喜歡它。但是你知道誰喜歡嗎？”面試官說：“誰？”我說：“真正喜歡它的人！” （這是真的 - 不適合他，是給他們的！）

關於他是否認為在福克斯取消演出後，布魯斯的故事將繼續：

我做到了。任何有創造力的企業都有膽量。我的意思是，如果我知道獲得寫作工作的不可能是多麼不可能，我認為我不會寫我的第一個規格腳本。而且我認為如果我真的想到“看看已經開發的數據的數據，我不會嘗試製造被捕。他們不會做這個。”但是我應該有 - 這是存在的證據。如果我在整個賽季揭示了一口氣的可能性上，我認為我不會在第1季中包含有關薩達姆·侯賽因的所有內容。而且我認為每個人都必須跳下懸崖並在自己的工作中做出假設 - 因為事實是，即使沒有發生，您也會有更有趣的生活而不是在發表的可能性上進行數學。

關於假設的第五季是否會看到布魯斯人相互作用：

在第五個賽季中，這絕對是整個家庭。那總是設計。這個想法最初是讓他們在第4季的少少 - 實際上是9個故事（例如Salinger收藏）與彼此無關，只是展示了每個人的生活，以便每個人的生活都可以達到危險的態度，然後這個家庭才能真正別無選擇，只能重新聚在一起參加下一次迭代。

關於為什麼有時會看到托比亞斯躺在壁爐裡：

關於這個在線的理論上有更多的理論 - 我很驚訝這個問題遇到了，因為我已經看到了多年的問題。大衛·克羅斯（David Cross）已經接觸了多年，這是不幸的答案。這是一個不起作用的笑話。我走進了場景，現場沒有什麼有趣的事情，所以我說：“嘿，如果大衛靠在壁爐裡放鬆身心怎麼辦？”然後，當我在另一個場景中進入頂層公寓時，大衛決定再次這樣做。人們不斷地寫“我不明白！” （不幸的是，他們確實得到了 - 這是一個在壁爐裡的男人！）

關於邁克爾和喬治·邁克爾的關係：

我認為，有趣的事情之一，有時還會產生出色的材料（有時不會）是在寫作，表演或做任何創造性的事情時“將自己繪製成角落”。這讓我想起了割斷克斯特的手。就像，你現在做什麼？答案是 - 沒有它比您要做的要多得多。因此，我想在他們的戀愛關係中找到一個非常不舒服的誠實觀點，因此即使對我來說，也不會有pat解決方案。

關於永不裸體的起源：

我們開了這個笑話，只是把我們趕出去，那就是托比亞斯一直在淋浴中哭泣。然後我推銷了 - 我在考慮生產，以及他們拍攝這些東西的方式，他們總是把人們穿著肉色泳衣。 - 然後在第四周，我們透露他穿著肉色泳衣淋浴，因為他不喜歡裸露。然後，里奇·羅森斯托克（Richie Rosenstock）（他是一個絕對聰明，熱鬧的傢伙- 並負責演出中的許多巨人笑聲）毫不猶豫地說：“哦，他是一個永不裸體。”房間裡的每個人都陷入了困境。看著他，說：“那是真實的嗎？”他聳了聳肩，真是太有趣了。直到里奇（Richie）稱他為“永不裸體”（Never Nude）之前，這並不是一個有趣的主意，這個笑話從只是看見的笑話到一種心理痛苦，真正以一種出色的方式提升了它。然後我記得在網上抬頭看是否有從未裸體的東西 - 猜猜除了找到色情內容以外，您無法搜索什麼？ “永不裸體” - 那時，您將獲得25,000頁，其中包含“裸體”一詞。即使您使用了布爾語錄標記，您仍然會得到“ 18歲的熱門，他們從未在男孩面前裸體！”因此，我們永遠不會在被捕之前知道這是否是一件事情。儘管我想我可以問Richie。

關於布魯斯家族的起源：