狩獵導演克雷格·佐貝爾（Craig Zobel）發現他的電影的取消是“非常元的”

克雷格·佐貝爾（Craig Zobel）照片：Daniel Zuchnik/Wireimage/Getty Images

從原始發布之日起六個月的延遲後，“生病的”和“仇恨”布魯姆豪斯電影狩獵這個週末終於到達劇院。這最危險的遊戲- 人類狩獵人類的故事去年夏天極化美國，成為右翼評論員的目標，他們指責電影代表了自由主義者的好萊塢及其對“可悲的” - 即使這些評論員尚未看電影。沒有人對先發製人的手揮舞更驚訝狩獵導演克雷格·佐貝爾（Craig Zobel）最近對禿鷹感嘆，憤怒的浪潮將他的電影變成了“蒸熟的花椰菜”。

狩獵大約有少數沒有同情的有錢人聚集了一群毫無戒心的美國公民，並將其運送到歐洲的森林，富人可以為窮人尋找體育運動。但是，除了其爆炸性的中心人物水晶（由貝蒂·吉爾平（Betty Gilpin）扮演）外，沒有人看起來不錯。在虛構的兩極分化宇宙中，即使他們沒有意識到，幾乎每個人都是壞人。這是共同撰寫的達蒙·林德洛夫（Damon Lindelof）和尼克·庫斯（Nick Cuse）的故意舉動，而佐貝爾（Zobel）的支持：瞄準雙方，沒有明顯的偏見。現在狩獵福爾（Vulture）終於處於大型首次亮相的門檻上，並由於其醜聞而被作為熱門商品銷售，禿鷹與導演坐下來談論他在有爭議的電影處女作中的經歷，這是一個開玩笑的人的特權。 ，以及他希望人們如何參與他的電影。

在他們有了這個劇本的想法之後，您很早就開始與尼克和達蒙合作，所以您是否討論了故事融合在一起時的爭議可能性？
你知道，我不得不說，我認為電影的全部意圖是不要讓任何一面看起來都不錯，但是要使雙方看起來很糟糕，這樣我就以為我們會沒事的。我肯定沒有準備的是，可能會對電影是什麼，這不是電影的想法，這使人們覺得這比以前更加醜聞。你知道？您只能製作要製作的電影。您不能計劃讓人們對此做錯事。您不會完成任何事情。所以，答案是不。我不認為這會這樣做。

您還記得當您意識到您的電影在實際出現方面可能會遇到一些麻煩嗎？
我對此的回答可能與其他人不同，因為我可能很幼稚，總是喜歡，嗯，但是電影談論了所有這些東西！我一直在想，這就是實際的目的。這太神奇了！[笑。]電影中發生的事情是電影試圖談論的事情，我確定會有一個會使每個人都可以像所有人一樣慢了一點哇，太瘋狂了。沒有。因此，當我們越過一些閾值時，我對曲線有些理解。

我猶豫說這個詞有趣因為這不是很有趣。就像是一次獨特的經歷哇，實際上沒有人知道這部電影是什麼。沒有人看過。您知道，我們已經進行了幾次測試篩選，但真的像我的朋友沒有看到過的那樣。

您是否對自己無法真正大聲疾呼感到沮喪？您通過電子郵件回答了一些問題種類發行後不久，僅此而已。
看，你拍電影，你希望人們看到它。這就是拍電影的重點。我要說的是，另一點是 - 至少對我來說 - 我需要知道我正在製作的電影。希拉里（Swank）的角色有一次說：“您希望它是真的，所以您決定是真的。”那是在發生到這部電影，這是一行裡面電影。因此，作為一個希望人們看電影的人，這令人沮喪，但至於我想說的電影，它仍然有理由說出特定的話，因為發生了所有事情電影 - 非常元。

您希望人們如何參與這部電影？
我拍了這部電影只是為了好玩。最主要的是，當尼克和達蒙第一次以這個想法與我的直覺聯繫時，只要這可能是一部有趣的動作電影，，，，，因為我現在需要一點逃避現實。如果您看過[Zobel的2012年電影]遵守，，，，， 您知道我不反對製作主題上很強的電影，但是我現在最想看的電影類型將是幽默和有趣的事情，並在其中採取酷酷的動作並成為一部流派電影。實際上，我覺得這是一個平衡。因此，在整個電影周圍的所有事件中，都很難讓它真正帶來了所有的樂趣。它使這部電影變成了蒸花椰菜，這不是。這部電影是蛋糕！

是蛋糕。但是，既然是蛋糕也取笑人們，那是您冒犯的意圖嗎？
不，一點也不。我認為 - 好吧，我正在尋求同等運動的冒犯。每個人。

我想特別問您，因為有這些“花椰菜”方面狩獵。它並非沒有社會評論，所以我想問一下您如何與與大多數將會成為的人相比，與創造它的關鍵人物相比，與創建它的關鍵人物都處於較高的特權時，您將如何做出判斷力看著它。有一種奢侈的意思是說您想串著“雙方”，因為您知道您不是您諷刺的某些概念中的利益相關者。
一定。我記得我和尼克和達蒙之間的對話，這是您剛才所說的。您知道，我能給出的最好的答案是，您必須盡力而為，您知道嗎？問題變成了您還想講這個故事嗎？您仍然覺得自己是可以講這個故事的人有足夠的價值嗎？看，這部電影主要是荒謬而有趣的。我不是要逃避責任，也不避免承認我可能擁有的任何特權或我可能會帶給它的特權，但是沒有POV在做某事時也不是我的工作，您知道？

不，我同意。我認為藝術不是對我個人而言 - 應該是中立的，我想知道電影製片人的來源。但是我確實認為人們有責任在製作諷刺別人的東西的同時審問自己的觀點。
確切地。是的，我認為所有這些的簡短答案是，確保我們首先嘲笑自己變得很重要，而這些似乎是我們所有人都發現的笑話，而這些東西就是我們製作的東西我們自己的樂趣。

因此，當您和Damon和Nick一起開發這一問題時，您正在與誰交談來進行這種審訊？
我們自己。我要說的是，在紐約住了很長時間後，我回到了我來自喬治亞州雅典的地方，我開始意識到我正在對人們做出假設。突然之間，我可能沒有總是擁有與我相同的信仰體系的群體，但實際上，我們分享了比看起來像我們一樣多的信念。可以這麼說，與過道另一端的人們交談要比您想像的要容易得多。我聽起來像是一些統一候選人之類的東西，但我不是想成為的，但這確實是我開始有觀點的。因此，製作這樣的電影在某種程度上是試圖根據我們認為他們認為他們不一定正確的群體對他人做出假設的嘗試。

狩獵不是您第一次因爭議而受到電影的歡迎。我於2015年參加了聖丹斯，一個組織者通過引用了另一部電影臭名昭著的問答在您的電影的首映式之後遵守2012年，作為節日期間的吵鬧事件的一個例子。 [在問答環節上，佐貝爾被指控是一名厭惡女性的人，他脫離了他的主角的裸露和屈辱。那麼，在過去十年中，電影爭議的中心表現如何？
好吧，我認為包圍的爭議遵守在很大程度上涉及的人希望清楚地說明這部電影的原因。

有這部電影，沒有人看過這部電影。甚至沒有人談論電影。他們剛剛決定他們知道這是什麼，並且他們知道我們的觀點是什麼。那就是引起爭議的原因遵守我本來要去奧馬哈，並在當地的藝術劇院對46個人進行放映，然後站在那裡，舉起我的手，就像“我是做這個的人。如果您生氣了，讓我回答您的問題。”人們想听聽嗎？

在發生的事情中，我不覺得狩獵，我上了Twitter，然後說：“讓我灰塵地撒肥皂盒，告訴大家我想的所有事情。”從某種意義上說，它實際上與我想對電影說的話有點相反。這讓我很高興現在能夠進行這些討論，並且在電影上映後的幾週內，就會有其他關於它的對話。我不是100％確定會是什麼，但我願意參與其中。當沒人看到它時，我不願意與之互動。我認為，如果您要談論電影，最好是首先觀看它。