狩獵原本應該去年秋天在劇院上映。但是……不是。然後它將在本月發布 - 這樣做，有點。狩獵最終，在全球大流行的中間上映，這使得球迷很難冒險去當地的Cineplex看電影。幸運的是，幾天后慘淡的開幕週末，Universal宣布，從3月20日起，該工作室將以高級租賃價格在線提供一系列首發戲劇發行狩獵。詛咒壞了？
在它的漫長而曲折的道路，Blumhouse生產，克雷格·佐貝爾（Craig Zobel）指導，達蒙·林德洛夫（Damon Lindelof）和尼克·庫斯（Nick Cuse）的電影被稱為政治分裂，有毒，種族主義者（歸功於總統），甚至對整個美國造成了破壞。那是在任何人看到它之前。但是，與預發行相反，但是狩獵不僅僅是關於左派對雜誌類型的仇恨。根據作家的說法，這是關於判斷的人全部政治隸屬關係涉及所謂的“另一面”。情節 以兩名婦女為中心：雅典娜（Hilary Swank），一群虛偽的自由主義者中的阿爾法，他們決定綁架和狩獵Alt-Right美國人，以及Crystal（Betty Gilpin），這是令人震驚的戰鬥成員，他是獵人的令人震驚的成員與白人民族主義者，福克斯新聞迷和周圍的同性戀者幾乎沒有共同點。在惡棍的海洋中，水晶是我們唯一的希望。
在整個Crystal的故事過程中，Lindelof和Cuse觸摸了許多政治化的概念：Wokeness，Bubbles，Canclean Culture，totsideism。在南公園 - 風格，“每個人都是標記”諷刺，很難解析信息，因此我們要求共同作者幫助我們完成這一切。在電影發行之前的對話中，他們解釋了他們的方法最危險的遊戲政治的版本，他們如何描述他們的惡棍，以及一路啟發他們的陰謀論。
有片刻狩獵，當一位精英狩獵貧窮的美國人為體育運動時說：“當然，我永遠不會責怪受害者。”這條線似乎是為了嘲笑兇手的明顯偽善，但它也是要使我在我周圍習慣地使用的語言和時間的動作。
Lindelof：你知道，我在寫作時對我說守望者，它以一種非常深刻的方式堅持了我：最危險的人是識別為喚醒的人，因為這不是您實現的永久狀態，對嗎？這是一種練習。因此，我們立即決定，這部電影中的每個進步都感覺就像他們被喚醒了。這個傢伙覺得他說的是正確的話：“我永遠不會責怪受害者。”但是他實際上是要謀殺某人，因此他是一個惡棍。他對那個特定短語的使用，甚至都不了解這意味著什麼。
我認為這超出了一個有效的[問題]，我會說的話 - 這不是辯護 - 我從來沒有想過[使我的語言也是如此]。但是我將在那個。
cuse：我們試圖變得非常體貼，並在一個可以說明文化公司線條的特權人物的想法中進行對話。這感覺就像我在世界上觀察到的一件事，更嚴重的問題的陳詞濫調化，我認為這是100％的負面事情。但這並不是要減少問題。它本來是對治療的休閒性的減少。
狩獵採用機會平等的方法來笑話給誰發出；每個小組都是潛在的目標。但是，作家如何在這些群體內部或外部審問自己的立場，結果是什麼樣的假設或想法？
Lindelof：講述這樣的任何故事有一定程度的傲慢，但我認為我們的工作第一，說：“我們有問題，問題是我們處於泡沫狀態，我們的泡沫基本上是人群的那些思考和感受到與我們所做的事情相同的人……我是一個白色的，賦予的，異性戀的男性，而我正在策劃它與其他白色，sisgendered，異性戀男性的男性。讓我們超級意識到這一點。讓我們盡可能地對自己努力。”那基本上是我們的過程。我們必須在我們的氣泡。我認為，如果我們不取笑自己，那麼我們將永遠無法在電影中看到自己的方式。
cuse：這些極富富有的精英是惡棍的原因 - 從一開始就是DNA的一部分 - 是因為感覺就像是我們生活中我們在生活中熟悉的事情，因為居住在洛杉磯的作家特權生活。這是一個非常有優勢的存在，總是感覺像是自己的最佳人物是自己的一種版本。 Glenn Howerton和[精英]所說的許多事情是我要說的，您知道嗎？然後，我認為，將這些日常美國人放在全國各地，我和達蒙在英勇的角色中不太熟悉的想法，只是他們本質上是他們被獵殺的人，出於同樣的原因也有吸引力。尤其是對於Crystal，整個想法與您的想法完全相反時，用封面來判斷一本書。
狩獵以“雙方都有混蛋的基本假設為基礎假設”，例如，這意味著被白人冒犯了另一種文化的人在同一諷刺中存在於同一諷刺中，因為那些認為有深深的國家陰謀破壞總統職位的人。作家是否擔心他們正在誇大某些論點，或者對某些人的批評感到坦率？
Lindelof：[我們非常仔細地走近諷刺諷刺]，也用公牛在中國商店裡的能量。問題是，如果您太謹慎了，那就沒有樂趣，如果您只有樂趣，那麼您就不負責。這兩件事都必須共存。因此，我們盡可能地提高了現實。實際上，有些被獵殺的人是那個帶有蒂基火炬的傢伙或一個擺在死動物旁邊的傢伙。它們是自由主義者將保守派視為的二維刻板印象。然後我們必須與自由主義者一起做同樣的事情。但是電影中必須有一個角色，那位英雄違反了刻板印象的慣例，當您看著她時，您基本上說：“哦，她有這樣的口音。她穿這樣的衣服。這就是她。”讓她錯了。讓這部電影是關於警示性故事的，這就是當您弄錯它時會發生什麼。
我認為觀眾希望雅典娜對Crystal的想法是我們自己的內部渴望說的：“也許我對我的叔叔在感恩節尖叫的我錯了。也許他對他的眼睛還要多一點。也許我試圖將他置於這個特定的車道上，因為我們必須選擇一個方面，但是也許有很多方面，並且在談話中還有更多細微差別。”
cuse：我認為我們在整個過程中發現狩獵，，，， 我們從最好的電影中脫穎而出的時代是我們實際上不夠極端的時代。感覺就像人們在嘲笑它的荒謬性時，我們在我們想要電影的最愛中處於最佳位置。評論就像是一種質地和幽默的角度，它提供了一種相關性，但是講故事的明智之舉，北極星顛覆了期望，這就是我認為您真的看到的DNA剩菜和守望者。
“陰謀論”一詞通常具有貶義的內涵，表明特定陰謀的魅力基於偏見或不准確的證據。但是Cuse和Lindelof採取更溫和的方法來解決這一現象。實際上，他們能夠在最殘酷的陰謀論中找到靈感：pizzagate。
Lindelof：我認為，如果維恩圖有一個重疊剩菜和狩獵，這是我們將信念用作應對機制的想法。我們在製作時談論了很多關於陰謀論剩菜， 和 我相信陰謀論是世界的情感應對機制。對於我們來說，相信有一個光明會控制所有事物，實際上更令人安慰，因為事實更令人不安，那就是：這很混亂，有時候真的很糟糕的事情恰好是真正的好人。有時，孤獨的人暗殺總統，但我們更容易相信他們是一個計劃中的典當，因為這使我們能夠以這種怪異的方式感到舒適。
cuse：我們經歷了許多不同的迭代，可以激發某人以風格進行狩獵最危險的遊戲， 和 我們一直發現最有趣的事情是披薩。作為一個故事，這真是太神奇了，因為您進一步了解了它，就越驚人的細節。因此，轉彎以及人們現在可能相信另一組人的最瘋狂的陰謀論的想法。那如果它變得真實怎麼辦？那就是讓我們興奮的原因。
“取消文化”是一個非常分裂的術語，通常用來將欺凌行為與合理的人混為一談，使某人對自己的行為負責。但是，鑑於他們的電影從字面上和暫時取消，二人對這個學期的看法到底是什麼？
Lindelof：基本上說你是non grata的想法，你被取消了 - 如果凱西·格里芬（Kathy Griffin）發生的話，我有點說：“那是胡說八道。她不應該因表達自己而被取消。”同時，如果您要擁護挑釁性的想法，那麼您應該對即將發生的事情保持警惕。我認為存在取消文化以保護，對嗎？您必須相信，沒有一個無辜的人會在系統中基本上被掃除。
但是我不能坐在我的玻璃房子里扔石頭。事後看來，我確實很幼稚狩獵] 關於？”同時，我們完成了整個過程，其中一百個人閱讀了腳本。我們在路易斯安那州拍攝了這部電影，這些人來自各行各業和政治意識形態。我正在等待有人來找我說：“這部電影是有問題的。這是令人反感的，”這從未發生過。也許因為我是我而從未發生過，誰會來找我這麼說？但是猜怎麼著？在我的職業生涯中，不乏有人來找我的人說：“達蒙，這是有問題的。它發生在你身上嗎？”
如果我能過分簡化不應該過於簡化的東西，應該完全且完全細微，我認為當它與某人在工作領域之外的行為有關時，取消文化可能是一件好事。但是，當取消文化因工作內容而定為某些目標時，那是一件壞事。再次，廣泛的概括，但我們仍然生活在資本主義社會中。讓行業決定。如果狩獵出來了，它炸毀了，腐爛的西紅柿的30％，這不是取消文化。人們說這是一件狗屎，不應該存在。但是，如果有人說電影甚至不應該發行。什麼？為什麼不呢？我們為什麼不能相信人們自己下定決心？
