照片：約翰內斯·埃塞爾（Johannes Eisele）/法新社通過蓋蒂圖像
2月24日，曼哈頓陪審團成立哈維·溫斯坦有罪一級強姦和刑事性行為對於對兩個女人的攻擊，前女演員傑西卡·曼和曾經項目跑道生產助理我haleyi。七個男人和五個女人的陪審團定罪的溫斯坦2013年初在中城區的一家東部東部酒店強姦曼。由三名黑人婦女，一名黑人，六名白人和兩名白人婦女組成的12名成員的小組同意韋恩斯坦在夏季強行在Haleyi上進行口交2006年。他們發現溫斯坦對兩項掠奪性性侵犯的罪名無罪。Annabella Sciorra關於溫斯坦在1993年末強姦她的證詞是這些罪名的一部分 - 這意味著陪審員並未對他定罪女高音演員。還發現他對曼恩的襲擊無罪。溫斯坦的量刑一位陪審員告訴禿鷹，定於3月11日。我們本週與同一陪審員趕上了有關導致判決的原因的更多詳細信息。他同意在匿名的情況下講話。
您能告訴我陪審團房間的情況嗎？
每個人都在審議的第一天走進了房間，顯然，[不是一個一致的，只是人性。我可以告訴你有運動，在我們在那裡的近30個小時中，我們正在努力工作，我們做出了一致的判決和集體決定。
您作為陪審團要做出的最難選擇是什麼？
最困難的事情是在證人的可信度和信譽之間與眾不同，而讓證據證明了這一事件發生了。許多人發表了評論，並推測了安娜貝拉（Annabella）或所有投訴證人的可信度……這不是可信度或信譽的問題。證據必須顯示出對內gui的合理懷疑。
所以[Sciorra]，也許我們相信[她]，但這是一個27歲的故事。這是一個非常嚴重的犯罪負擔，而且證據並沒有表現出合理的疑問，這正是發生的。
陪審員中是否有性別崩潰或類似的崩潰？
不，零。零。種族和性別，零偏見。
您對沒有偏見感到驚訝嗎？
是的。但是我在此過程中還學到的是，您永遠不要低估另一個人的能力使您感到驚訝。
您是否考慮到Weinstein沒有作證的事實？
我的意思是，有些人想听到他的作證，但是我們的決定是基於我們面前的證據，而不是他是否在自己的辯護中站出來。
陪審團如何看待溫斯坦沃克？
助行器在我們眼中完全是真實的。該傢伙在審判前兩週進行了背部手術。我們沒有看到它 - 我們走進法庭，沃克在桌子旁邊。如果有人看到沃克，他們正在看新聞。我們是最後一個人，第一批人。我從未見過他一次站起來。如果其中一個陪審員腦子裡有步行者，那麼他們就在看新聞，因為我只在事實之後才看到它。但是不，他身體健康，甚至還沒有接近……也許在審判期間，一次或兩次，但不是在審議室，不是一次。它與我們的決定，我們的集體裁決有關。
根據您的意思，您認為#MeToo在此過程中似乎沒有發揮作用嗎？
百分之一百分之一。我們的工作是根據我們面前的事情做出決定。它對我們的決策效果為零。
當涉及米米·海莉（Mimi Haleyi）有罪時，特別有什麼尤其是陪審團的陪審團？她的證詞有什麼讓您相信她的東西嗎？
她與他的互動。我們擁有所有這些電子郵件和文本傳喚，她的日曆 - 她與他的全部溝通和意圖都是專業的。事件發生前，她拒絕了兩次進步和一次按摩和一次去巴黎旅行。因此，無論她還是愚蠢的，她可能要上車獨自一人進入他的公寓，這不允許她遭到毆打。而且，我們確實要求她的證詞回信給我們，我們要求在克羅斯比街（Crosby Street）上（她遭到毆打）撰寫該公寓的平面圖副本。證據證實了她的證詞，毫無疑問，這就是發生的事情。
與傑西卡·曼（Jessica Mann）呢？
顯然，這不是一級強姦，而在第三級上強姦則更像是在法定性質上的廣泛信念，例如，如果某人的25歲和17人的17歲，則屬於這一類別。精神疾病或無能力同意的人屬於這一類別。因此，您知道，她沒有身體上的抵抗，他也沒有因強迫性而身體上束縛她。但是你知道，也許她本可以逃跑，但是儘管缺乏身體上的抵抗，她也不同意她發生的事情。她是否在一生中的任何時候都有明智的想法，這是一個問號。一個合理的人會知道沒有同意。
看到你的反應是什麼裸照溫斯坦？
我以為這很噁心，我不是在談論主題。我認為他們向任何人展示這是非常令人討厭的。我了解他被指控犯有性別犯罪，這是地方檢察官拍攝這些照片的權利，但傳統上，這些照片是用來識別掠食者或那種性質的事物的。每個人都知道他的樣子，你知道嗎？我不需要那樣見到他。我的意思是，我想證實傑西卡·曼恩（Jessica Mann）作證的黑頭背面的黑頭，但你知道，這也不是犯罪的一部分。它確實在法庭上沒有任何位置，也沒有影響我們的決策。真是令人反感。
您是否感覺到他們試圖羞辱他，或者……
我不知道，我不能說他們的動機。他們確實是為了證實自己的皮膚質地和類似事物的證詞，或者傑西卡·曼恩（Jessica Mann）對他的生殖器所做的評論。但是，她描述的是在按摩期間所描述的身體與[他的罪行嗎？]無關。
陪審團對溫斯坦律師的印像是什麼rotunno女人？她是怎麼遇到的？是否有關於她是否有效盤問證人的討論？
我可以告訴你，任何一個人自然對任何其他人都有不同的感覺。你知道，人們只是摩擦人們的某些方式。我可以告訴你，在房間裡，唐娜，達蒙[Cheronis]和Arthur [Aidala]都給人留下了深刻的印象，但不如Donna和Damon。他們顯然很聰明，高度能力。我覺得攻擊她的人不在基本上，因為我敢肯定她對我們所生活的世界的現實和現實沒有幻想。她有工作要做，而且做得很好。因此，雙方幾乎所有人都印象深刻。
您還能告訴我是什麼促使每個人都對這兩個罪名定罪？
我唯一要說的是我的樣板：證據表明，在那些日子裡，當時，你不能這樣做 - 那是犯罪。
