與您在提要上看到的相反，#blackouttuesday-社交媒體倡議由唱片公司主管Brianna Agyemang和Jamila Thomas發起的，不僅僅是在Instagram上發布一個黑色廣場，並將其稱為一天。目的是支持黑人生命問題抗議活動，擴大黑色聲音並自我教育運動的歷史。 Agyemang和Thomas敦促：“以誠實，反思和富有成效的對話，我們需要集體採取哪些行動來支持黑人社區。”為此，您可能正在尋找閱讀的書以及觀看抗議活動，種族不公和警察暴行的電影。以下是今天值得一看的12張紀錄片：
1985年5月，費城警察局試圖驅逐黑人解放集團的成員從住宅區的排人屋遷移。該組織抵制，警察在房屋上釋放了槍聲，催淚瓦斯和炸藥，在市長和地方檢察官的允許下，官員們 - 選擇讓燃燒。大火中有五名兒童和六名成年人喪生，這也摧毀了附近60多個房屋。傑森·奧斯德（Jason Osder）的煽動性紀錄片帳戶較少依賴於當今的訪談和敘述，而是專注於事件發生的事件，表現出對濫用權力的細緻tick蟲。 （（在樹冠上流式傳輸。）
這1992年4月LA起義不只是一個快速響應被指控毆打羅德尼·金（Rodney King）的軍官的無罪釋放 - 襲擊在錄像帶上捕獲並在電視上傳播，這是警察不當行為的許多病毒視頻之一。當時的許多激進分子抗議活動闡明了抗議活動，探討了LAPD與該市的非裔美國人和拉丁裔社區之間漫長的摩擦歷史。約翰·里德利（John Ridley）的紀錄片辛苦地詳細介紹了歷史，為1992年4月的事件以及城市持續的話語提供了寶貴的背景。
丹尼爾·林賽（Daniel Lindsay）和TJ馬丁（TJ Martin）的紀錄片也涵蓋了1992年的洛杉磯起義，但接近讓火燒;這是對這些事件的當前態度的核算，這些事件是通過新聞報導，家庭視頻和檔案材料重新創建的。提供的上下文讓它跌倒當然很有幫助（這兩部電影最好一起觀看），但是92出色地捕捉了這種抗議活動往往旋轉的必然性和無助感的感覺，即動亂已經醞釀了一段時間，並且沒有目前的視線。 （（兩者都在Netflix上流式傳輸）
導演沙巴·福洛萬（Sabah Folowan）和達蒙·戴維斯（Dammon Davis）的攝影機到密蘇里州弗格森的街道震撼國家的抗議在幾天和幾週在小邁克爾·布朗（Michael Brown）謀殺後，小邁克爾·布朗（Michael Brown。 （（流媒體胡魯和kanopy。）
倡導組織我們專心觀看這是訓練普通公民的法律和權利，使他們能夠錄製警察活動，早於這些抗議活動，但在布朗，埃里克·加納（Eric Garner）和弗雷迪·格雷（Freddie Gray）備受矚目的死亡之後，它具有特別的意義。卡米拉·霍爾（Camilla Hall）的紀錄片《我們在奧克蘭（Oakland）的家中，我們在他的家中，到那些謀殺案的遺址以及他在途中招募的攝影師。霍爾通過系統（例如）跟踪這些案件，並深入研究了組織的日常工作。copwatch是一部觀察性紀錄片，也是一個親密的紀錄片，與這些公民記者熟悉觀眾，並聆聽他們講的故事。 （（在Amazon Prime上流式傳輸。）
邁克爾·布朗（Michael Brown）去世僅幾個月後，另一個中西部城市被17歲的拉昆·麥克唐納（Laquan McDonald）槍擊震撼，他被芝加哥警察傑森·範·戴克（Jason Van Dyke）槍殺。這槍擊的情況- 以及整個城市的現場官員和當權者如何試圖控制（並掩蓋）敘事中的敘述 - 是導演里克·羅利（Rick Rowley）的這張紀錄片的主題。 （（在Showtime上流式傳輸。）
斯蒂芬·馬林（Stephen Maing）犯罪 +懲罰在Hulu上流媒體。照片：聖丹斯研究所
一支令人震驚的軍事警察部隊的快速反應 - 防暴裝備，催淚瓦斯，橡膠子彈，軍用車 - 使“和平抗議”的想法更加傾斜。要了解對警務轉變的一些見解，請尋找Craig Atkinson的內容豐富的紀錄片，該紀錄片始於弗格森的抗議活動，但逐漸擴大了其範圍，以詳細介紹9/11後9/11的令人難以置信的當地警察支出如何導致部門更加能夠使部門更加能夠配備了更高的能力。與他們所服務的社區進行戰爭，而不是保護他們。 （（可用於租賃或通過亞馬遜，iTunes，YouTube等購買。）
幾十年來，福克斯系列警察為簡化了警察與他們所服務的社區之間的關係做出了很多努力，與部門合作，將每日互動變平為黑白，善良，壞的二進製文件。彼得·尼克斯（Peter Nicks）的有力紀錄片力量（（在Netflix上流式傳輸），另一方面，使用了風格工具警察和類似的節目 - 手持攝影，觀察風格，專注於日常磨練 - 講述了奧克蘭警察局更複雜的故事，該部門試圖從數十年的醜聞和虐待中反彈，只面對更多它的“壞蘋果”。
同樣困難的改革嘗試中，斯蒂芬·馬林（Stephen Maing）犯罪 +懲罰（（在Hulu上流式傳輸），其中一群黑人和拉丁美洲裔紐約警察局官員試圖使他們的部門負責警務政策，這些政策不公平地歧視其社區。這兩部電影都是對系統似乎無法誇大的系統的令人大開眼界的說法。
正如一位以上的社交媒體歷史學家提醒我們的那樣，石牆起義是一場騷亂- 更明顯的是對警察暴行的騷亂，以回應1969年6月29日清晨，紐約警察局對格林威治村的Stonewall Inn Inn的襲擊。其中一位參與者是瑪莎·P·約翰遜（Marsha P. Johnson），他是跨性別活動家，被許多人稱為“克里斯托弗街的市長”，她的生活比石牆還多。戴維·法國（David France）的紀錄片深入研究了她迷人的生活和可疑的死亡，約翰遜在斯通沃爾（Stonewall）作戰的同一警察局仍未解決和尚未對其進行評估。 （（在Netflix上流式傳輸）
關於當下問題的閱讀是棘手的事情是，鬥爭並沒有以警察的暴行，街頭抗議，甚至我們立即認為是系統性種族主義而結束的事情。為此，警察的暴行和大規模監禁齊頭並進 - 犯罪司法系統中偏見的“之前”和“之後”。對該問題的確切探索仍然是Ava Duvernay的13日（（在Netflix上流式傳輸），這是一部廣泛的紀錄片，其中學者和歷史學家詳細介紹了對監禁的最新強調如何通過美國文化迴盪。 （Duverany的紀錄片當他們看到我們，在Netflix上也是一個有用的伴侶。）
拉烏爾·佩克（Raoul Peck）的令人驚嘆的文章電影以詹姆斯·鮑德溫（James Baldwin）的筆記為中心記住這所房子，對民權運動的關鍵人物進行冥想。但是鮑德溫在這些問題上的宏偉散文（用作電影的敘述，塞繆爾·傑克遜（Samuel L.過去的智慧仍然適用，這是佩克使用當代鏡頭來說明這些詞的書面文字的進一步強調的。在過去的幾天裡，鮑德溫的論文和訪談在社交媒體上進行了很多巡迴演出。可悲的是，他們繼續將我們當前的文化應用於幾乎沒有改變。 （（在Prime視頻上流式傳輸）
