史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）和麥肯齊·戴維斯（Mackenzie Davis）不可抗拒。照片：丹尼爾·麥克法登（Daniel McFadden）/焦點功能
警告：這篇文章破壞了整個不可抗拒。
信不信由與否，喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）的新電影有一部較低的批准級比唐納川普。
不可抗拒，一部關於DC顧問的政治喜劇，降臨小鎮市長競賽，在周五按需首次亮相，從評論來看，這部電影的冠軍尤其不受歡迎。 “很難想像一部據稱及時的關於競選的電影會感覺如何變得更加失望。”禿鷹自己的艾莉森·威爾莫爾（Alison Willmore）寫道。 “就像一個特別有爭議的過去的工件一樣，一個陳舊的玉米芯片踐踏到了派對進行地毯上，”紐約時代。在虛榮博覽會，K。AustinCollins稱其為“沒有牙齒的諷刺，就像被嬰兒牙齦咬了90分鐘。”
這些嚴厲的評論中有許多已經挑出不可抗拒結束了特殊的蔑視。 （雖然安東尼·萊恩（Anthony Lane）紐約客喜歡它。）“瞧！這部電影的虛假和簡單性證明是另一種指出的方式。”Matt Zoller Seitz電影的第三幕轉折。批評者已經謹慎地避免了出人意料的結論中發生的事情，但是所有這些平底鍋都有一種引起讀者好奇心的方式。作為鑑賞家兩極分化的扭曲結尾，我決定自己租藉這部電影，看看所有的大驚小怪。所以什麼在結束時出現不可抗拒，為什麼大多數人都討厭它？
不可抗拒跟隨士氣低落的民主黨戰略家加里·齊默（Gary Zimmer）（史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell）），他發現了無價的機會，在2016年大選後將黨的魔力恢復。在威斯康星州的迪爾克雷克（Deerlaken），一位名叫傑克·黑斯廷斯（Jack Hastings）（克里斯·庫珀（Chris Cooper））的退休海軍上校剛剛因在城鎮會議上捍衛無證件移民而流行。看到傑克有機會證明民主黨並沒有與美國農村地區失去聯繫，加里噴氣機向謙卑的漢堡招募他招募他競選市長。傑克勉強同意對小鎮的愛。正如他善良的女兒戴安娜（Mackenzie Davis）所說：“他會盡一切努力拯救它。”但是，當加里的保守派競爭對手（一隻死眼，頭盔的玫瑰伯恩）接納了現任者和迪拉克的事業，當地的一位當地軍事基地，當地的軍事基地，當地的軍事基地，他的命運下降了由成群的Yuppie Politicos，Cable-News攝像機和怪異的超級PAC捐贈者蜂擁而至。
對於前兩個行為，不可抗拒像不喜歡魚並且也不關心水的人製作的水上喜劇一樣的戲劇。卡雷爾（Carell）的加里（Gary）是一個完全不愉快的人物，是一個風袋，在屈服於諷刺和無效的手揮舞之間。但是他也是我們的POV，這是一個罕見的角色，在接近三個維度的東西中被勾勒出來。他做錯了，但他是唯一做任何事情的人。相比之下，這部電影對Deerlaken作為人的居民不太感興趣：他們是密碼，真實的簡單化身。其餘的演員會變得更糟，像政治動畫片中的人物一樣，穿著衣服上的字面標籤（例如“喚醒”）出現。
也就是說，直到扭曲為止。傑克贏得勝利的機會，加里（Gary）向他的球隊投入了最後的泥濘。戴安娜（Diana）心煩意亂的是，戴安娜（Diana）跑到對手的辦公室，我們在那裡學習真相：從病毒式視頻中，整個事情是她的想法，這是一種通過吸引數百萬美元的黑金錢捐贈來振興該鎮經濟的計劃。如果傑克覺得自己像是一個富裕的郊區自由主義者對理想的紅色史密斯的看法，那是因為他是。而且，如果Deerlaken人民似乎很缺乏代理，那也是設計。每個人都在扮演角色，將桌子轉過DC地毯上的桌子。那他們是為了拯救城鎮而做的“任何事情”。正如Seitz所寫的那樣：“看來Stewart膚淺，感性和可預測故意，展示美國政治的膚淺，感性和可預測的……[他的信息]可以總結為'嗯，這是假設吮吸，因為一切糟透了。'”
批評家比較了不可抗拒（不利） 在普雷斯頓·斯特吉斯（Preston Sturges）的作品中，但對我來說，扭曲使我想到了最近的作品：比爾·福賽斯（Bill Forsyth）的1983年喜劇當地英雄關於一名美國石油偵察員，他訪問了一個偏遠的蘇格蘭漁村，以期說服當地人出售他們的土地作為煉油廠。 （那部電影的劇透，你能 租 在線的，跟隨。）在這裡，局外人也成為笑話的屁股。事實證明，村民似乎反對出售只是提高價格的詭計。就像迪爾克（Deerlaken）的好人一樣，他們迫不及待地想兌現。
那麼為什麼同樣的技巧在當地英雄但絕對是不是工作不可抗拒？首先，當地她o是一部充滿愛意的電影，充滿了自己的角色 - 蘭迪客棧老闆也是調酒師和會計師，可能是美人魚的美麗科學家。這也有助於福賽斯（Forsyth）有很好的感覺，不要等到盡頭揭露。 （發生在大約一半的時間裡。）鎮民可能在欺騙他們的美國訪客，但這部電影從來沒有試圖欺騙我們。
這也說，在當地英雄，一旦石油人了解真相，他就將電影的其餘部分都花在了拯救城鎮的方式中，不可抗拒，卡雷爾的性格只是離開。在花了90分鐘的時間責罵沿海自由主義者對心臟地帶的淺視之後，這部電影不願意做很多事情來使這一觀點變得複雜。而且，當我們瞥見居民是他們無人看守的自我時，效果可能不是斯圖爾特的意圖。在電影結束時，幾隻圍欄表明自己是媒體理論家尼爾·郵遞員的狂熱讀者。場景中有一個眨眼的元素。正如威爾莫爾（Willmore）所說，“誰知道，整個觀眾都應該假設那些傢伙愚蠢？”
這些只是主題問題 - 考慮在任何時間內在邏輯層面上的結尾，您的思想會在壓力下屈服。 （在一個沒有人可以同意大流行期間面具的重要性的國家，整個城鎮在它上嗎？ Chyron告訴我們“金錢從此過著幸福的生活”。這種插科打or可能在斯圖爾特的舊演出中起作用，但是在這種情況下，這讓人感到煩人 - 比一瞬間加重了“禪宗的時刻”。
