
賈德·阿帕托(Judd Apatow)照片插圖:禿鷹和蓋蒂圖像
對於一個職業生涯展示Zhlubs的男人,賈德·阿帕托(Judd Apatow)肯定在不斷工作。他製作了許多備受矚目的電視節目和電影,當他導演新電影時,您就像哦,是的就是這樣我們知道他的。本週晚些時候在VOD上,他的第六部長片《史坦頓島國王- 他與之共同撰寫皮特·戴維森(Pete Davidson)戴維森(Davidson)的寫作夥伴戴夫·西魯斯(Dave Sirus) - 在許多人中,就像一部賈德·阿帕托(Judd Apatow)電影:一部長達兩個小時的半自傳式戲劇,講述了一位未能蓬勃發展的卡特·明星。但是在許多方面,感覺就像是不同的東西。阿帕托(Apatow)以前的電影是喜劇,戲劇劑量健康,史坦頓島感覺更像是相反的,專注於戴維森的斯科特(Scott),這個角色比阿帕托(Apatow)以前的特權主角更黑暗,充滿希望。反過來,斯科特(Scott)生活在一個充滿重要工人的世界中,而不是試圖開設精品唱片公司或色情網站的人。這就是為什麼Apatow決定立即發布它的原因,而不是將其推回最終發行戲劇。他想慶祝那些犧牲的人。
在禿鷹上好一個podcast,阿帕托(Apatow)討論了他如何創作,拍攝和編輯他的電影。他在戴維森(Davidson)看到了什麼;如果他擔心劇院發行的喜劇的結束;他的所有電影如何以非常相似的鏡頭結尾;他的愛情語言,美好的時光,這就是為什麼他的電影這麼長的原因。您可以從成績單中閱讀一些摘錄,也可以在下面聆聽整集。收看好一個每個星期二蘋果播客,,,,,Spotify,,,,,史基,,,,,灰濛蒙, 或者無論您在哪裡獲得播客。
訂閱:
當我們尋找人登上的人時,我遇到了他火車困難,我問艾米·舒默(Amy Schumer):“誰有趣?我應該知道誰?”她給我看的第一個人是皮特。我只是在一些節目中觀看了他的一些YouTube視頻。有時你只是去,那是那個傢伙。那就是將成為大明星的人。我不知道這是什麼說明。當我第一次見到[亞當]桑德勒時,我也有同樣的感覺。當我在克里斯汀·維格(Kristen Wiig)的第一集中看到克里斯汀·維格(Kristen Wiig)時,我也有同樣的感覺星期六夜現場。就像我想的喜劇迷一樣那是人們真的喜歡的人。那是我喜歡的東西。所以我們讓他在電影中做一個客串。我們真的沒有他的一部分。我們很沮喪,我們沒有他的零件,但是我們只是把他放在電影中,我想幾乎只是說我們知道他會在任何人面前大大。
我們有Bo Burnham有趣的人 - 這是同一件事。我們有很多電影中的很多,只是我們喜歡的人。尼克·克羅爾(Nick Kroll)在讓他去希臘。在所有這些人中,有時我們沒有最大的部分,但是我們只是愛他們,並想讓人們知道他們。而且還可以說我們知道他們很棒。我們還沒有東西,但是我們知道,皮特就是其中之一。然後,在比爾·哈德(Bill Hader)和他一起度過一個小時並與他閒逛之後,他第二天對他說:“我打電話給洛恩·邁克爾斯(Lorne Michaels),並告訴他他應該在演出中僱用你。”因此,比爾立即擁有了這種本能。然後,我在一個聚會上碰到了洛恩·邁克爾斯(Lorne Michaels),我說:“我聽說你在看我們的朋友皮特。他是個殺手。”然後你知道的下一件事,他在星期六夜現場。
很難確定為什麼有人會出名,為什麼有人擁有無法真正定義的那種神奇的品質。他有一個黑暗的幽默感。他很搞笑,自20歲以上以來就一直很有趣,這沒有道理。他顯然對生活有著非常有趣的態度。他一生的故事令人著迷。這也使我們所有人都擔心他,並希望他能康復並能感覺強壯。像許多搖滾明星一樣,有魅力,有性慾 - 然後您也關心他,希望他會沒事的。他是個好人。他是一個發脾氣的人。他是一個非常善良的人。他最興奮的電影的方面是能夠僱用他的一些朋友,例如里奇·維萊斯(Ricky Velez)和德里克·蓋恩斯(Derek Gaines),參加了電影。當他們得分時,他似乎比他得分要興奮得多。
我們對此進行了很多辯論。我的意思是,這個故事是虛構的。因此,我們並不是想做皮特·戴維森(Pete Davidson)的生活故事。我們試圖利用他的一些情感生活來講述一個與他正在經歷和處理的事情有關的真實故事。因此,問題是:“您應該將其定為9/11嗎?”還有很多人告訴我:“你應該。你絕對應該。”我覺得皮特的角色斯科特(Scott)說:“我對9/11的沮喪感到沮喪”,以至於他與誰交談的人會說:“是的,我也是如此。我們都是。”因此,它不是9/11 - 讓他的父親死在不同的大火,酒店大火,然後他有自己的悲傷 - 他處於自己的泡沫中,並不是每個人都了解他。
9/11是如此普遍,以至於影響了每個人的生活。它改變了世界。因此,我認為對他的反應,他的問題必須通過該過濾器。我不想使用該過濾器。我還認為9/11是一個如此巨大的主題。我什至不認為這樣的電影可以掌握這一切,因為電影中的每個人都會與它建立非常複雜的關係。我不想煮沸,但我也想,觀眾知道我們真的在談論9/11。我不需要9/11,因為這就是我們在說的。您可以在皮特的眼中看到它。因此,我覺得它的所有重量都沒有說。
我認為您意識到的時刻有一個時刻,我可以使它變短,這樣人們就可以感覺到他們看了一部簡短的電影,但是我將犧牲某些對於發展這個故事中角色很重要的時刻。那麼,我對人們的內部時鐘有多少關心呢?有人說:“我希望我的電影在一個小時40分鐘內結束。”我知道他們坐下2:20真的很痛苦。我在乎嗎?事實是我做小的有點,但是如果我要傷害電影只是為了滿足您缺乏注意力的範圍,那我就不會傷害電影。因此,我一直在努力使它盡可能短。但是通常比大多數人可能想要的要長10到15分鐘。
但是與此同時,我總是認為但是您會坐下來觀看六個小時的納爾科斯連續。所以去他媽的自己。那就是我一直著陸的地方。人們將觀看邁克爾·喬丹(Michael Jordan)紀錄片的十個小時。如果哈利·波特三個小時35分鐘,沒有一個bit子。復仇者是三個小時,等等。因此,通常,當我進行編輯時,我會看一下文化和過去的許多事情時代,並且我允許自己做我覺得自己對這個故事是正確的事情。我當然做出了一些艱難的決定來失去我不想失去的東西以使其短。我肯定整夜都在擔心並考慮它。但是我也注意到,當這些東西觸及電視和流媒體時,沒有人認為它們太長了。他們只認為當他們在電影院裡的時間太長,必須撒尿。
當然,炸毀城市比處理人們的感受要重要,所以我不介意。長度的概念……任何人都可以辯論我,因為這也是個人品味。對於很多人,如果他們看著復仇者,他們希望這是六個小時。他們希望每天25個小時。他們就像,“讓我休息一下,我將永遠呆在這裡。”我對這樣的電影以及各種電影的感覺有這種感覺。我在兩個小時,兩個半小時的人類故事時很好。我有史以來最有趣的是看三個女高音連續。這實際上就是我要做的:試圖給您更多的角色和更多故事。
這並不意味著我沒有錯的時間。有時我會被要求修剪電影,因為它不適合電視節目的時間範圍。所以他們會說:“我們要展示有趣的人在FX上。您必須削減11分鐘,別無選擇。”然後突然,好的:這是我不會進行的削減。然後有時我進行裁員,我想我可能只是使它變得更好。
但是隨後有時間剪切的場景,您會想念它們。有一個很棒的場景有趣的人在電影的結尾處,亞當[桑德勒]和塞思[羅根]參加了一場大戰,他們不再是朋友,然後亞當又回到了上班,我們削減了他的射擊,他正在射擊一場熱門 - 吃狗的比賽,他是明星。場景是他在吃熱狗,然後您聽到“切!”我繼續前進,我正在扮演導演,我問亞當是否可以一槍做這一切:“我需要你一鏡頭就吃四隻熱狗。”亞當說:“你不能只是在覆蓋範圍內做到這一點,然後我可以咬一口,吐出每一次拿走嗎?”我想,“亞當,情況會好多了,就像在夜總會上的一場偉大的Scorsese射擊一樣,如果我能看到您吞下四隻熱狗。”亞當說:“我剛剛克服白血病。你要我吃四隻熱狗嗎?”我懇求他,“這呢?一個。我不會做第二次。你可以做一次嗎?”這是他說的“不。”這是一個很奇怪,有趣的場景,但是在電影的後期,在電影的兩個小時的時間裡,我們沒有空間可以停下三分鐘的時間來做場景。我非常想念它。我的意思是,沒人會看它。因此,我將進行這些削減,然後後悔多年。
當我們這樣做的時候40歲的處女,我放出了導演的裁員,我很陌生,以至於我的導演裁員更長了17分鐘。大多數人認為那是電影。大多數人在DVD上觀看了它。他們觀看了這個兩個小時的十分鐘40歲的處女有這麼長的暴風雨丹尼爾斯。電影中沒有各種瘋狂的東西。就像一場非常長的凱文·哈特·羅米·馬爾科(Kevin Hart -Romany Malco)的戰鬥一樣。
我曾經想過要寫犧牲很長時間。我不知道這是怎麼發生的。我只是想,我可能會重複自己。我的主題可能都是一樣的。有很多成年故事,浪漫史的問題,育兒問題。我怎麼不再寫同一部電影?因此,我與一位朋友一起拍攝了一部電影,講述了從阿富汗返回的士兵,並有一個很好的經驗。但是我最終覺得自己還不夠理解。我可能會回到它。但是我想我不知道我是否完全弄清楚了這件材料,並且對此材料變得足夠親密。
然後,我有一個有趣的想法,即人們從監獄裡出獄以及這種經歷是什麼樣的。我對此做了很多研究。這實際上非常痛苦,因為司法系統非常殘酷。當您花費大量時間了解更多時,它會很痛。如果您有任何同情心,您會感到這些人。這有點毀滅性,我們國家對人的行為。顯然,監獄中的許多人應該在監獄裡,應該在那裡,但是我不知道該如何打破。關於它的故事,它只是困擾著我。沒有任何一部分感覺像是喜劇甚至戲劇性的。老實說,這只是讓我失望。但是我知道我想寫犧牲,因為聽起來賈德曾經寫過的最後一件事。
然後,當我和皮特開始談論這個問題時,我花了一段時間才意識到,我想我現在正在用皮特和戴夫寫[Sirus]。因為這是關於他父親做出的犧牲以及它如何影響皮特的家人。然後,當我認識消防社區中的人們時,我意識到他們的一生都在幫助他人。他們不是想拍電影。他們不是想取得成功或贏得獎項。他們每天醒來,他們所想的是,我該如何為別人求助,拯救他們或幫助他們?我發現這非常動人。
這肯定是一筆巨大的代價。我們在電影中談論世界如何需要英雄,但有時也會在其尾聲中留下殘骸。這個主題寫作非常具有挑戰性,我為這部電影感到非常自豪。我認為這是人們不願意注意的一些問題。這些人在那裡,現在我們在大流行中看到了護士,EMT,警察和消防員,還有雜貨店或任何正在從事正常工作的人都必須遇到很多人。他們承擔著很大的個人風險,可以在那里為其他人。在很多方面,如果您願意,這部電影是關於它們的。這就是我希望它出來的原因之一。我想,什麼,我要堅持這部電影一年?現在需要看到這是因為它在很多方面向這些人致敬。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。