傑里米·奧·哈里斯（Jeremy O.

傑里米·奧·哈里斯（Jeremy O. Harris）。照片：Gary Gershoff/Getty Images

大多數人都知道傑里米·奧·哈里斯（Jeremy O. Harris）作為作家奴隸玩，有史以來最奇特的百老匯演出，為蕾哈娜（Rihanna）舉行窗簾。 “流星”沒有涵蓋它：31歲的哈里斯（Harris奴隸玩獲得了12項托尼提名 - 他現在與備受期待的電影HBO合同佐拉在罐子裡，好萊塢在他的腳上或附近。但是他還沒有把那個舊玩具扔給那個閃亮的新玩具。作為HBO交易的一部分，Harris獲得了一個用於實驗劇院生產的酌處資金，本質上是一個怪異的泥濘基金。因此，他現在是一名製片人，首先是通過許可自己的戲劇來捐贈了80,000美元微贈款對於藝術家來說，然後將HBO的尖峰電視金錢扔到了他自己的Coterie的作品後面。

上週，他同時進行了兩場演出 - 設計精美的縮放重新安裝了Will Arbery的第四轉的英雄，和 邁克爾·布雷斯林（Michael Breslin）和帕特里克·弗利（Patrick Foley）的直播多攝像頭實驗工作圈子混蛋。哈里斯主要貢獻（a）現金和（b）炒作。這已經足夠了：他確保像Roxane Gay和Sarah Paulson這樣的Slugger在推特上支持他們的支持，並且在社交媒體Agog的情況下，他設法使演出感覺像必看的活動。所以……這是新事物嗎？他與羅馬的禿鷹交談，因為他試圖在截止日期之前短暫休息。

您什麼時候旋轉生產的？

許多人認為當我想成為“我從來不想成為百老匯劇院的人”時，我會很奇怪。當我來到耶魯大學時，我和另外兩個男孩一起進來，他們對機構劇院內的工作非常明確。但是我已經放棄了這樣的想法，即一個機構將成為一個可以容納我工作的地方。我一直在看[Half Straddle和Richard Maxwell等[偏離]公司，以及所有這些市中心團體作為模特，因為我從未見過黑人這樣做。我就像好吧，我認為這可能是我成為一個可以控制前衛工作的黑人的唯一途徑。在耶魯大學，我問的第一個問題是“我如何製作自己的作品，以及如何創辦自己的公司？”沒有人能教我那個。因此，我開始通過耶魯歌舞表演（一個學生製作的場地）來弄清楚如何在我的工作周圍進行活動。從我在耶魯大學進行的第一場演出到去年，我一直在街上。那是因為我想教自己如何推銷，如何建立觀眾以及如何與戲劇社區以外的觀眾建立關係。那是開始的時候。

您是否經歷了從耶魯歌舞表演的生產經驗中學到的任何具體的東西圈子混蛋和第四轉的英雄？

我認為最大的事情是，對於外行觀眾來說，沒有什麼東西太好了。就像，我認為有很多事情在劇院社區中，我們決定只有事情我們會喜歡，因此，我們甚至都不會試圖使其外出的人們都可以訪問任何參與模式，而是從圖形設計到社交媒體的話語。有一些方法可以任何事物如果您實際上要付出額外的努力來讓我的媽媽，建築師或神學院的某人可以接觸。

英雄這是一個特定的項目：由於普利策（Pulitzer），它已經在談論天主教徒，因此已經擁有瞭如此巨大的劇院外世界。而且，奇怪的是天主教徒真的想听聽關於自己的敘述，即使他們不在最積極的角度來看，因為他們想討論他們。當談到圈子混蛋，有一種感覺是，只有劇院裡的人們讀，就像希臘人和法國鬧劇一樣，只有劇院裡的人們才能得到這種好，同性戀，刻薄的作品。但是我主要與我知道具有高訓練感的朋友們接觸，並且是Tiktok和Twitter等空間的一部分。我們真的很幸運，人們對這一邀請做出了很好的反應。

您已經談論過您的HBO交易，他們為您提供了一罐錢來投放戲劇作品，而這些是其中的前兩個。為什麼從HBO獲得該基金對您來說很重要？

我在洛杉磯住了六年，我真的想進入電影和電視世界。我當時想我怎麼能成為莉娜·鄧納姆？但是，在看到那個系統的靈魂之後，我意識到我並不真正想要那個。我要做的就是戲劇。和分鐘我開始做劇院，所有這些人都開始敲門。我記得與喬恩·羅賓·貝茨（Jon Robin Baitz）交談，他說：“好萊塢開始敲門的那一刻，這是您最終放棄劇院的那一刻。”如此眾多最好的藝術家，當他們在劇院裡找到聲音時，就離開了。然後，所有這些資源都被投入了這位藝術家。

所以我說，如果我曾經做過聽到好萊塢在劇院界片刻後的敲門聲，我可以確保我可以補充土壤，以回饋給我的資源。 對我而言，這意味著在最激動人心的年輕聲音的工作中進行投資。和圈子我在Ars Nova看到了第一個研討會，我當時想哦，天哪，這必須在2020年發生。在特朗普和拜登之前，我想看看那一刻發生。劇院人有談到有關他們自己的自由主義敏感性與白人至上相交的問題。而且我什至不知道第二幕是什麼或第三幕。

它的計劃是從一開始就是數字劇院嗎？

我們只是在一些越野的百老匯隨機劇院中做到這一點，而我還有其他三部戲劇將是我要投資的搖搖欲墜的小事情。然後，Corona發生了。劇院被關閉。我開始擊敗鼓，這不是一個時刻，“哦，不，我們不能在劇院裡。”實際上，這是一個很好的機會，可以使我們認為劇院的事物以及如何使其訪問。人們考慮可訪問性，他們認為我只是在談論黑人或年輕人，但沒有，從字面上看，身體上不能與其他人一起參加劇院，因為正常的戲劇人士說這是不便的對他們來說吧？所以就像，對於癲癇發作的人，我們怎麼能使它可以呢？還是截癱？還是三個孩子？我們如何使他們能夠一直看劇院？

所以當我這麼說時圈子混蛋團隊來找我，他們就像是：“我們已經在考慮如何做到這一點。這將是如此雄心勃勃，但我們認為我們的視頻設計師David Bengali弄清楚了。”我給了他們名義上的錢。我給了他們50,000美元。因此，他們租用了所有相機。 [ed。注意：他們也自己進行了一些眾籌。]預算非常最低，他們能夠實現一個12攝像機的遠程觀看系統，該系統將播放到澳大利亞，羅馬，英國和紐約的電視上。這就是當您對想要使某事發生的年輕藝術家說“是”而無需質疑他們將如何處理的年輕藝術家時，就會發生這種情況。

在Twitter上，您提到演出表現不錯。
 
圈子混蛋尚未完成所有的錢，但是他們有比他們預計的產品高300％。他們認為這不會賺錢 - 他們認為他們每晚會有100人，這就是他們在隔壁（小場地）做的紐約劇院工作坊中得到的。但是我知道，在網上最高的受眾群體上，他們在一個晚上有1000人，這太瘋狂了。

現在，賺錢的節目，然後是純捐款的一些節目英雄。這些是保守的數字。他們在四天內觀看了25,000次。他們籌集了33,566美元，他們仍然從看到並仍然想捐款的人那裡得到更多的捐款。我只給了他們20,000美元，只是為了確保演員中的每個人都得到了兩週的股權。每個是設計師的人也得到了報酬。

聖神。

是的。因此，就像丹妮（Daymor）所說的一件事是保守地說 - 甚至沒有算出這樣一個事實，即，其中有25,000次觀看次數是人們在豆莢或朋友中觀看它 - 他們在劇作家的視野。

因此，鏈接這兩個節目的一件事是，劇院社區已經花了很多時間和金錢投資了他們。英雄已經是一個完整的劇作家Horizo​​ns製作；圈子混蛋已在ARS Nova和Prelude Festival以及其他地方開發和閱讀。因此，我想知道它們是否真的是我們生態學中臨界點有多近的例子。在這些節目中的投資存在，他們只需要少量的鵝就可以進入這些大型在線觀眾。您認為這是廣泛的嗎？
 
是的，絕對。那裡有90％的藝術家，只需要翻倒。 [哈里斯（Harris）簡要介紹了他正在努力的兩項調試計劃，他還不能宣布。]我認為現在有很多人要說很多話，而且資源傳播得如此薄。但是，我也看到瞭如何將資源如此深入地扔給某些我認為已經證明自己的藝術家 - 引用，無名 - 但現在沒有太多說話或證明。因此，我想嘗試這種失衡，然後說：“如果我們向有很多要證明的人投入很多錢怎麼辦？”我不一定需要劇作家Horizo​​ns或Lincoln Center的$ 50,000佣金，儘管我確定在某些列表中，我在前面。我更加興奮地把它交給咬牙切齒的人，向世界展示他們要說的話。而且，如果我能用這麼小的錢來做到這一點，我喜歡從HBO身上畏縮，那麼我認為我們可能會為這些年輕藝術家擁有一個更健康的生態系統。

同樣，如果沒有重要的設計師在船上，這兩種事情都無法做到。伊莎貝拉·伯德[誰在劇作家和Zoom上點燃了英雄]是我的照明設計師爸爸與丹妮；她做了一些有史以來最好的燈光設計。因此，如果您告訴我她將要為變焦閱讀的燈光設計，我知道不是只是會成為變焦閱讀。我知道，以其他方式沒有的方式感覺就像是一種作品。因此，這也是一個很大的決定因素：哦，等等，我要付款設計師，因為他們實際上要設計它？那點燃了。
 
你還能做幾個？

我每年從HBO那裡得到25萬美元[對於生產小貓]。我希望我的宣布會發生的事情是，更多的藝術家可能會把它放在他們的騎手中，說：“我也想要這個。”他們可以說的最糟糕的事情是，你知道嗎？他們可以說的最好的話是“這裡有25萬美元。”他們現在對我很生氣，因為我做了很多這些小事情。他們就像，“我們可以給您這筆錢，以便它不再出現在我們的商業事務中嗎？ “因為，就像，我們不在乎您正在用這個怪異的劇院狗屎做什麼。” [笑。]現在，我有足夠的錢今年從一年級開始的錢進行了兩個或三個項目。在第二年的錢中，我們正在做的一個更大的投資項目已經宣稱100,000美元。但是我想把其餘的錢去給微贈款。一路上幾乎沒有增強。 mm嗯。

因此，如果人們從中上一堂課，那就是…

“看，這是可行的。”相對容易。藝術家已經準備好了。實際上，我們不必坐在周圍觀看Zoom終生。擁有50,​​000美元坐在周圍的最明顯的人是主要的商業生產商，他們有點像扭曲拇指，現在不知道如何幫助藝術家。你知道，如果我沒有提到格雷格·諾比爾是那些幫助的商業生產商之一圈子混蛋也是如此。

我不富有！就像，我實際上並不富有。從我的同齡人來說，對，我現在有錢了。但是我知道什麼實際的有錢人擁有，我希望我們社區中的一些主要生產商會說：“我也該怎麼做？”因為有很多人需要幫助。我認為，如果Soho Rep現在有了這種錢，Soho Rep可能會做一些會使我們正在做的一切都吹牛的事情。如果運動劇院現在有這種錢，他們會這樣做。事情是我看到的圈子混蛋做看起來比SNL在家呢我希望，就像作為一個社區一樣，我們會說：“看，這些非技術劇院的人們以很少的資源以大公司沒有的方式弄清楚了這一點。”因此，我希望人們聽或閱讀這本書不僅拿走他們的資本並嘗試幫助我們社區中的個人，而且還要研究一些可能需要額外提升的藝術組織，並且可能擁有基礎設施來真正幫助一些新的藝術家和讓他們前進。