又是一年中的那個時候，凡妮莎·哈金斯（Vanessa Hudgens）獲得了數百萬美元的報酬（我認為）在Netflix聖誕節電影中多次扮演自己。在公主開關：再次切換，現在，凡妮莎（Vanessa）扮演芝加哥的Stacy，Montenaro的瑪格麗特（Margaret of Montenaro）和英國某個地方的菲奧娜（Fiona），三名婦女看起來完全像Vanessa Hudgens，並且對皇家生活方式的情感和字面上的依戀程度不同。 Netflix聖誕節經常使思想感到困惑具有多個特許經營，宇宙和相互關聯的角色，以及再次切換沒什麼不同，這是一部繃緊的心理驚悚片，對觀眾幾乎沒有解釋或安慰。在一個層面上，這部電影是對身份和自我的考察，探索了令人恐懼的觀念，即在我們無情地聯繫和去私有的世界中，任何人都可以隨時熟練地模仿您，沒有真正的方法可以證明這一點您確實是您自己 - 尤其是如果您的皇家依戀打開您。傑克遜和雷切爾只需要談論所有這些。
雷切爾：傑克遜，你好。今天與您一起討論這是一種榮幸和榮幸公主開關：再次切換，直到最近（昨天，實際觀看了一周），我認為這是第三部電影公主開關特許經營。實際上只是第二個。我認為我的困惑是出於三個原因之一：（1）第一的公主開關電影感覺就像兩部電影，因為它在90分鐘內包含400個小時的情節，感覺大約是40小時。 （2）這部電影中有三個Vanessa Hudgenses（Hudgi？），這使我認為第二部電影集中在第二部Vanessa Hudgens上。 （3）我以為聖誕節前的騎士 是規範的一部分公主開關宇宙。事實並非如此，即使現在似乎有一些官員，但確認Netflix聖誕節特許經營權之間的重疊……稍後會有更多信息。 （我類似困惑的男朋友從另一個房間打來了，“這是一個與sister？”）
無論如何，你還記得發生的任何事情嗎公主開關：再次切換？
傑克遜：我看著公主開關：再次切換大約24小時前，在我的記憶中，它已經只是各種假髮中的顏色，形狀和凡士堂·哈金斯（Vanessas Hudgens）的模糊，我認為這就是所有Netflix內容可能很快就會變成的。如果我有一般的現實感，那麼這部電影的前提是，一個凡妮莎·哈金斯（Vanessa Hudgens）（瑪格麗特（Margaret），瑪格麗特（Margaret）的英國口音不好）很快就會以蒙特納羅（Montenaro）的皇后加冕，這對她與凱文（Kevin）的關係施加了壓力。 （來自神話般的Netflix土地被稱為芝加哥），因為他想專注於家庭。她能擁有全部嗎？所以Stacy（來自芝加哥的Vanessa Hudgens，可悲的是更長的戴芝加哥帽子）試圖使事情變得正確，並通過提出再次切換，讓瑪格麗特（Margaret）花費時間的時間來重新點燃瑪格麗特（Margaret）和凱文（Kevin）之間的火焰。最後，有第三個名叫Fiona的Vanessa Hudgens的英國口音更糟糕，他出現在金發假髮，並用Stacy-Margaret切換了位置，以試圖讓她掌握蒙特納羅的財富，我認為？
在這一點上，我需要手工開始在圖表中繪製劇情細節，但是無論如何，至關重要的事實是有第三個Vanessa Hudgens。您如何看待菲奧娜的到來？
雷切爾：我不得不說，即使Vanessa Hudgens現在將永遠是More More，他說Covid-19的數百萬死亡是“就像，不可避免”在Instagram Live上，我讓這部電影對她的印象相對留下了深刻的印象，特別是她對Fiona的刻畫。在這部電影或任何Netflix聖誕節電影中，沒有實際的行為可以找到或完成，但Vanessa似乎在蜂窩層面上理解並接受了這一點。她的行為不如她積極鞋面。她基本上是對一個表演的人的印象媽媽米婭2/騎馬的特蕾西·烏爾曼（Tracey Ullman）。我要認真感謝Vanessa對這三個角色的明顯承諾。每當我看聖誕王子電影，我感到二手尷尬，因為我可以感覺到所有參與的演員都很尷尬。凡妮莎並不尷尬。因此，我也不感到羞恥。我以明確的良心和對皇家加冕典禮所涉及的極度鬆散的法律程序的新發現，上床睡覺。
傑克遜：為了理解這部電影，我發現了一次採訪，凡妮莎·哈金斯（Vanessa Hudgens）說她模仿了菲奧娜（Fiona）的聲音電影中的伊麗莎白·赫利（Elizabeth Hurley）亂七八糟，這確實解釋了這裡發生的事情。我不得不承認，除了她的父親年輕時去世，她都在參加聚會，而且她絕對必須上升加冕典禮，以便她能夠，我還可以，我才能確切地了解菲奧娜的目標是什麼，除了她需要錢。在那里而不是瑪格麗特。我不知道加冕會是您可以調整日期的事情嗎？感覺皇家權力的授予一個人不像休閒變焦飲料，如果您沒有感覺到，您可以重新安排。其次，我花了很長時間才意識到三個瓦納薩斯（Vanessas）的生活中有兩個獨立的白人，一個叫愛德華（第一部電影的貝爾格拉夫親王））和一個叫安東尼奧（ Antonio瑪格麗特）。坦率地說，他們看起來太像相同單身漢參賽者可以輕鬆理解差異。
雷切爾：傑克遜，我不得不說，我不知道你在說誰。誰是愛德華？我們需要談論凱文。我想公開對Stacy的熱麵包師朋友凱文（Kevin）表示感謝，他再次熱，但同時也完全無意識，因為他他媽的一個女人是他最好的朋友的克隆人。 （旁注：它們是克隆還是只是強大的意大利基因？或者這是需要兩個從來沒有解釋過兩個人是如何相同但沒有關係的學校？）關於凱文，我最喜歡的事情是史蒂西（Stacy），他是通過提醒我們“來自芝加哥的stacy”來介紹這部電影的時候，他解釋說凱文和瑪格麗特·布魯克（Margaret Broke）上升，但曾經是“有史以來最可愛的夫妻”。這對夫婦的一半看起來完全像史黛西！多麼真正的心理言論！
傑克遜：我非常感謝凱文（Kevin就像他最好的朋友一樣！對於可憐的凱文（Kevin）的腦海，公主的轉換太多了。我希望他的女兒長大，並找到一個很好的治療師，她可以與所有這一切討論，因為有很多東西要打開。
雷切爾：我同意。更不用說凱文（Kevin）的女兒來自芝加哥的事實，這是著名的，一個可怕的住所在Netflix Cinematic Universe中。我們在芝加哥再有四分鐘的祝福公主開關：再次切換，所有這些都完全設置在Stacy和Kevin's Bakery的“新位置”，這是一個非常亮的購物中心的結構，沒有窗戶，Stacy和Kevin討論了“繼承寶座的巨大”。斯泰西的王子丈夫並沒有出現，儘管他把整部電影都花在了角色，渴望史黛西。他就像，“嗯，不，您沒有我繼續前往芝加哥，”這意味著自發訪問芝加哥的前景太折磨了，即使這涉及長期延遲的性生活的前景。我享受的另一個光榮的非微妙時刻是，當相機隨機定居兩個男人在皇家球上跳舞- 也像沃爾瑪一樣點亮- 然後繼續前進，顯然為自己的多樣性而感到自豪（相機，也就是相機）和包容。
傑克遜：當然，蒙特納羅王國以其包容性而聞名 - 特別是看起來像凡妮莎·哈金斯（Vanessa Hudgens）的女性，也是其他人。說到整個遺傳學問題，菲奧娜（Fiona）說，她已經意識到自己看起來像Stacy/瑪格麗特（Margaret），回到了她的“ Ariana Grande”階段，並在馬尾辮上展示了一張自己的照片。如果尼克·格蘭德（Ariana Grande）是尼克·格蘭德（Ariana Grande），尼克·格蘭德（Ariana Grande）變成了流行歌星，存在於這個宇宙中，迪斯尼頻道明星凡妮莎·哈金斯（Vanessa Hudgens）是否變成了Netflix Holiday Movie Empress？或有高中音樂劇系列是從存在中抹去的？我之所以提到這一點，是因為凡妮莎·哈金斯（Vanessa Hudgens海洋12。
雷切爾：我很高興您不僅在Netflix聖誕節宇宙之間提出了融化的十字路口（聖誕王子夫婦在皇家加冕典禮上短暫彈出，這感覺就像是Netflix親自指責我正在吸毒），但是實際的宇宙，Ariana Grande Universe和公主開關宇宙。我確實認為我們越來越接近三分之一甚至第四公主開關電影中，凡妮莎·哈金斯（Vanessa Hudgens）出現在蒙特納羅（Montenaro）公主開關電影。但是，正如預言的那樣，這將標誌著我們宇宙的直接爆炸。因此，讓我們不要對此太深入，以免我們意外地召喚它。
傑克遜：當我說Vanessa Hudgens在Lin-Manuel Miranda的Netflix改編中，我並不是完全開玩笑tick…tick…繁榮！這意味著電影也是公主-詩。但更重要的是！我們必須談論電影的一系列總決賽。首先，在一個假加冕典禮上有一個場景，菲奧娜和安東尼奧都被揭露了！ （我仍然不知道他是誰，但顯然他的整個交易是他暗中邪惡的，就像漢斯冷凍。） 然後！瑪格麗特（Margaret）競選在機場趕上凱文（Kevin）的比賽，他們通過現場結婚，在許多歐洲的飛行方式上扳動了一把扳手。最後！有實際加冕。就像看著國王歸來。
雷切爾：大結局真的很特別，尤其是因為其中一個涉及Netflix的直接辯護，以取消監獄。瑪格麗特（Margaret）在恩典的時刻同意減少和/或上下班的堂兄菲奧娜（Fiona）的判決，她片刻前正試圖綁架並取代她。第二大結局是在機場舉行的，是航空公司狀況的論文，輕柔地輕推，可以在芝加哥和其他地方（包括蒙特納羅）之間創建更直接的飛行，以及一個更寬鬆的登機過程乘客停下來進行即興婚禮，而不必擔心被譴責。不過，我絕對喜歡的部分是當每個人都無緣無故地大聲笑起來時。這確實使我擺脫了一個重要的方式。
我們將不再談論這部電影的超越劇本，然後再出發。您最喜歡的對話是什麼？當瑪格麗特被告知她的堂兄菲奧娜的欺騙時，我的腦袋就接近了。 “是真的嗎？”她喘著粗氣。還有另一個凡妮莎（我不能回去弄清楚這一點，我只是不能）回答：“從來沒有什麼比這更真實了。”沒有什麼。有。曾經。到過。更多的。真的！！
傑克遜：就我個人而言，我喜歡那個場景中的另一條線，菲奧娜（Fiona）向瑪格麗特（Margaret）提出了大膽的法律論點：“既然我從技術上講我沒有綁架你，那我真的是內gui嗎？”這意味著蒙特納羅（Montenaro）可能會有一個法律制度，如果您只是綁架錯誤的人，綁架就可以了。但是我被愛當愛德華（我想？納什維爾）回來發現，菲奧娜（Fiona）弄亂了整個公主的轉換，他走了，“誰在樓上，我的妻子在哪裡！？”主要是因為每個人都只是讓菲奧娜在樓上停留一段時間，而不是在此刻與她面對面，好像“樓上”是無法打擾的巨大權力的地位。誰在樓上？上帝？另一個Vanessa Hudgens？他們不一樣嗎？
