布里·拉爾森（Brie Larson）在自由火中。照片：A24
本·惠特利（Ben Wheatley）的免費火是一部關於槍支的電影：它是完全在倉庫裡，作為一群IRA成員（由Cillian Murphy領導），一些美國人（Brie Larson和Armie Hammer）和南非（Sharlto Copley）雜亂無章的一項武器交易。一旦交易變得不好，多個政黨涉及自己並放鬆，這部電影爆發為一場流血的槍戰，持續了一個小時的大部分時間。
那沒有免費火聽起來與眾不同暴力的交響曲這已經定義了今年的工作室大片。到目前為止我們已經看到洛根，休·傑克曼（Hugh Jackman）用他的爪子無休止的咕unt聲。孔：頭骨島這部電影中，巨型猴子和惡魔蜥蜴大屠殺了一群士兵和科學家；憤怒的命運這部電影在其中一堆一群駕車盜賊（轉向）的國際特工在俄羅斯殺死了一群“分離主義者”。和約翰·威克2，基努·里夫斯（Keanu Reeves）殺死所有人的電影。儘管這些電影還涉及具有實際名稱和意圖的小人，並具有崇高的風格（約翰·威克2）卡通般的卡通（憤怒的命運），他們最突出的動作場景使女主人公帶來了涼爽，震驚的死亡，這是對不露面的小伙子的。
從一個鏡頭看，我們大多數人在現實生活中都會同意 - 暴力是不良事件，所有死亡都是悲慘的 - 那麼這串殺戮似乎幾乎荒謬了。當然，私人的人是無面的。這是使殺死可口的規模的唯一方法。當我們認識到死亡的角色時，就像他們在洛根和孔，對場景進行了精心校準，以在其餘的匿名，空間填充的謀殺案中脫穎而出。但是，無論您在道德或道德上對爆米花娛樂的主角所實施的屠殺的實踐的感覺如何免費火暴力是一種可喜的救濟。
免費火當然是暴力的：電影中的每個人都至少吸收了一兩個子彈，有些人遇到的命運遠不止於此。但是，與當今普通主流的觸角不同，觀看者實際上必須考慮到這一破壞是由具有名稱和麵孔的角色造成的。而你是否的問題喜歡這些人可能會依靠您對一些事情的胃口 - 侮辱，不良髮型，1970年代的媚俗 - 您當然會認識它們。多虧了一流的演員，該演員以科普利為特色，錘子表現出色，拉爾森（Larson）的出色表現，以及薩姆·萊利（Sam Riley）和傑克·雷諾（Jack Reynor）試圖偷走這場演出，您甚至可以為其中一些人紮根。因為我們在大屠殺的各個方面都有主要角色，所以動作從未變成那些視頻遊戲風格的套件之一。槍戰仍然是不可預測的，偶然的，最重要的是，直到子彈遇到標記，您還記得槍支殺死了人。
惠特利（Wheatley）告訴我，他基於影片的近距離，看似無能的槍戰基於聯邦調查局的彈道崩潰，講述了在邁阿密發生的現實生活事件。 “這真的很混亂。你想，哇，這些傢伙經過訓練，他們錯過了很多。這是可怕的，艱難的，在非常近距離的地方持續了很長時間，這絕對不是我在電影中見過的。”惠特利說。 “我想做那樣的事情，把您的動作電影帶到了一個像一塊煤一樣將其壓碎的鑽石，真的很深。”
他還希望採取行動以人類的規模工作，避免往往佔據典型時期犯罪電影的股票角色。這導致了IRA購買美國武器的概念（摘自現實生活中），再加上70年代反文化的元素和看起來像在當時可能存在的玩家，而您實際上會看到他們的面孔。
惠特利說：“當您的英雄面對戴著毒氣口罩的傢伙時，您知道自己遇到了麻煩，這意味著他們都沒有角色，而且他們都會一次又一次地被殺死。” “前幾天，我和妻子一起看著一些東西，她要去，'好吧，如果我們改變了這一點，這真是可悲，這部電影- 這就像這個連環殺手的傢伙在謀殺人們周圍奔跑。他不是英雄，他是兇手。”
這導致了不斷變化的忠誠和相對平衡的一面免費火，在那永遠不太清楚誰應該贏得勝利 - 實際上，戰鬥中的大多數參與者幾乎不清楚他們為什麼要戰鬥。發生的事情的荒謬性與角色或觀眾的思想永遠不會遙不可及。 “從某種意義上說，就像，您為什麼喜歡它，為什麼喜歡它？這並不意味著您也不能喜歡它，但是那裡有一個問題。”惠特利說。 “這變得非常複雜，喜歡角色的水平，然後他們彼此相互對抗，您同時感到內gui和快樂。”
對於一部電影，其中包括許多熱愛槍支的特寫鏡頭免費火結束了槍支控制的出色案例：如果角色首先沒有武裝，那麼一切都會變得更加順利。
