照片:Francois Durand/Getty Images

在他的最近紐約客斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)的個人資料安東尼·萊恩(Anthony Lane)透露,在每位著名的電影評論家的靈魂中,有一個角質少年男孩剛剛等著出去。萊恩沒有探索她對伍迪·艾倫(Woody Allen)爭議的回應或最近的索斯特里姆(Sodastream)事件,而是在稱讚“她的聲音的蜂蜜”和貝弗拉格(Beveragelike)的品質時挖掘出了豐富的文學裝置:“確實,喬漢森(Johansson)是吉爾德(Johansson)看。她似乎是製成來自香檳。”

批評家很快就在車道上猛撲,以斯帖·布雷格(Esther Breger)在新共和國哀悼它是“我記得讀過的最糟糕的個人資料紐約人”斯萊特(Slate)的凱蒂·沃爾德曼(Katy Waldman)呼籲萊恩(Lane)讚美斯卡霍(Scarjo)的外表,同時破壞了她作為一個主題的實質(更不用說他的“不適當的無聊的令人毛骨悚然”)。這是博客和Twittersphere對此作品所說的話:

凱蒂·沃爾德曼(Katy Waldman)石板

紐約客因此,(不僅僅是)它在Scarjo上垂涎三尺,而是拒絕將她視為人類主題,並具有精神。 (如果這是因為萊恩(Lane)與約翰遜(Johansson)沒有太多時間,也許該雜誌不應該運行這件作品。)當萊恩(Lane ,不可知的女人 - 男性慾望的平坦投射。萊恩沒有試圖理解她(這是個人資料作家應該做的),而是指出“ [約翰遜]的死pan舉止……暗示我們應該被我們不理解的事情召喚而不是擊退。”他談到了她的“誘惑和避免公眾渴望了解更多的不知情。”他說:“沒有人會完全揭開約翰遜是或做什麼。”

以斯帖·布雷格(Esther Breger)新共和國

“萊恩的作品,我記得讀過的最糟糕的個人資料紐約客,可以簡化為一個基本要點:安東尼·萊恩(Anthony Lane)認為斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)很容易,想告訴大家……約翰遜(Johansson),約翰遜(Johansson)在接下來的幾週內上映了兩部電影,最近是關於她認可的爭議的中心在sodastream中,不是一個壞主題。 (儘管萊恩的問題是:“我們為什麼要比我們向其他演員付出更多的關注觀看約翰遜?”可以很容易地回答:我們沒有。 - 在Waldorf-Astoria套房中拍攝照片,然後在Johansson的一位公關人員監督下閒逛了一段時間。他是嚴格的指示,更不用說約翰遜的懷孕了,他遵守了這些條款。他簡短地向她詢問了有關Sodastream事件和伍迪·艾倫(Woody Allen)的爭議,但用幾百個單詞派遣了這些話題。他沒有補充其他任何報告的脆弱採訪。”

凱·史蒂格(Kay Steiger)談話要點備忘錄

“ VIDA COUNT每年提出的統計數據已經有很多構成,這些統計數據計算了主要國家文學出版物上女性作家的旁路。 (《紐約客》在2013年出版了436名男性和176名女性 - 約28.7%。)但是,對我來說,巷道的概況指出了一個更深的問題:編輯。很難說是誰編輯了這篇文章,但是我認為這是一個非常安全的賭注,這不是一個編輯,他們以這種方式客觀化了約翰遜的問題。”

在Slate的Gabfest播客中

諾琳·馬龍(Noreen Malone)提供了巷道的“半衛”,指責他的編輯委託長篇故事的故事,這顯然是最後一刻的互動,而訪問有限。正如馬龍所說:“在閱讀這篇文章時,我很清楚他和她有十二分鐘……他必須很快寫這篇文章。這就是為什麼人們寫廢話名人概況的原因,因為他們無法訪問。”漢娜·羅辛(Hanna Rosin)本人不太同情,他說:“我覺得這是id,這就是這個個人資料的問題。就像,當某人沒有時間時會發生什麼。這是意識流,而意識流就是可怕的。”

自然,Twitterverse也重達了。有些人喜歡這件作品:

那個關於斯嘉麗·約翰遜的安東尼·萊恩(Anthony Lane)@Newyorker很棒。

- 查爾斯·萊爾森(Charles Leerhsen(Charleslehsen))2014年3月20日

安東尼·萊恩(Anthony Lane)@Newyorker在斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)上的作品就像電影寫作一樣優雅,迴盪,有見地:https://t.co/73IOU53W2

-Keshava Guha(@keshavaguha)2014年3月17日

安東尼·萊恩(Anthony Lane)在目前的《紐約人》中有關斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)的著作中處於可靠的輝煌狀態。https://t.co/mkuzpjzja4

- Sarfraz Manzoor(@sarfrazmanzoor)2014年3月19日

有些沒有:

嚴重的問題:誰編輯了安東尼·萊恩(Anthony Lane)?他只是編輯自己嗎?

- 凱·史蒂格(Kay Steiger)(@kaysteiger)2014年3月18日

我認為我們要尋找的單詞是“ lyering”。 RT@LeeRT@kaysteiger誰編輯安東尼·萊恩?https://t.co/sqpmxbgnd9

-Jennifer Weiner(@JenniferWeiner)2014年3月19日

紐約人的安東尼·萊恩(Anthony Lane)在斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)上=邁克·馬祖基(Mike Mazurki)作為謀殺中的駝鹿·馬洛伊(Moose Malloy),我的甜蜜:“她像蕾絲褲子一樣可愛。”

- Farran Take(@SelfStyledSiren)2014年3月19日

安東尼·萊恩(Anthony Lane)顯然愛上了斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)https://t.co/cj9xckrauu它顯示了。

- 巴斯電影節(@bathfilm)2014年3月17日

非常可悲的是,但“這是真的:Scarjo上的Anthony Lane作品令人討厭。https://t.co/dehhwndytf

- 科里·羅賓(Corey Robin)(@coreyrobin)2014年3月20日

雖然有些人只是告訴它是:

剛剛進入安東尼·萊恩(Anthony Lane)的斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)的個人資料。

- 舊字符串(@old_strings)2014年3月20日
對安東尼·萊恩(Anthony Lane)的Scarjo個人資料的回應