歡迎（返回）到depresh模式

那是夏天，約翰·莫（John Moe）認真考慮擺脫比賽。

去年6月，美國公共媒體宣布由於全球大流行，它的財務壓力為財務壓力。 Moe是失業的人之一，作為其中的一部分，該公司還結束了他的演出中的製作，沮喪的熱鬧世界，這與許多著名人士有關心理健康的坦率對話，並因其工作提高了對這個問題的認識而引起了熱情的關注。

當Moe了解解僱時，他認為遣散費將為他提供一些跑道，以冥想接下來的事情。一位經驗豐富的人物，他在公共廣播系統上工作了二十年，他對企業帶來的不斷焦慮感到厭倦。

他說：“這總是令人不安的。” “考慮到我可能對公司的財務狀況不了解的所有事情，不斷地想知道聽眾報告會說什麼以及這是否足以生存的想法……這似乎就像是傻瓜的遊戲。”

誠然，這種事情伴隨著任何創意作品的領域，無論是票務銷售，音樂流還是美術館費用。他知道這一點，但是，磨碎仍然造成巨大的損失，在他的中年，Moe不確定他是否對此有神經。因此，他考慮繼續邁向另一種生活，也許獲得社會工作學位並成為治療師。他認為，足夠多的人在雙城地區認識他。他可能會填補一些約會。

最終，他決定反對新生活，上個月，Moe的新項目，depresh模式，在播客供稿中首次亮相。

球迷不會發現太多的差異depresh模式和沮喪的熱鬧世界。基本的前提基本相同，因為新節目再次以與各種著名人士進行心理健康進行坦率的對話。地獄，叫做depresh模式，如果任何郵編的粉絲都懷疑他的父親的幽默感是否會保持完整。然而，有一些變化：首先，新節目旨在將討論擴展到各種普遍的心理健康主題。將有一些格式的實驗，Moe計劃將他的一半新劇集計劃為他所說的“發行劇集”，其中框架不是圍繞客人的個人資料，而是深入研究特定問題，例如工作場所倦怠或共證的長期創傷作用。

但是同樣，基本的表演從根本上是相同的，而萌基本上必須開始的事實植根於現在應該是一個熟悉的失衡：他沒有擁有沮喪的熱鬧世界。該知識產權仍然屬於APM。

Moe的經驗被APM解僱，隨後在播客世界中瀏覽下一步是一個有趣且內容豐富的措施，尤其是對於任何具有合理追隨者但絕不是主要名人的人才或創作者而言。 （對不起，約翰。）畢竟，顯示出取消可能會對幾乎任何人的任何地方發生，遠遠超出了創建者的知識或控制。

在夏天，Moe自由球員的消息回到夏天之後，他開始收到對與他合作感興趣的整個行業公司的信息。正如他所說的那樣，外展活動的範圍從更大的出版商到由他不熟悉的年輕人經營的較小的集體。他決定與CAA的喬什·林德格倫（Josh Lindgren）簽約，後者也恰好是該機構在雙城地區的唯一運營商。

Moe開始與幾個地方進行對話，但是一個主要的症狀很快就使自己知道：一些出版商對他感興趣，並且沮喪的熱鬧世界作為捆綁。顯然，這是一個問題，因為如前所述，Moe沒有擁有演出的權利。 APM做到了，該公司並沒有證明願意在知識產權所有權的主題上邁進很多。

他說：“我覺得我可以隨身攜帶演出，因為這肯定對APM沒有用。” “但是他們告訴我，情況並非如此。”該公司提出向檔案中的個人情節許可，以授予MOE所稱的“很多錢”，但成本將大大減少他可以採取的任何面向捆綁交易的價值。最後的會計通常對他來說並沒有多大意義。

這使他失去了幾筆交易的爭執，這在致命的交易上依賴於攜帶舊節目的知識產權。他說：“我通過一次談判走了很遠，這只是崩潰了。”粉筆以規避基本風險：能夠依靠現有的供稿，可以立即提供圍繞聽眾的一定保證和可預測性，這意味著出版商可以從第一天起就可以針對該節目出售廣告。必須開始一個全新的飼料意味著押注Moe的關注實際上會跟隨他參加他的新節目，更重要的是，以出版商可以進行工作的速度遷移。

當然，Moe的經驗直接連接到一個正在進行話語可以追溯到夏天：關於知識產權所有權和項目投資，創作者和出版商之間價值的適當餘額。該討論通常是在種族背景下向前推進的，因為來自代表性不足的人口統計學的創造者往往會受到現有交易或生產結構的最大傷害。但是，值得一提的是，這些失衡確實會影響幾乎任何人，而沒有與具有相當大能力的人相同的槓桿作用，而這些作品的創作已經存在，例如名人。

需要明確的是，我對組織方面的論點非常熟悉，在這種情況下為APM。當然，他們為演出的一生中的演出的發展，基礎設施和生產成本付出了代價，因此像他們這樣的公司經常認為堅持飼料並捕獲其長期尾巴可能產生的任何價值，因為他們有權獲得的東西驗証投資。此外，不推動所有權也可能是一個防禦點：他們將所有這些資源投資於MOE，那麼為什麼他們應該讓他輕鬆地將產品帶給競爭對手而不獲得價值的平衡呢？我對論點並不是完全敵對的，但是從根本上講，這個問題在於比例和公平：該節目的長尾價值真的值得打拳他們解僱出於某些經濟機會嗎？

（到達有關仍然擁有的具體點的評論時沮喪的熱鬧世界APM發言人的IP回答：“根據聯邦版權法，APM仍然擁有播客提要的IP權利。我們還解決了這個問題我們給聽眾的信那是在去年6月發布的。”）

無論如何，Mue最終決定與總部位於洛杉磯的播客公司Muxizal Fun合作。與該發布者通常一樣，Moe擁有depresh模式整個公司，該公司提供生產支持並將展覽集成到其主要收入系統中，該系統圍繞著眾籌的會員模型。

“當他的舊項目結束時，我們是眾多令人沮喪的人之一，並很高興能與他合作下一個。” Muxight Fun董事總經理Bikram Chatterji在接觸評論時說道。 “我們很高興與約翰合作，因為他的作品具有兩個對麥克斯芬工作方式絕對必要的素質。首先，這是為了幫助人們，這就是為什麼我們要做自己的工作。其次，約翰的作品對他的聽眾意義重大，這就是眾籌模型的可持續性。”

對於Moe而言，音高和MAVIER FUN的方法都是有意義的。 “比其他任何人都在那邊說：'擁有一場既定的表演很棒，但是我們可以與您一起做一些全新的事情。我們認為您是演出的賣點，而不是節目標題。”

新的合作夥伴關係有其要求。最突出的是，Moe現在將每年發行48集depresh模式，從每年二十集開始，這是典型的生產訂單沮喪的熱鬧世界。當然，這是一個更大的提升，但是另一方面，增加的負載與充分所有權所帶來的自由和利益相平衡。如果他想從事一項書籍項目，進行適應談判，或者確實以自己的方式結束演出，那麼這些決定最終將取決於他 - 他將享受自己的行動的全部優勢。

這些自由可能並不是創造生活帶來的不斷焦慮的全部靈丹妙藥，但您可以打賭它很長一段路。

ICYMI：Vox Media購買Cafe Studios，Preet Bharara的播客的出版商。本·穆林（Ben Mullin）在《華爾街日報》上週日晚上有勺子- 誰勺在周日晚上呢來吧！ - 根據他的報告，Bharara將加入Vox Media擔任CAFE的主持人，聯合創始人和創意總監，該公司將被保留為品牌。

該交易的條款尚未透露，巴拉拉現在將向Vox Media Studios的總裁Marty Moe報告，該公司擁有Vox Media Podcast Network以及其各種電影和電視活動。巴拉拉（Bharara）告訴《華爾街日報》（Journal），賣出的決定部分是因為“這是“更快的籌款替代品，並且會創造更大的機會”。他還指出，他們希望探索圍繞腳本編程，紀錄片和現場活動的未來可能性。

讓我們暫停一秒鐘。這是我應該打個習慣的時候：如果您不知道，我是禿鷹的貢獻者新的 約克雜誌，Vox媒體獲得（或者與，取決於誰在講故事）。2019年9月，我寫批評，策劃新聞通訊，並將偶爾的故事或面試召集在一起，這也是對熱豆莢的聯合性（實際上，您可能正在網站上閱讀此專欄文章）。但是我是一個獨立的運營商，無論如何，我從禿鷹中賺取的收入並不是Hot Pod Media收入的很大一部分。我出於三個原因而作出這些免責聲明：首先，因為我想這樣做是很好的。其次，設置了一個事實，我沒有看到這個事實，儘管看到它並不感到驚訝。最後，強調如何斑點/卡塔馬里·達米西（Katamari Damsy）- 就像當代的數字媒體宇宙往往是這些天 - 巧合的是，這一咖啡館的收購故事進一步表達了這一點。

你可能還記得我在咖啡館工作室寫了一篇專欄最近，與2月初一樣，在公司首次以敘事形式浸入腳趾之際，做正義。去年某個時候從一些蜘蛛製片廠散發出來的咖啡館的一些相關數據點：咖啡館，專門研究我所說的“由政治和法律人物主持的新聞播客”；它最大的表演，請繼續關注Preet，平均每月下載200萬，主要通過廣告獲利；該公司有意義地多樣化，包括每月6.99美元或每年69.99美元的會員業務，據說具有“成千上萬的付費會員”。

首席執行官吉姆·班克諾夫（Jim Bankoff）在發送給VOX媒體工作人員的一封電子郵件中（順便說一句，我沒有在工作人員中，而是通過其他方式購買的），該公司“將投資於增加Cafe Insider會員資格計劃，並將探索整個Vox Media播客網絡的其他會員機會。”當然，這很有趣，因為目前，Vox媒體的直接收入狀態（無論是訂閱還是成員資格，是兩種不同的模型）在某種程度上有些煩惱。紐約雜誌最初是印刷雜誌業務，擁有強大的訂閱引擎，而更廣泛的Vox Media品牌僅暫時嘗試了會員計劃，首先採用YouTube領導的策略如今，圍繞著一種更“捐贈的支持”方法組織。在該部門的歷史上，強調Vox Media播客網絡的會員資格，特別是圍繞規模驅動的廣告業務而建立的，該公司的歷史沒有太多先例。

還有另外兩件事：首先，Bankoff的電子郵件還指出，Cafe的全體員工大約有13名員工將加入Vox Media員工，儘管有人告訴我，一些管理人員跨越了Cafe和一些Spider Studios之間的行動，包括首席商業官Geoff（包括首席商務官）伊森曼（Isenman）和一些蜘蛛工作室（Spider Studios）首席執行官Vinit Bharara（也是Preet Bharara的兄弟）將不會加入Vox Media。其次，我還被告知，Vox Media Podcast網絡將在接下來的幾週內接管Cafe Show的廣告銷售。

就其價值而言，此舉使我想起了很多Vox Media的2015年收購Recode。不一定要大規模：咖啡館的財務不超出猜測，因為據說在出售時據說將產生1200萬美元的收入，根據內部人士的說法。相反，我的意思是更多的風格：像Recode一樣，Cafe是一家以非常公開的品牌定義人物為首的創意編輯媒體公司，在這種情況下為Preet Bharara。在法律和政治分析的重疊之內，它的覆蓋範圍也很適合Vox.com。

Bharara and Co的吸收。對於Vox Media Podcast網絡來說，它是一個有趣的時期，該網絡看到了三個更大的個性-Ezra Klein，Kara Swisher和簡·海岸頓- 在過去一年中出發前往《紐約時報》部分，現在他們為該部門主持了著名的播客。 （儘管Swisher繼續通過樞，她與斯科特·加洛韋（Scott Galloway）主持的那樣，順便說一句，她還主持了自己的另一個播客教授G節目， 哪個剛剛進入Vox Media Podcast網絡來自Westwood One。男孩，這不是令人困惑嗎？這不是一大碗意大利麵條嗎？我們是否將來都將在同一三家公司中工作？宇宙中的所有新聞通訊都會被匯入AT＆T嗎？）

無論如何，關鍵是：我認為Bharara的添加在Vox Media Podcast網絡中填充了一個非常有趣的個性形洞，如果我是他們，我會以任何方式將他與任何與新的人聯繫在一起約克時報意見音頻團隊。

➽上週四，美國作家協會，東部宣布了這一點Ringer和Gimlet Media工會批准了與Spotify的集體談判協議。兩份合同持續了三年，您可以找到Gimlet協議的全部語言這裡和鈴聲協議這裡。請記住，示威聯盟仍在談判中。

➽俱樂部會所僱用了Spotify的內容傳播主管Gray Munford，內部人士上週五報導。芒福德的新角色沒有被披露，但他加入了一支高管團隊（彙編這裡，同樣，由Insider）是由Netflix，Tiktok和Medium等公司建立的。這在純粹的棒球級別上對我來說很吸引人，而且我在這個平台似乎想要去的地方獲得了真正的YouTube氛圍。

➽相關……在那裡似乎是報告該會所個人用戶數據在線洩漏。首席執行官保羅·戴維森（Paul Davison）有爭議這些報告。

➽昨天，libsyn宣布它正在獲得發光，播客成員啟動（將其視為與支持演員或類似會員的類別相同的類別），以未公開的金額。這筆交易延續了公司最近的收購，其中包括耗資3,000萬美元的廣告拾音器幾週前Auxbus購買回到一月。 AdvertiSecast交易還附加在新的2500萬美元籌款活動中，其中一部分大概是分配給了這次發光購買的。對於不熟悉的人來說，libsyn是託管平台，起源於播客中的一個播客之一，並且通過這些收購，該公司似乎正在將他們的方式推向現代播客繁榮的對話，他們打動我，因為他們被固執己見將自己定位為圍繞Spotify的合併的開放生態系統的替代品，或者是另一個有價值的端到端播客技術資產，這是另一個希望將其方式購買到數字音頻領域的媒體巨頭可以挑選的。但是，後者的問題是誰在此時可能是購買者。

➽aucioboom，哪個發布的記錄收入去年，本周宣布，它已與受歡迎的團隊簽署了兩項不同的交易真正的犯罪痴迷播客：第一個是與節目本身的長期獨家分發和貨幣化，第二個是與痴迷網絡的發展協議，這是真正的犯罪創作者去年成立的。痴迷的網絡發佈如下不公正和未解決和幾個世紀的罪行據說已經駕駛“第一年的下載量超過1000萬”。 UTA促成了交易。

➽高等場地的最新播客產品 - 米莎·埃切夫（Misha Euceph）告訴他們，我是這是去年夏天冒出來的知識產權話語中的節目之一 - 本週首次亮相（Slash Rether），正好趕上齋月。

Bijan Stephen加入營地媒體呢對於那些不熟悉公司的人，我寫道去年夏天。

➽在各種逗留中limetown和36個問題，正在浸入音頻池中造船這是一個“長度”小說播客項目的計費。這將在4月26日下降。我可以撬開一些有趣的細節：我被告知該項目是從零錢中獨立資助的，預算為257,000美元，並將在頭兩週內免費發布廣告，之後他們將'大概開始在整個兩個小時的長期事件上開設一些廣告。發射時也沒有適當的交易或軟件包。似乎是“為什麼不？”有點情況。

➽本·史密斯（Ben Smith's）週日媒體方程列到處都是小勺子的洪流，但尤其是一個細節引起了我的注意：作為他全職替代替代的一部分，丹尼·萊弗里（Danny Lavery）放棄了他作為Slate的親愛的Prudence專欄作家的座位。但是，我聽說這不會成為他那邊的訂婚的終結。一位板岩發言人告訴我，儘管Lavery將離開專欄和相關的播客，但他仍將為該公司主持一個新的播客，該播客將“本著尊貴的精神”，儘管具有不同的名稱和格式。該項目將在下個月啟動。該公司目前還正在尋找一個新人來填補老親愛的審慎老虎機。

➽向勞倫·羅（Lauren Ro）大喊，他採訪了是時候說再見了禿鷹上星期。我只想說：很少有豆莢對我個人而言和節目一樣重要，而且在過去的幾週（幾個月？）方面，這可能仍然是對我真正有用的唯一空間。就其價值而言，我認為這是一種在較大的媒體組織的框架下可能永遠不可能存在的項目並不相關，而且我也認為該節目顯然是“少數人坐在麥克風上聊天，輕鬆編輯的“有些人喜歡勢利的多樣性，但實際上確實仍然是一種非常強大的格式。

經過氣臂

當某人想在記錄上談論可能會遇到麻煩的事情時，他們可能會選擇掩蓋自己的身份。對於書面作品，他們可以使用化名（或簡單的匿名性，例如被稱為“熟悉此事的人”）；對於拍攝的東西，他們可以掩蓋自己的臉。

從理論上講，音頻提供了這兩種方法中最好的。它像書面行情一樣將一個人的臉與他們的言語分開，同時保留他們的語氣和某種表達性格。在文章和論壇對於那些考慮這一舉動的人來說，辯論的主要點是識別：他們會使用中間名嗎？完全選擇一個名稱？無論哪種情況，通常都會向任何想要的音頻匿名。但是，專注於命名是不夠的，因為低估剩下的內容仍然揭示了多少是不明智的：人類以及越來越多的計算機的聲音擅長識別。

想像一下，巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）和唐納德·特朗普（Donald Trump），神經外科醫生泰勒·阿貝爾（Taylor Abel）說，他領導了一個研究語音和言語感知的研究小組。兩位前任總統扮演相同的角色，可以假設在完全相同的背景下被捕獲，也許說完全相同的話。但是，如果您要聽平行的錄音，那麼他們聲音的對比太極端了，您無法將它們混合在一起。即使您將它們帶出了總統的環境並與其他人的聲音一起洗牌，您仍然可以識別它們，因為正如Abel通過電子郵件所說，“這些人從他們的特徵中無可及一個人聲音。 ”

印度科學學院的博士後研究員Neeraj Sharma說，要認識到一個聲音，您必須聽到過它的聲音，而且您聽到的聲音就越強大。這使奧巴馬或王牌成為一個極端的例子，因為出名並經常被記錄，這意味著聽眾很可能會挑選某人。他們不太可能認識到，記者卡米爾·彼得森（Camille Petersen）採訪了阿拉巴馬州銀行家的聲音遠程工作場所監視的無線電作品。但是某人的前景可以認識他仍然應該讓你停下來。

當我第一次聽彼得森的報告時，她於2020年9月出版了脈搏關於Whyy，我發現自己質疑消息來源的錄製決定，因為他還要求保持匿名。 （免責聲明：我也為脈搏。。

在彼得森的印像中，消息人士選擇披露的是“賦予大量隱私”。如果他的工作保障被他的公司的高層管理人員認可，他的工作保障將最大程度地冒險，表面上沒有與他互動，無法獨自通過聲音認出他。另一方面，彼得森說，“如果有人真的認識你”，並且在您的生活中“嵌入”了，“我認為這真的不是任何隱私。”根據我的估計，這符合Sharma的理解。

什麼剝奪了名字做DO是在線形象（例如社交媒體配置文件）和錄音之間刪除直接界限，儘管這也不是完全密封的。即使沒有源名稱，仍然存在可搜索的關鍵字的問題，並且通過通常與現代音頻錄音相關的數字資產，例如成績單或從情節中改編的文章，可以找到它們，因為那些可能更喜歡的人都可以找到它們。閱讀而不是聽。 （這是您在頁面外殼的下部看到的彼得森的作品）。

這些基於文本的組件是製作人在更多觀眾面前的好方法，他們可以通過谷歌搜索偶然發現節目，並特別容納有聽力受損的人的書面資產。但是，當這些組件成為一種責任時，目標是與可發現的相反的目標。彼得森的故事尤其是關於監視遠程工人；說消息人士的雇主懷疑工作場所對這種練習的抱怨，並蒐索了彼得森的作品“阿拉巴馬州”和“ bossware”，並認識到了來源的聲音。那呢？

要謹慎地從播客的書面資產中擦洗標識符多刺。出於法律原因而不是社會原因：在演出中，主持人和製片人費爾南達（Fernanda）和聯合主持人瑪麗亞（Mariah）討論了他們與非一夫一妻制關係的經歷，“即使播客的一部分，播客的一部分是為了使這些人貶低那些人費爾南達說，“我不能忽略某些人被那關閉的現實。”

“ Fernanda”和“ Mariah”不是他們的合法名稱；他們選擇改變對自己的現有污名的方式改變自己的方式，並將其擴展到該節目的書面材料。費爾南達（Fernanda）的主要關注點是，她形容為宗教信仰的男友家庭不贊成她的關係的開放性，因此她想減少他的親戚可以查找她並找到這個項目的可能性。瑪麗亞（Mariah）的主要關注點是同事受到污名化，因此，除了隱藏自己的名字外，她還沒有透露自己在行業中的一般領域，因為她擔心自己的行業中的某人能夠將其縮小。

儘管他們仍然無法控制的是他們自己的聲音的持續可識別性，但兩人集體採取的步驟比彼得森的消息來源要多，儘管他們不會以任何方式改變。費爾南達說：“我有一個口音，也是一個罕見的名字。”“費爾南達”是她真正的名字。 “如果知道我的人已經知道我是誰，我不會感到驚訝。”

具有諷刺意味的是，瑪麗亞（Mariah）被嗅出了，儘管她沒有使用她的真實名字或披露工作細節而採取了更多的預防措施（與費爾南達（Fernanda）不同，他在第一集中說，她“大約四年前來到紐約來做我新聞業的碩士”）：第一集的多刺，瑪麗亞（Mariah）提到了她的伴侶，此後，她說，她認識的人伸出援手。

瑪麗亞回憶說：“直到你提到他的名字，我什至不知道是你。”為了弄清楚這一點，他們所需要的只是一個切線細節 - 當然是配對的聲音。

Sharma說，許多聲音並沒有那麼不同，但是我們的大腦認為它們之間的分鐘區別在於他們的工作方式尚未完全理解。科學家知道，聲音差異表明，一個說話者更高，更重或與另一個性別不同，但是對我們而言，一旦我們接受了這些差異並處理它們，它們只是意味著一個說話者是一個陌生人，另一個人是我們的媽媽。而且，由於科學家並不完全知道我們如何從A到B，因此很難使計算機複製該過程。但是，夏爾馬說：“那是機器學習的來源。”

機器學習的程序確實是人工智能的類別。夏爾馬說，在稱為“培訓”的過程中，您不斷地餵食一個人的聲音的程序錄音，並強化聲音屬於該特定的人。最終，在“聆聽”同樣的聲音的新穎錄音後，該程序將以很高的確定性告訴您，它屬於誰。

Sharma現在說：“沒有開放訪問網站，您可以在這裡刪除剪輯，它將告訴您這聲音是這人，但是如果有人可以使用，我不會感到驚訝。”

他說，更重要的是，數據庫已經存在，可以幫助語音識別技術在這種技能上變得更好，並猜測這些數據庫從哪裡取出錄音？蒂克托克。最終，有人不需要聽到您的聲音才能驗證它是您的。一台計算機已經聽到了，一個人可以問。

人類和計算機流程的融合令人震驚，其核心是我們已經擁有的絕大多數複雜能力。瑪麗亞的熟人畢竟發現她沒有使用機器學習。他們正在用耳朵。而且他們不是唯一的一個。

“前幾天，我從高中的一位老師那裡收到了一條Facebook消息，他說，'我在NPR上聽到了您的聲音。我聽到了你的聲音！'”彼得森說。 “這很有趣，”她回憶說。 “你已經十年沒有和我說話了。”