邦德不僅是美好生活的幻想。他是相關性的幻想。照片：哥倫比亞/eon/danjaq/mgm/kobal/shutterstock
“詹姆斯·邦德將返回。”在結束時沒有後信貸場景沒有時間死，但是我們確實得到了這些話 - 自從每部邦德電影結束時，都以某種形式出現的強制性承諾金指。多年來，它甚至包括下一部電影的標題，有時是錯誤的。雖然數十年來一直並不是邦德圖片的特別重要的特徵，但隨著丹尼爾·克雷格（Daniel Craig）時代的最終作品，這條線已經重新獲得了重要意義。當文本出現在屏幕上時，我的放映中的觀眾實際上鼓掌。 （我上次聽到那是發生的，那是只為你的眼睛，這使我們用這種令人難以置信的話語嘲笑了我們：“詹姆斯·邦德將返回章魚。”）
我承認，很高興在結尾看到此消息沒有時間死。到現在為止，您大概已經知道這部電影以詹姆斯·邦德的死結束。這不是超級英雄死亡，也不是砍伐者死亡，或者是速度與激情死亡。沒有但是等等S：沒有手突然在瓦礫中抽搐，沒有懸浮的墓地泥土，沒有被盜的邦德在Arno的河岸上。不，他死了。走了。鄧佐。 [在這裡插入自鳴得意的小人cackle]。
然而，有一個諾言，這是一種解脫：詹姆斯·邦德將返回。邦德製片人芭芭拉·西蘭果（Barbara Broccoli）和邁克爾·威爾遜（Michael G. Wilson）表示，他們還不知道該系列的下一步會做什麼。那可能是真的嗎？這對二人幾十年前從父親阿爾伯特·R·西蘭科利（Albert R. Broccoli）那裡接管了特許經營權，比被致命的鯊魚包圍的海底巢穴更為強烈地保護它。西蘭花和威爾遜生活，吃飯，喝和呼吸紐帶 - 當然，他們一定有一些知道下一步的情況嗎？在許多特許經營中，整個故事部門都在詳細列出了令人難以置信的細節中，在接下來的幾部電影中將會發生什麼，對於任何主要係列而言，都不會有某種計劃，這將被視為瀆職行為。 （另外，這是米高梅穩定中的唯一可靠的帳篷，現在每天都會被亞馬遜購買，一個人假設新主人會感到不高興，如果事實證明沒有新的邦德電影中沒有新的邦德電影）
承認，不過：沒有什麼令人難以置信令人耳目一新？尤其是在每個主要的大片都是多發性情節劇的一部分的時代，似乎在持續的神話管理（MIS）管理的壓力下崩潰了，感覺到一個看起來像現在似乎可以自由地做任何事情的系列賽，這是完全自由的想要。這是對幾乎所有其他事物的令人噁心，永無止境的互連和自我參照性的宣洩譴責。
也許我正在讀它。也許下一部電影實際上是傑米·邦德（Jamie Bond Jr.找到老化的Q意外打開了一個全息圖，上面有所有Q，他們幫助他組建了一支新的，精心的青少年團隊，與布洛費爾德的侄子或一些這樣的胡說八道作戰。
讓我們根據不會發生的假設進行操作。邦德電影肯定可以與他們中的最好的電影一起玩，但至少在克雷格時代之前，它們通常似乎沒有呆滯的世界建設。那是他們真正逃避現實的吸引力的一部分，儘管也許我們當時還沒有足夠欣賞它：他們腳步亮相，沒有要求觀眾的深入投資。可以肯定的是，有一個模板是一個非常重複的模板，但是沒有真正的“神話”。邦德電影是由電影內元素（小工具，位置，諷刺，小人等）定義的，而不是更廣泛的總體故事情節。
偶爾有例外：肖恩·康納利（Sean Connery）在早期的場景中度過了鑽石是永遠的羅傑·摩爾（Roger Moore只為你的眼睛，，，， 她的損失甚至在蒂莫西·道爾頓（Timothy Dalton）的開幕式上被提及殺人許可。但總的來說，電影會有效地重置自己。這就是使Lazenby在開放中的廣告線的原因在女王je下的特勤局，“這從來沒有發生在另一個傢伙身上，”如此迷人：他眨眨眼，他不是（也永遠不會）肖恩·康納利（Sean Connery）。詹姆斯·邦德（James Bond）的宇宙從來都不是真正的重視 - 觀眾，電影製片人，甚至是他碰巧的人。
當然，丹尼爾·克雷格（Daniel Craig）時代改變了一切，其故事情節越來越多。康納利（Connery）和摩爾電影（Moore）電影的超級大國動作無處可尋，皮爾斯·布羅斯南（Pierce Brosnan）電影的後蘇鄉緣政治廢墟也沒有。克雷格圖片中的壞人有互鎖的個人仇殺。邦德也是如此。他哀悼和報仇皇家賭場的vesper lynd量子的量子，但是事情並沒有止步於此。一切都必須交織在一起。必須將情感賭注抬起。而且，普遍的心情必須堅韌不拔。甚至幽靈似乎有點emo。
儘管如此，這種方法並非沒有明顯的財務收益。電影大部分是不錯， 和皇家賭場尤其是一個平穩的動作傑作。最重要的是，在這五部電影中的紐帶的情感通行線使克雷格能夠發展角色並表現出一定的維度。實際上，他應該以邦德的一個關鍵問題而獲得值得稱讚行為，展示他們的範圍和技巧，並讓觀眾對屏幕上發生的事情做出情感反應。
如前所述，克雷格（Craig）似乎也最接近伊恩·弗萊明（Ian Fleming）對角色的最初想法。 “當我談論與弗萊明的紐帶時，”康納利在一個臭名昭著的花花公子面試早在1965年，“他說，當角色受到構想時，邦德是一支非常簡單，直截了當，鈍器的工具，警察部隊是一名工作人員，他的工作會相當頑強。但是他也有很多被認為是勢利的特質，例如對特殊葡萄酒的品味等。”康納利（Connery）評論了他自己的紐帶從弗萊明（Fleming）的最初概念中流傳了多少。摩爾會引導角色更遠。無論是否有意，克雷格電影都將角色帶回了原始想法。如果沒有其他的話，這種債券是一個頑強的工作人員。
但是克雷格（Craig）也使自己的邦德（Bond）確保了角色必須隨著離開而死。我對邦德在結束時死亡並不瘋狂沒有時間死;鑑於la腳的惡棍和他不連貫的邪惡計劃，這感覺有些不受歡迎，更不用說克雷格與萊亞·塞多克斯（LéaSeydoux）扮演的據稱對他一生的愛情之間的化學反應。但是，我開始欣賞犧牲。他的表現是如此獨特，以至於要求另一個演員複製它是荒謬的。這是克雷格週期的（也許是無意的）天才：從邦德（Bond）的早期作為代理人開始皇家賭場並以他的死亡結束，該系列有效地關閉了巡迴賽。他的奔跑很棒，現在結束了。生產者接下來做的任何事情都可以是它自己的事情，無論它是以全新的態度和角色表演的完整改造。
所以呢應該接下來發生？我沒有這個預測的依據，但是如果該系列從任務：不可能電影從有關湯姆·克魯斯（Tom Cruise）的出色表現到成為有關團隊合作的電影（偶爾點頭到湯姆·克魯斯（Tom Cruise）的出色表現），並加強了邦德（Bond）的支持演員。鑑於特許經營的靈活性，您甚至可以掛在已經在那裡的一些演員身上 - Naomie Harris的Moneypenny，Ben Whishaw的Q（請保留他），以及Lashana Lynch的Nomi（又名007），然後彷佛什麼也沒發生。 （為此有先例；不要忘記朱迪·丹奇（Judi Dench）的M是Brosnan電影的保留。）如果該系列在肥皂劇《 - 主義與主義》上有些放鬆，我也不會感到驚訝。在所有sturm und and Drang之後，可能會歡迎回到更輕鬆，奇幻的紐帶。當然，我不是唯一患有喜怒無常的人。
並束縛自己？有可以理解的電話以各種方式更新他。伊德里斯·埃爾巴（Idris Elba），亨利·卡維爾（Henry Cavill），傑米·貝爾（Jamie Bell），湯姆·希德勒斯頓（Tom Hiddleston），雷格·簡·佩奇（ Regé-Jean Page），薩姆·赫格漢（Sam Heughan）和湯姆·哈迪（Tom Hardy）等名字都以不同程度的信念浮出水面。 （邦德傾向於去找一個還不是一位巨大的明星和/或與其他大電影系列相關的演員，所以我覺得我們可能可以越過卡維爾，厄爾巴，希德勒斯頓和哈迪，可悲的是。）曾建議，一個女人應該玩邦德 - 這可能很有趣，但是邦德的樂趣是看著他在每個時代的男性氣質觀念中導航（有時會崩潰）。作為克雷格本人最近說，“當女人應該有像詹姆斯·邦德一樣好，但對於女人來說，為什麼一個女人扮演詹姆斯·邦德？”那個情緒是由西蘭花迴聲同樣，這也表明上述團隊合作角度實際上可能成為現實。
有些人會告訴我們，債券不僅需要進行一次徹底的大修，而且需要進行徹底的終止 - 世界已經改變，他不再有意義了。但是不是總是這樣嗎？他一直是個時代的人。這是本系列核心的奇怪混合物。儘管這些電影在過去50多年中經常試圖嘗試當代的動態製作風格，但詹姆斯·邦德（James Bond）本人總是像燕尾服刺痛的拇指一樣脫穎而出。他從來沒有真正屬於任何地方，因為如果這樣做，您就無法真正體現幻想。在這裡再次是康納利（Connery）：“戰後邦德（Bond）在現場，當時人們厭倦了配給，單調的時代和公用事業的衣服，以及生活中主要是灰色的，”他說。 “隨之而來的是這個角色，他像一把非常熱的刀一樣穿過黃油，他的衣服，汽車，葡萄酒和女人。”
邦德不僅是美好生活的幻想。他是相關性的幻想。毫不奇怪，他的崛起與英國作為超級大國的衰落相吻合。從某種意義上說，這種下降使世界對詹姆斯·邦德的安全感到安全，因為它使他擺脫了類似現實的任何事情，並使他威脅不那麼威脅。他的錯誤是他吸引力的一部分。年輕的觀眾也來見他，即使他拒絕了甲殼蟲樂隊。女性觀眾也來見他，即使他經常對待婦女，就像狗屎一樣。世界各地的觀眾來看他 - 邦德電影在國際票房之前是國際票房的熱門歌曲，即使他是帝國的工具。這些觀眾並不愚蠢。他們笑了。債券公式可以工作，只要它不斷刷新以以新的方式過時並疏遠債券。他不是真實的，他不能真實，他不應該是真實的 - 這意味著他真的可以成為我們想要的任何東西。
