讓我們做這件事：您在2月的上網方式如何？

我們都在互聯網上花費太多時間 - 這是一個客觀的事實。但是，我們花了多少時間之間存在巨大差異：有些隨便瀏覽，而另一些則危險地滾動。

為了確定您在該連續體上的位置，以下是本月的在線瀏覽概述，以反映出您的互聯網兔子洞的距離 必須了解這個故事。給自己為您所識別的每個條目提供相應的積分，然後檢查頁面底部以查看您的下降多遠。

本月，進入算法，解開兩個與格萊美相關的醜聞，調查說話的檸檬和非法裸體。

任何出色的表演者都喜歡認為他們可以以如此勇敢的面孔適應打ic，以至於聽眾甚至不會意識到任何問題。有時候這是真的，但對於哈利·斯泰爾斯（Harry Styles）在2月5日在格萊美獎上的“曾經是”的表演中旋轉時，他的兩名備用舞者通過Instagram故事（現在已刪除）Tiktoks說，舞台實際上在朝錯誤的方向轉向。

為什麼是1：所有人的目光都在格萊美獎上的樣式 - 那是觀看最多的三年來的儀式，並擁有歷史上最大的直播觀眾 - 不僅是因為舞台上的事情似乎有些動搖。這位歌手與碧昂斯（Beyoncé）抗衡年度專輯，並獲勝，令Bey Stans在家里和在觀眾中。

以前與賈斯汀·比伯（Justin Bieber）約會的賽琳娜·戈麥斯（Selena Gomez）和現已與他結婚的海莉·比伯（Hailey Bieber）之間的長期狂熱，狂熱的對抗擺張照片。但是，似乎休戰可能已經結束，這全都歸功於……層壓眉毛。

2月21日，戈麥斯發布了tiktok哀嘆她不小心的眉毛。幾個小時後，凱莉·詹納（Kylie Jenner）在Instagram的故事中發布了一張照片，上面寫著自己的層壓眉毛，標題為“這是一次意外？”然後在FaceTime上進行了她的屏幕截圖，並在FaceTime上展示了他們的眉毛。詹納（Jenner）在蒂克托克（Tiktok）上澄清說，她沒有看過戈麥斯（Gomez）的帖子，戈麥斯（Gomez）同樣清除了空中。但是那天，戈麥斯評論了海莉的舊視頻提到泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）時，做出了手勢。

戈麥斯寫道：“很抱歉，我最好的朋友是並且仍然是遊戲中最好的朋友之一。”似乎重新點燃了剛被壓制的牛肉。然後戈麥斯在蒂克托克（Tiktok）上線以宣布她會休息一下。

為什麼是1：多虧了社交媒體，通常只有由帶有匿名資源的小報涵蓋的名人爭吵現在就在我們的手機上發生。不幸的是，事實證明這只是有點怪異而令人困惑。

Ariana DeBose做了這件事：她可能製作了2023年最多的Camp Twitter時刻，然後從現場彈跳。她的2月19日 BAFTA開放性能-  最終 一個痛苦的說唱，大喊大叫領先和女配角 提名人 - 導致了不斷的小丑和可憐讚美的混亂，奧斯卡金像獎得主刪除了她的Twitter帳戶。然而，模因是另一個（西側）的故事：“老實說我喜歡這個，” Debose評論說Instagram模因綜述。一周後，她對嬉戲的嘲弄熱情，並引用了互聯網最喜歡的ear蟲與迭戈·盧娜（Diego Luna）一起在銀幕演員協會頒獎典禮上介紹。

為什麼是2：刪除Twitter並沒有停止DeBose在隨後的每個新聞發布會上被問及對性能的反應。 （Baz Luhrmann喜歡它，好嗎？

在多名婦女指控阿米·漢默（Armie Hammer）性行為不端的一年半之後，演員打破了他的沉默在2月4日的空中郵件採訪中，他承認他在情感上是虐待的，但否認他的任何性遭遇都是毫不愉快的。儘管該新聞周期在Twitter上和Instagram評論中得到了固定，但在媒體上進行了第二次，更多的利基對話，內容涉及該作品的可疑道德規範。在2月13日的後續調查中精美的印刷品新聞通訊發現，許多索賠沒有得到適當驗證，也沒有得到充分追求。

為什麼是2：錘子的指控幾乎是一個完全由互聯網驅動的運動，並具有現實生活的影響（以及紀錄片）。 Instagram八卦帳戶Deuxmoi是第一批浮出指控的傑出渠道之一，這也是通過Instagram的故事製作的。@houseofeffie，這位演員最聲音的指控者之一。 Effie類似地回應了Hammer的航空郵件聲明在Instagram上。同時，哈默的前伊麗莎白·錢伯斯宣布了自己關於有毒關係的紀錄片2月15日。

在Google工作了25年後，YouTube首席執行官Susan Wojcicki在2月16日刪除了一些個人新聞*〜她YouTube首席執行官的九年跑步。雖然她應該在倒閉的“為什麼要離開”視頻中分享公告，但我們收到了一篇文章YouTube的官方博客反而。 Wojcicki在2016年大選及其後果以及Covid-19的大流行中都為平台提供了幫助，這兩者都可以說改變了整個互聯網景觀，因為我們知道它在誤解方面都知道了- YouTube的某些東西發揮很大的作用。但是她的出口可能比總體上的大型技術狀況少說明公司：現在有零女首席執行官。

為什麼是2：Wojcicki任期的意義取決於您問的人：保守派責怪她算法據稱扼殺他們的內容，而其他人則認為她允許錯誤的信息和激進化猖ramp。無論哪種方式，這都是退伍軍人平台時代的終結，為了證明它與《時代》保持一致，下一位首席執行官將通過ASMR Mukbang宣布。

沒有至少一個卡羅琳·卡洛韋（Caroline Calloway）的新聞時刻，從2018年開始，沒有一年的時間，這是165美元的“創造力研討會”，最近在2022年，當她競標臭名昭著的西村公寓Adieu以支持佛羅里達州。但是，今年Callo聖誕節來得早。

儘管Calloway的時間在聚光燈下潮起潮落，但有一個常數：R/Smolbeansnark，專門用於記錄和調查她的一舉一動的子雷迪特。 VICE跟隨自稱社交媒體騙子，因為她使用燃燒器電話直接與花日子nike繞她的人們進行交談。

在2月16日發行的20分鐘紀錄片中，我們看到了其中的幾個電話：一位雷迪特（Redditor）威脅著律師的律師，另一個對她的毒性表示同情，這似乎並沒有31歲的年輕人競標連接與預期一樣爆炸。 “ lmao caroline，我們不想和你談談我們要談論你，”一個人回應她的電話寫道。 （此後，Calloway的Reddit帖子似乎已被刪除，但紀錄片中突出了一些響應。）

為什麼是3：如今，互聯網移動如此之快，主要角色很難擁有幾週的持久力。無論您是對她的滑稽動作的追隨者還是不知道我們仍在寫關於她的原因，Calloway持久的事實 - 登陸了副紀錄片五年在她第一次爭議之後 - 既重要又懷舊。

埃隆·馬斯克（Elon Musk）看到喬·拜登（Joe Biden）的超級碗推文他的參與度比他自己的更多，他據報導，工程師在Twitter的“ For You”算法中宣傳他的推文，坦白地說，這是他做過的第一件事。

為什麼是3：無論如何，您現在被迫看到這些推文。

在艾瑪·張伯倫（Emma Chamberlain）的六年YouTube中（現在主要是播客）職業生涯，她從未確認過具體的關係謠言 - 不是據說她在2019年與姐姐小隊約會Ethan Dolan約會，而在過去三年中，Singer Piemode（NéTuckerPillsbury）開始出現在後台的三年中。她的Instagram照片以及在狗仔隊視頻中旁邊的照片。這就是為什麼，對於那些從Louis Vuitton建模的日子開始很久以來一直關注現年21歲的人來說GQ雜誌硬發行在情人節那天，阿里茲（Aritzia）在蒂克托克（Tiktok）上評論了“媽媽和爸爸”。

為什麼是4：雖然我很難如此晦澀地對如此重要的時刻進行排名，但公眾可能只知道張伯倫這個病毒大都會的盛會時刻。但是對於長期以來的粉絲來說，這是其中最佳的粉絲。

他是電視節目中的“非常炙手可熱的人”。她是檸檬。我可以更明顯嗎？無需，因為僅基於牙齒，互聯網就確信檸檬夫人的秘密Tiktok帳戶（他都穿著一個過濾器，它像檸檬一樣掩蓋了所有人的眼睛和嘴巴，並將他們的聲音變成了高音花栗鼠的聲音 - 是名人在數字化偽裝中的多汁好萊塢秘密。在1月27日的病毒視頻中，檸檬背後的神秘用戶敘述了她在Instagram上的電視節目中看到的一個熱門人，只是意外地收到了後續的追隨者，這導致了一個日期，這導致了一個故事，使一個故事感到尷尬，顯然需要它。妖nommity。在評論中，人們懷疑這個神秘的創造者是從安娜·肯德里克（Anna Kendrick）到布列塔尼·斯諾（Brittany Snow）到伊麗莎白·奧爾森（Elizabeth Olsen）的任何人。一定是正確的，因為自2月9日以來就沒有發布檸檬。

為什麼是4：如果您可以通過他們的牙齒認出某人，那麼您就屬於取證，而不是Tiktok。話雖如此，我絕對相信這種檸檬是名人。

比浪漫月份，有什麼更好的時間突然變得對性愛場面很奇怪？這個話題是由布列塔尼·馬丁內斯（Brittany Martinez）拉開，保守主義出版物的創始人埃維雜誌，在電視節目中反對裸露。她在2月7日發推文說：“沒有什麼比覺得自己走進一個性愛的房間更尷尬了。”

這引發了一個有點可預測的話語週期，然後由Penn Badgely收費。這你演員在播客中透露Podcrushed2月9日，他要求在第四季的性愛場面更少你出於對婚姻的尊重。日子花在辯論同意書，性愛場景和純淨文化的時間裡 - 演員應該只在屏幕上親吻如果他們彼此結婚？是參加場景的女演員“死在裡面”？ - 最終無處可去。花費時間！

為什麼是4：互聯網話語是如此充滿銀河系，以至於結束主張取締裸露在電影中就像1930年代即使是2023年的標準，也是令人印象深刻的壯舉。

如果您在過去一周左右的時間裡瞥了一眼Tiktok，它可能試圖推動它新的瑣事功能下你的喉嚨。然而，從2月24日至26日舉行的為期五天的瑣事馬拉鬆比賽使許多用戶沒有印象深刻。儘管競爭撥出了500,000美元，但用戶中的部門意味著一些贏家僅以5美元的價格走開了，根據NBC新聞。其他投訴是針對主持人的 - 一個受歡迎的創作者詹姆斯·亨利- 許多人覺得誰在雜亂無章。總的來說，這不是總部的瑣事，儘管也沒有很好。

為什麼是4：Mobile Trivia在2017年與總部Trivia一起度過了一刻，此後沒有真正出現真正的競爭對手。看來Tiktok希望像Wordle對文字遊戲一樣重新奪回Trivia Magic，但是很明顯，食譜並不容易複製。這項為期五天的活動可能是它的開始和結束，但是有5美元的搶購，任何人都能抵抗呢？

如果您認為格萊美獎聽起來不可能邀請一個非正式的泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）看著紅地毯，那就對了。 Ashley Leechin是一位創作者和Swiftie，她因與歌手的相似之處而在Tiktok上名聲升起，他自豪地在現在被刪除的視頻中宣布，她“與Grammys合作”。夥伴去做什麼？不清楚。更不清楚的是為什麼2月4日，她在寬鬆的機場停機坪上不請求地毯。她聲稱她被邀請她的公關機構騙了。但是，蒂克托克（Tiktok）並沒有同情，而是出現在斗爭中，質疑整個情況的有效性。leechin如何在沒有確認她有票的情況下飛往洛杉磯的格萊美獎？她不是必須為自己的旅行和放置紅旗的事實嗎？並成為現實，格萊美獎將在什麼世界中邀請Tiktok的外觀，首先要走紅地毯？？？

包裹在這個傳奇中的用戶不相信水ech在講述整個故事。她宣布自己被滯留在洛杉磯國際機場的視頻似乎是在她在納什維爾的家中拍攝的。無論如何，這一事件引起了水chin的關注，她著陸了面試在漢龍大廳的表演，所以一切順利，結束（也是如此）。

為什麼是5：格萊美獎只是冰河冰山的尖端。為了應對反彈，她創造了change.org請願書要“停止互聯網誹謗”，首先是“我從未表現出任何'纏擾者般的“行為”，並以“我從未聲稱自己是'共和黨人泰勒'的結尾。”說需要對leechin長達多年的傳說，因為它拒絕放棄schtick。