每部蝙蝠俠電影，排名

蝙蝠俠：幻象的面具和黑闇騎士。照片：WB動畫和華納兄弟。

這篇文章最初發表於2018年6月18日。已通過添加新的蝙蝠俠電影進行了更新，包括快樂的小蝙蝠俠。

當人們爭論哪種版本的蝙蝠俠最好時，辯論通常歸結為亞當·韋斯特（Adam West）喜歡娛樂的電視版本之間的偏好。蒂姆·伯頓（Tim Burton）的緊張，Bizarro治療；克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）優雅的沉悶重新啟動。 （試圖提出喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）的憎惡或本·阿弗萊克（Ben Affleck）悲傷的蝙蝠的人們被禮貌地展示了門。）

隨著羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）加入斗篷十字軍大砲，我們決定稱重蝙蝠俠在過去的50年中，其他蝙蝠夫人（包括亞當·韋斯特（Adam West））蝙蝠俠電影和其他最新功能蝙蝠俠：殺人笑話，，，，樂高蝙蝠俠電影和（天堂中的親愛的上帝）蝙蝠俠訴超人。

首先，一些客房管理快速。對於此列表，我們決定放棄1940年代的蝙蝠俠系列。另外，直接訪問蝙蝠俠動畫電影不算在內。最後，我們分配了哥譚（Gotham）冠軍只是一個支持角色的任何電影，因此取消了資格。樂高電影和自殺小隊。我們剩下的是15部真正的蝙蝠俠電影 - 我們認為其中一半至少很棒，而我們現在很高興重新觀看了兩部。該清單是由兩個認為蝙蝠俠是所有超級英雄中最好的人彙編的。我們很感激（在大多數情況下）他在多元車中表現得很好。

噓，從哪裡開始？蝙蝠俠的整體存在是基於不殺人的事實，只是用蝙蝠車機槍和炸彈割草的人呢？還是無情的，刺耳的dipshittery？或傑西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）的躁狂正在做Lex Luthor？還是瑪莎的東西？ （是的，這可能是瑪莎（Martha）的事情。）這部電影是如此可怕和令人生畏的不是本·阿弗萊克（Ben Affleck）的錯，但是他的柔和，發光，無聊的蝙蝠俠必須作為公眾面孔。這比喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）電影中最糟糕的是，因為在他們最糟糕的情況下，這些電影只是愚蠢而俗氣的。這是對感官和靈魂的全面攻擊：它使您對喜歡蝙蝠俠或電影感到難過。

給喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）：當他造成災難時，他一路走。服裝設計師變成電影製片人經常在他最勇敢的最佳狀態：想想狂熱的憤怒的白人角色研究跌倒或他不懈地剝離的戰爭戲劇泰格蘭。但是在他的第二部蝙蝠俠電影中，舒馬赫的最糟糕的衝動接管了。是的，蝙蝠俠和羅賓確實像您被告知的那樣可怕：一場可怕的動作序列，野蠻的表演和毫無趣味的騎兵。更糟糕的是，這一切都充滿了瑣碎的態度，好像Cast and Crew希望您知道他們對材料的看法很少。由於阿諾德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）是應得的，因為他的木製形像是像弗里茲（Freeze）先生的木製形象，所以歷史忘記了烏瑪·瑟曼（Uma Thurman）與笨拙的笨拙的毒藥相同。什麼時候蝙蝠俠和羅賓於1997年夏天開放la Weekly埃拉·泰勒（Ella Taylor）觀察到：“電影中發生了很多事情，以至於根本沒有發生任何事情。”老實說，根本沒有任何事情比坐在這種怪物上更可取。

您可以說的最好的正義聯盟那是，至少它不像蝙蝠俠v超人這將本·阿弗萊克（Ben Affleck）作為黑闇騎士的最新化身。蝙蝠俠是前部和中心正義聯盟- 喜歡蝙蝠俠V超人，由Zack Snyder執導（在喬斯·惠頓的協助下） - 但是，布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的超級朋友（最著名的是gal gadot's的存在正義，引人入勝的神奇女俠。 Affleck可以是一個受影響的演員 - 具有諷刺意味的是，他真的很棒好萊塢樂園，他在1950年代扮演超人的喬治·里夫斯（George Reeves）扮演喬治·里夫斯（George Reeves），但他似乎完全被布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的鬧鬼，憂鬱的精髓所拋棄。他的蝙蝠俠不是一個深黑的人物 - 他只是一個摩托，從這個笨拙的史詩般的史詩般的角度吸引了任何喜悅。蝙蝠俠可能是這個ragtag英雄群體的領導者，但阿弗萊克（Affleck）缺乏魅力，無法讓您相信任何人都會在任何地方跟隨他。

這本著名的兩極分化的蝙蝠俠漫畫在過渡到劇院的過程中失去了很多。它具有受歡迎的所有標誌蝙蝠俠：動畫系列，包括凱文·康羅伊（Kevin Conroy）作為蝙蝠俠（Batman）和馬克·哈米爾（Mark Hamill）和小丑（Joker），但是將電影變暗的渴望使角色的一步太遠了。這基本上是蝙蝠俠的版本洛根，只有動畫，沒有情感共鳴。這部電影還做出了一個奇怪的決定，是為蝙蝠女（Batgirl）添加序言，蝙蝠女（Batgirl）不在漫畫中，她和蝙蝠俠（Batman）發生性關係。那是你想要的嗎？這裡是：

整個事情比您動畫蝙蝠俠電影中的氛圍比您想要的更敏銳。哈米爾將小丑帶到更可怕的地方具有吸引力，但還不夠。

想像一個世界，瓦爾·基爾默，湯米·李·瓊斯，吉姆·卡里和妮可·基德曼一起參加了電影。 U2和Seal都在配樂上都有很大的打擊。它發生在22年前……在真人蝙蝠俠電影中，可能最不記得了。其他斗篷十字軍電影是更大的災難，但是蝙蝠俠永遠最巨大的失敗是它的一次性。基爾默（Kilmer）接任邁克爾·基頓（Michael Keaton），扮演布魯斯·韋恩（Bruce Wayne），成為一個微弱的普頓英雄，不僅與超級挑剔的兩面（瓊斯）和謎語（凱雷）作戰，而且還與一位心理學家（基德曼）的誘人進步鬥爭，他想獲得的進步在他的蝙蝠衣褲下。現在最被人們稱為易魯rible的喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）蝙蝠俠輕彈，蝙蝠俠永遠當這種固有的somber屬性決定放鬆並獲得一些樂趣時，會發生什麼。但是 - 這很重要 - 它沒有智慧和智慧，使我們列出了一些更高的蝙蝠俠電影。從這家無精打采的企業中保存的唯一一件事是Carrey的of-Broke刻畫- 這是一種令人愉悅的歡樂癡呆效果，迫切需要伯頓或諾蘭來賦予它真正的史詩般的力量。

在WB污水清除期間，這種動畫塗鴉被賣給了亞馬遜Prime，也就是說考慮到命運蝙蝠女，，，，我們應該很幸運能夠觀看這一點。這裡的一個誘人的前提是，蝙蝠俠（由悠閒的盧克·威爾遜（Luke Wilson）表達），成為一個可愛的8歲雪碧的父親後，成為一名直升機爸爸，他心愛的男孩會發生恐懼的事情，因此贏得了勝利。 t讓他做任何危險的事情。不可避免的是，這個孩子想做一些超級英雄 - 畢竟他是蝙蝠俠的孩子 - 當他最終陷入困境時，一個人家- 隨著罪犯降臨哥譚（Gotham），他在聖誕節期間在韋恩莊園（Wayne Manor）傾向，他開始加緊努力，做一些蝙蝠犬。與此列表中的其他大多數動畫電影不同，它主要是針對孩子的：它愚蠢而輕巧，沒有很多蝙蝠世界的笑話（除了給Freeze先生帶來了愚蠢的奧地利口音）。您的孩子會喜歡它，您會容忍它，並且您倆都將忘記到下一個聖誕節。

這是電視節目的第一個和第二季之間的促銷過渡，這基本上是一個漫長的一集，儘管它確保將所有的惡棍聚集在一起。由李·梅里韋瑟（Lee Meriwether）扮演的小丑，里德勒（Riddler），企鵝（Penguin）和貓女（Catwoman），而不是有時間安排衝突的朱莉·紐馬爾（Julie Newmar），他們團結起來創造“曼聯黑社會”，當然，充滿活力的二人組試圖阻止他們。這並不特別擴大該節目的畫布，並且通常保持與亞當·韋斯特（Adam West＆Co。）在未來幾十年中鞏固公眾想像中的那種古怪的音調- 這是一個功能，而不是一個錯誤。在六月韋斯特（West）去世之後，人們對這個蝙蝠俠時代的純真和樂趣有了重新的讚賞，儘管我們承認對蝙蝠俠的黑暗面更感興趣，而不是他的露營方面，但不可能否認是不可能的那個蝙蝠俠是樂趣。

2014年樂高電影是浮躁的流行文化笑話和頭暈，瘋狂的動作序列的萬花筒。威爾·阿內特（Will Arnett）對《蝙蝠俠》（Oh-Dark Ba​​tman）的嘲諷刻畫是其一致的樂趣之一。 （（“黑暗！沒有父母！”）衍生電影是Caped Crusader的大屏幕遺產的全面欺騙，嘲笑所有不同的蝙蝠俠迭代。不過，最具體地說，它是針對黑闇騎士三部曲核心的沉思精神 - 並且，延伸，使Zack Snyder的笨拙，殘酷的自我重要性脫穎而出蝙蝠俠v超人。當然，這是一個單戶主的前提，但是樂高蝙蝠俠電影最終令人驚訝的是靈巧，因為導演克里斯·麥凱（Chris McKay）和他的編劇中的貝里·麥凱（Chris McKay）從各個角度攻擊了我們現代超級英雄電影的經歷。元到達最大這 樂高 蝙蝠俠電影獎勵我們所有浪費我們一生中痴迷於蝙蝠俠細節的書呆子，投擲點頭掩蓋了亞當·韋斯特（Adam West）系列和1990年代動畫節目的惡棍和服裝。另外，沒有迪克·格雷森（Dick Grayson）甚至比邁克爾·塞拉（Michael Cera）更脆弱或可愛，他扮演的是那個可愛的孤兒，他們可能只教這個吹牛的方式如何與他的感受取得聯繫。

在蒂姆·伯頓（Tim Burton）和喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）的蝙蝠俠電影中，華納兄弟蝙蝠俠：動畫系列，對於孩子們的表演來說，這是令人驚訝的精緻和認真的。蝙蝠俠傳奇的這種迭代來到了大屏幕面具這是一個令人印象深刻的76分鐘故事，巧妙地將一個愛情故事，布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的悲慘過去，偷偷摸摸的小丑和一個神秘的謎語融合在一起。受茱莉亞訓練的演員凱文·康羅伊（Kevin Conroy）扮演韋恩（Wayne），他被安德里亞（Andrea）（達娜·德拉尼（Dana Delany））重新認識，他是一個古老的火焰，幾年前神秘地退出了他的一生。同時，他被迫與哥譚（Gotham）的新威脅抗衡：一個陰暗，殺人的蒙面人物，他的斗篷使他看起來像蝙蝠俠一樣可怕。雖然它重新想像韋恩的過去作為創傷，但他與安德里亞（Andrea）分享（她失去了媽媽），但面具令人驚訝的是性感，動人和情感上的敏銳。馬克·哈米爾（Mark Hamill）很好地引導了塞薩爾·羅梅羅（Cesar Romero）的瘋子笑聲，因為他對小丑的刻畫。如果您正在尋找一部蝙蝠俠電影，以使您的小孩迷上這個超級英雄，面具應該解決這個問題。

不可能辜負黑闇騎士- 這不是，克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）似乎通過將特許經營轉向更傳統的漫畫書來承認。 （在這部電影之前，不可能想像諾蘭宇宙中的羅賓。）但是，僅僅因為這感覺就像是令人失望黑闇騎士並不意味著這仍然不是一件餅乾的工作，充滿了諾蘭無法忍受的大波動。湯姆·哈迪（Tom Hardy）是大自然的笨拙力量，即使電影的點頭佔據華爾街的點頭並不完全落地。您仍然會看到Bane的混亂。貝恩（Bane）在哥譚（Gotham）中彈出炸彈的序列仍然是諾蘭（Nolan）的出色套件之一，尤其是如果您很幸運地在IMAX中看到它。而安妮·海瑟薇（Anne Hathaway）則像貓女一樣低調堅固（在這些電影中，任何東西都可能是低調的）。結局仍然感到敷衍甚至有些狂熱，您會感覺到諾蘭（Nolan）此時幾乎沒有想法，但它仍然使三部曲感到自豪。

比較與七和唐人街提高酒吧太高，讓粉絲失望。但是我們要說的是，馬特·里夫斯（Matt Reeves）的重新構想- 實際上，更具完善性- 是一個非常棒的犯罪傳奇，專注於仍在學習繩索的蝙蝠俠，對他作為哥譚（Gotham）冠軍的角色並不完全充滿信心。考慮到謎語者（保羅·達諾（Paul Dano））使這座城市成為噩夢，有條不紊地殺死了高級官員，並為黑闇騎士拆開，這真是太糟糕了。羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）是一個令人沮喪的布魯斯·韋恩（Bruce Wayne），但真正的明星可能是蝙蝠俠豪華的視覺風格。這部電影由格里格·弗雷澤（Greig Fraser）拍攝精美，散發著黑色的氣氛和陰影的陰影，這給了我們一個因犯罪和悲傷而困擾的世界。在三個小時的時間裡，這部電影有失誤。但是，任何愛蝙蝠俠都不是無情和不可能的神話的人，這是給您的電影。

自從亞當·韋斯特（Adam West）厚臉皮的蝙蝠俠電視連續劇以來的幾十年中，斗篷十字軍的處理者在將超級英雄呈現為荒謬的自我搖滾人物（喬爾·舒馬赫電影）和繁重的繁瑣的劇烈的悲劇之間（Christopher Nolan Films）。回想起來，最令人滿意的蝙蝠俠那個導演蒂姆·伯頓（Tim Burton）必須兩種方式。當時，這款城市，哥特式動作驚悚片似乎非常黑暗 - 比克里斯托弗·里夫（Christopher Reeve）超人電影更淫，而且比韋斯特（West）的表演肯定更具愛好。但是自從它首次亮相以來的近30年中蝙蝠俠現在是一個令人驚訝的有趣的漫畫電影，關心角色的心理，但也喜歡闡明成年男子穿著服裝固有的怪異。傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）扮演小丑，扮演了一名爆炸的秀船，沒有時間抱怨這位曾經是蒂塔尼克（Titanic）演員已經變成了一個無恥的火腿- 他基本上敢於邁克爾·基頓（Michael Keaton）的鈕扣蝙蝠俠阻止他。他們的表演失衡是給予的蝙蝠俠它的火花：我們的英雄很高，但是柔和而受到折磨，而他的剋星則是一個光榮的沒有這種掛斷的人。誰說哪個角色真的更加困擾？

第一個，巨大的成功蝙蝠俠給蒂姆·伯頓（Tim Burton）做了自己的伯頓·蝙蝠俠（Burton Batman），結果是對一群痛苦中的靈魂感到奇怪，孤獨，痛苦的轟動，他們也恰好是極其著名的漫畫人物。丹尼·德維托（Danny Devito）的企鵝怪異而令人反感，但他也是伯頓受損的靈魂中的另一個。電影的第一張圖片描繪了他的父母拋棄了他。蝙蝠俠本人迷失了方面和恐懼 - 記住，結局的最終形象使他撕下了面具並乞求被愛。這一切的關鍵是米歇爾·菲佛（Michelle Pfeiffer）的貓女，她性感而恐懼，永遠處於光榮地失控的危險中。這部電影是方式太奇怪了，無法成為觸手華納兄弟想要的，而且他們很合理，即使最終愚蠢的話，他們試圖將特許經營轉移回Steepier，更多主流水域。但是，這部電影在某種程度上是伯頓的山峰，然後伯頓將太遠地進入了迪普大片土地：他自己的痴迷，即流浪怪人的生活，散發出整個星球。

您可能會爭辯說，現代漫畫電影以及好萊塢對最大特許經營的黑暗重新啟動的痴迷開始於2003年1月27日。宣布它正在敲打克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）執導一部新的蝙蝠俠電影。這位導演當時說：“我只能說我和蝙蝠俠一起長大，我對他著迷，我很高興為角色周圍的知識做出貢獻。” “他是超級英雄中最可信和現實的，並且具有最複雜的人類心理學。他的超級英雄品質來自內部。他不是一個神奇的角色。”強調斗篷十字軍的黑色心理妝容的每一刻蝙蝠俠開始了，它不僅消除了喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）的90年代中期分期付款的霓虹燈，而且還為其他工作室創建了一個模板，以恢復其垂死的屬性。這是一部實際上使布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的童年創傷認真的電影，將克里斯蒂安·貝爾（Christian Bale）視為遙遠，不確定的花花公子，裡面殘廢了- 並不是因為他喜歡小工具，而是因為他拼命地需要一種驅除自己看到自己的痛苦的方法父母被謀殺。從上到下的精美鑄造 - 加里·奧爾德曼（Gary Oldman）是詹姆斯·戈登（James Gordon）的崇高選擇；邁克爾·凱恩（Michael Caine）令人愉悅的愚蠢和富有同情心的阿爾弗雷德（Alfred） - 蝙蝠俠開始了出色地啟動了一部三部曲，該三部曲將不斷研究黑暗如何消耗英雄和惡棍。隨訪甚至更好。

克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的傑作改變了超級英雄的電影，又改變了一部大片- 在近十年後，我們仍在處理，這是一部超級英雄電影的可能性，也改變了超級英雄的電影。諾蘭（Nolan）將他的蝙蝠俠電影變成了道德犯罪驚悚片，其中蝙蝠俠本人是一個無關緊要的角色，必須接受他僅被現有的哥譚（Gotham）釋放的瘋狂後果。 （唯一擁有真正的弧線的角色是兩面和戈登專員，並不是說他們最終會在特別快樂的地方。）當然，還有希思·萊傑（Heath Ledger）的小丑，一種威脅如此恐怖和不知情，以至於感覺像諾蘭（Nolan）和演員一樣從如此深的內部挖出一些東西，幾乎無法處理。這仍然是有史以來最好的漫畫電影。每個人仍在嘗試製作這部電影，以使這部電影變得更好。

在Twitter上關注Grierson＆Leitch：@griersonleitch