閃亮。 照片插圖：禿鷹。照片：華納兄弟。城堡搖滾娛樂；日落林蔭大道/科比斯通過蓋蒂圖像
這個故事最初是在2017年運行的，並已更新以反映最近的發行版。
斯蒂芬·金（Stephen King's）工作已經改編了很多次 - 有時是國王本人 - 無法在所有電影改編中找到一個統一的線程。當然，他們中的許多人都是恐怖的（肯定是很多最恐怖的是恐怖），但這主要是因為國王電影的繁榮時期是1980年代，當時他完全被稱為恐怖作家。多年來，隨著他的畫布（和聲譽）的擴大，他的作品已經變成了戲劇，喜劇，音樂劇甚至是寶萊塢電影。
由於這種不和諧，對國王電影的排名特別困難：失踪和Shawshank贖回似乎幾乎不存在於同一維度存在的平面上，更不用說在同一電影列表中了。儘管如此，我們還是進行了舊大學的嘗試。 （就此列表而言，我們僅查看戲劇版本，這意味著新的直接傳輸前傳寵物半讀：血統沒有資格。而且，我們排除了割草機男人，與原始的“適應”非常不同國王起訴除了一個值得注意的例外，您會發現改編的電影很像King本人：隨著年齡的增長，他們變得更加認真和實質性。
一部電影王有執導的，……嗯，你知道，斯蒂芬·金是一位出色的作家大概堅持寫作。這部電影的語氣設置在開場場景中，其中一個男人（由國王扮演）試圖從ATM中拿走錢，而ATM稱他為混蛋。顯然，彗星已經經過地球並賦予了機械對象的感知，一旦攻擊了人類，Emilio Estevez便有助於領導人類的抵抗。這部電影甚至還不夠荒謬，無法在這個瘋狂的前提中獲得樂趣，而金的技能為導演零 - 在視覺，敘事上或任何其他意義上。金稱這是他的任何作品最糟糕的改編，我們不會不同意。儘管，根據國王的說法：“通過它的作品，我一直在腦海中脫穎而出，我真的不知道自己在做什麼。”
在所有斯蒂芬·金的改編中，我們必須承認，這是我們最喜歡的標題。但是，男孩這是荒謬的。您問的“曼格勒”到底是什麼？好吧，曼格勒是一個妖魔所擁有的……洗衣出版社呢這種設置導致憤怒的洗衣店像飢餓，飢餓的河馬一樣上下緊迫的場景。最終，曼格勒會發展腿，並開始追逐人們。這都是可怕的，但是，您永遠不會知道，這可能是您的事。也許您喜歡洗衣服角色扮演。你做你。
墓地輪班就像低預算的恐怖電影一樣。它的前提：在一個被廢棄的紡織廠的隔夜工人不斷死亡，沒人能弄清楚原因。想猜猜為什麼？我們不想把它放棄。好吧，他們被……巨型蝙蝠殺死！因為晚上狩獵蝙蝠，所以你知道。 （在短篇小說中，這是一隻巨大的老鼠。蝙蝠更具電影性。）這部電影的製作方式約為35美元，但確實具有一首非常瘋狂的閉幕式歌曲。
在國王的中篇小說中，一個薄薄，簡單的前提- 順便說一句，在2000年被廣泛認為是世界的第一本電子書- 在這部戲中，關於一個試圖自殺的人，在全國各地搭便車的人幾乎沒有影響拜訪他垂死的母親。導演米克·加里斯（Mick Garris）是一位老王的僱用手 - 他執導了金的幾部直接電影，包括展台和版本的版本閃亮傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）的角色中，史蒂文·韋伯（Steven Weber）扮演了傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）的角色- 他試圖將其變成比實際上更加卑鄙和深刻的事情。
又是米克·加里斯（Mick Garris）（這實際上是他與金的第一次合作），在另一部金電影中砍了一部，這次是國王的原始劇本。您問什麼是“夢遊者”？根據斯蒂芬·金·維基（Stephen King Wiki），他們是“一場古老而被遺忘的游牧民族種族的吸血鬼變化的人”。在電影中，他們是一個亂倫的母子，需要以維珍血為食，……好吧，您可能可以猜測它從那裡去哪裡。有趣的是，夢遊者無法與簡單的貓貓接觸，這導致了我們壞人在加菲爾德（Garfield）恐懼中尖叫的各種荒謬的場景。這部電影可能是最可怕的，但其次是擁有各種恐怖電影的客串，從國王本人到Tobe Hooper到John Landis再到Ron Perlman，再到Mark Hamill，再到Clive Barker到Clive Barker到Joe Dante。
當它出來時被認為有些荒謬銀彈現在看起來更糟。即使是1985年的恐怖電影，特殊效果和生物構成也很糟糕。需要證明嗎？這怎麼樣？
他們真的可能會更好，只是讓一個傢伙攜帶坐著的熊頭。您確實必須欣賞一部將加里·布西（Gary Busey）扮演的電影，作為溺愛的，保護性的父親……但只有一點。
約翰·庫薩克（John Cusack）和塞繆爾·傑克遜（Samuel L. Jackson）在國王電影中的第二個團隊合作崩潰，並在一個愚蠢的警示故事中燃燒……好吧，關於手機將如何通過發送信號將我們變成謀殺怪物的信號來殺死我們所有人。金在便攜式技術時代就足夠早（2006年）寫了這本書，它似乎是在2016年的日期。
這不是關於屬於尼克斯所有者的花式美國汽車的紀錄片，儘管您必須承認這不是那令人驚訝的是，這是夏季下午出現在味精上的。取而代之的是，這是一部由克里斯蒂安·斯萊特（Christian Slater）和韋斯·本特利（Wes Bentley）主演的輕微犯罪驚悚片- 在每位褪色的明星都會捲土重來的幾年之前，這是基於一個古老的國王短篇小說，即使他也可能忘記了。這部電影試圖成為磨屋Schlockfest，但幾乎無法發揮能量。這是一個簡短的戲劇性發布，然後直接將視頻拉開，只有在這樣的列表中再次提出。
原始FIRESTARTER- 這比這更好，即使只是因為它的瘋狂演員 - 應該由約翰·卡彭特（John Carpenter）執導。 Carpenter為這部翻拍做音樂，而音樂毫無疑問是最好的部分：它的合成器令人毛骨悚然有望具有80年代的恐怖氛圍，不幸的是，這部電影從未真正發揮過。扎克·埃夫隆（Zac Efron）扮演一個小女孩的父親，她可以用腦子著火，而演員陣容更具說服力，這比電影的正確選擇更具說服力：埃夫隆（Efron）太過呼應了，無法說服力。這部電影大多是乏味的，到結尾的全部燒傷時，您已經失去了軌道。
這是當恐怖選集風靡一時的時候，而金是他們的中心。 gi頭這裡：有一隻貓連接所有三個故事，兩個基於夜班國王為電影寫的故事。當時最大的明星是德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore），不僅是等但FIRESTARTER。但是最好的小插圖中最好的表現來自詹姆斯·伍茲（James Woods），他是一個渴望戒菸的男人任何事物。這部電影感覺很虛弱，更讓人聯想到這 暮光區的異想天開的恐怖。但是那裡是貓。
您不會以為可能是一個可能是惡魔店的老闆（由Max von Sydow扮演！）在一個昏昏欲睡的小鎮上造成嚴重破壞的道德寓言，這是英勇的警長Ed Harris追求的，可能很糟糕- 但是，可惜，是的。與弗雷澤·克拉克（Fraser Clarke）更好的導演“查爾頓（Charlton）的兒子”·赫斯頓（Charlton Heston），馮·賽道（Von Sydow）的異想天開的邪惡本來可以威脅和機智，但這部戲劇性的電影卻沒有。您如何使Harris和Amanda Plummer無聊？真的很難！有必要的事情不知何故找到了一種方法。
該續集並不以喬治·羅梅羅（George Romero）的身影（儘管他確實寫過劇本），但它仍然基於國王的故事 - 儘管比原來的故事鮮為人知，效率更低。這些都沒有像第一部電影那樣令人恐懼或創造性，儘管“筏子”（其中有角質的少年都被他們游泳的深湖中的一個生物所吞噬，這使我們今天仍然很尖叫。這一做得很差，只有20年，直到他們再做一次，羅梅羅和國王都沒有參與其中。
經典的高概念國王前提：一個名叫克雷格（Jaeden Martell）的少年（Jaeden Martell），比他在它電影）與一位老人（唐納德·薩瑟蘭（Donald Sutherland），永遠隨便險惡）建立了友誼，當該男子死亡時，將他為他買的電話放在男人的棺材中。因為他錯過了與男人交談，所以當他與當地欺負者有問題時，他打電話給電話，您不知道……第二天被發現死亡。然後，電話開始發短信給Craig。本來可以是一個真正的老式國王爬行者最終有些潮濕的故事：當薩瑟蘭（Sutherland）離開時，這部電影從未真正恢復過。另外：不要給老年人社交媒體；他們的生活已經足夠艱難。
金寫的一件事是新聞和媒體（至少要等到Twitter和Donald Trump政府）。他確實通過改編了有關Schlock電視記者（已故的Miguel Ferrer）試圖追踪吸血鬼的簡短故事來嘗試一下。 Ferrer實際上在這方面非常出色 - 他是一位完美的雜物記者 - 但這部電影並不聰明或不足以與他做很多事情。金說，費雷爾的角色是同一“理查德·迪斯”，他是一名陰暗的記者死區，這是值得的。
德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）有了她的第一個帖子 - 等作為一個小女孩主演的角色，可以讓她著火。巴里摩爾（Barrymore）能夠以最好的方式製作一張卑鄙的女孩的臉，即使電影對一個8歲的孩子來說太黑暗和可怕（實際上就像當時的Barrymore的生活）。這不是很好；金本人說，這是基於他的一本書的最糟糕的電影之一。有趣的瑣事：FIRESTARTER最初應該由約翰·卡彭特（John Carpenter）執導，但工作室拒絕了他，因為事情已經失敗了。這部電影本來是一部很多如果由約翰·卡彭特（John Carpenter）執導，更好。順便說一句：這是喬治·C·斯科特（George C.
否則被稱為“勞倫斯·卡斯丹（Lawrence Kasdan）脫離軌道的電影”，追夢人從卡斯丹（Kasdan）到威廉·高盛（William Goldman）/卡斯丹（Kasdan）的劇本再到摩根·弗里曼（Morgan Freeman），托馬斯·簡（Thomas Jane）和蒂莫西·奧利芬特（Timothy Olyphant），一切都做了一切。但是這部電影完全一團糟，開始結束：它一些軍事刺耳的人，怪物電影的陳詞濫調最終以垃圾的特殊效果結束，這幾乎沒有意義。這個聰明和才華橫溢的人使人感到不知所措，這是奇怪的。對於這部電影之後，它的價值，直到黑暗的塔。
經過多年的虛假開始，最近幾個月的嗡嗡聲，金的備受期待的改編黑暗的塔被證明是有點乏味的，這是可以想像的最無禮的方式。實際上，這是對完成的電影最令人失望的：至少如果它完全可怕， 這可能更令人難忘。我們沒有對伊德里斯·埃爾巴（Idris Elba）的抱怨，因為笨拙的槍手是笨拙的槍手，他將尷尬的青少年傑克·錢伯斯（湯姆·泰勒）帶到他的翅膀下，很快就意識到他有能力摧毀黑暗的塔樓，從而摧毀了宇宙。但是我們有很多對馬修·麥康納（Matthew McConaughey）的抱怨，他扮演黑色男人，好像他還在他的可怕林肯廣告中做他該死的笨拙的婚姻習慣一樣。黑暗的塔有獲得了金的批准，這部電影的眨眼眨眼，您會在其他國王的著作中提到閃亮，，，，1408，和Shawshank贖回。但是這部電影從來沒有真正擺脫過障礙 - 它只是模糊的概念 史詩般的奇觀應該是什麼樣的，但沒有一個膽識，視力或靈魂。
有人認為某些人是國王最恐怖的書，寵物半理在導演瑪麗·蘭伯特（Mary Lambert）手中，不再是一個不適的道德寓言，而是更多的傳統恐怖恐怖，跳遠照片。金從未有太多問題讓孩子在書中陷入危險 - 它基本上完全是關於這一點的 - 但是看到一個蹣跚學步的蹣跚學步的人被卡車撞到了這樣一個關鍵的情節點。有趣的是：據我們所知，這是整個清單上唯一由女人執導的電影，除了翻拍嘉莉。 （巧合的是，蘭伯特是拉蒙斯的朋友，讓他們寫了名義上的歌曲，以獲得閉幕詞。）
由喬治·羅梅羅（George Romero）在80年代的短暫時期執導，當時他沒有製作殭屍電影，這是國王的“世界上沒有比作家一生更可怕的電影”電影之一。 （金在他停止寫書為“理查德·巴赫曼”之後提出了它。假作者，名字栩栩如生，試圖殺死他。這是一個荒謬的前提，它的表現很奇怪，但是它確實以赫頓的loop腳，有趣的表演為特徵。總體而言，它是在頁面上的一個細微的想法。
這本巴赫曼的書總是有一個有趣的前提：豐富，超重，混蛋律師跑到一個吉普賽女人身上，然後父親詛咒他減肥，直到他消失。但是，這部電影對任何道德故事或任何對資本主義的諷刺都不感興趣 - 它只是為了付出巨大的東西。想像一下大衛·克羅恩伯格（David Cronenberg）可能對此做了什麼。
非常基於國王的出色系列中的一個短篇小說之一夜班- 但實際上只有一個場景是從故事開始之前的故事中改編的 - 布吉曼 從合理的令人毛骨悚然的氛圍開始，這在很大程度上要歸功於簡約的得分和不祥的黑暗。事實證明，這有點像個假期。儘管與出色的克里斯·墨西拿（Chris Messina）相距甚遠，但這部電影最終陷入了另一部關於克服創傷的“高架”恐怖電影。潛台詞變成文本，這部電影還不夠令人恐懼，無法彌補其主要是領先的信息。這是一個好主意，但是，所有人都說，這幾乎感覺不像是國王的改編。
基於2010年短篇小說，國王寫道，這是受BTK殺手丹尼斯·拉德（Dennis Rader）的啟發，良好的婚姻明星瓊·艾倫（Joan Allen）是一個妻子，他的丈夫（安東尼·拉帕格利亞（Anthony Lapaglia））是一個連環殺手，發現了25年的婚姻。艾倫（Allen）是一位巨大的女演員，這部電影給了她無數的機會來展示原因。它仍然很奇怪，既沒有刺耳的也沒有心理扭曲，足以比電視電影高得多。順便說一下，拉德的女兒炸毀了國王以利用父親的受害者來利用他們的故事作為他的故事的基礎，最終是這部電影的基礎。這是自拉德（Rader）被捕以來的第一次採訪，她指出，拉德（Rader）實際上是金寫作的忠實粉絲。
記住該細分市場貓的眼睛我們之前談論的是詹姆斯·伍茲（James Woods）扮演一個竭盡全力戒菸的傢伙的人？好吧，印度電影製片人Anurag Kashyap製作了一部有關該概念的印地語電影。這部電影並不直接歸功於國王在屏幕上 - 儘管Kashyap曾說過King 1978年的故事“ Recitters，Inc。”是靈感 - 它以與伍茲故事完全相同的方式結束。如果您還不知道這個故事，這部電影將很難遵循，並且被認為是印度電影歷史上最大的災難之一。但實際上並不是那麼糟糕，而且它的雄心勃勃，以印度電影業確實不是當時的方式，這可能就是為什麼它在發行時受到如此糟糕的接待。
您必須欣賞國王80年代的力量：他可以拍電影，其中幸福的結局是有人開槍。這只是您的基本犬噩夢：可愛的聖伯納德被狂熱的蝙蝠咬住，瘋了，開始攻擊和殺死人們。這部電影並沒有比這更複雜 - 儘管它確實有“誰是老闆？”地毯老鼠Danny Pintauro是一個可愛的孩子。另外，在某些場景中，Cujo試圖將一輛汽車撞倒，而這是一輛令人恐懼的荒謬的汽車。想像一場噩夢老耶勒。你會做的更糟。
好吧，在這裡堅持我們：亞特蘭蒂斯的心是一個“鬆散”改編黑暗的塔搭配短篇小說稱為“低男人黃色外套”，這是關於嬰兒潮一代的大型系列的一部分亞特蘭蒂斯的心，其中有一個簡短的故事，稱為“亞特蘭蒂斯的心”，這與這部電影的改編無關。這很困惑。無論如何，安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）扮演一個老人，與一個青春期男孩的神秘力量結合在一起，由已故的安東·耶爾欽（Anton Yelchin）熱情地扮演。很高興看到霍普金斯在扮演一個相對正常的人，但是這部電影太馴服了，尊重的是探索一些黑暗的主題。
從理論上講，現代，女性指導嘉莉本可以奏效的：金伯利·皮爾斯（Kimberly Peirce）還沒有拍電影，她似乎對最終是一個可怕的成年故事具有正確的正確看法。 las，儘管ChloëGraceMoretz表現出色，但它並沒有完全栩栩如生。 （國王想要林賽·羅漢（Lindsay Lohan）！）這部電影從來沒有把自己放在其時間和地點；感覺就像是一部70年代電影的翻拍，而不是自己的東西。如果有的話，這部電影有點也品味非常害怕變得爛，最終一點也不是太多了。
這次，第一部電影的原始，童年的恐怖被更多的行人恐懼所取代，還有一個抽水的演員- 傑西卡·查斯頓，詹姆斯·麥卡沃伊和比爾·哈德的出現表明第一部電影造就了很多電影。金錢 - 無法節省這個漫長的續集（近三個小時！），頻繁的續集。恐怖序列比在第一章，而且看著成年人比孩子更有趣。這部電影可能對佳能國王的敬意太多，無法真正讓自己自由奔跑。合適的是，金仍然是一個巨大的粉絲，他甚至在這一中有一個（有點有趣！）客串。但是第一部電影的亮點是BillSkarsgård的Pennywise，他在這部電影中獲得了短暫的稻草，為他更加乏味的成人聯合主演付出了第六次小提琴。請更多的孩子恐怖，請減少成人焦慮。
金將此續集寫給這 灼灼在斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）的電影（國王著名地不喜歡，瘋狂地）之後，它是一種奪回對故事的控制的一種方式，它具有根本目的：它擺脫了庫布里克（Kubrick）使他們有趣的所有部分，並用更多的死記硬背代替了他們，直接的傳統恐怖片。這部電影還不是那麼糟糕，它的表演是Ewan McGregor和Rebecca Ferguson的出色表演。但是它無法逃脫庫布里克的傑作，最終它停止嘗試，導致……好吧，不是傑克·尼科爾森（Jack Nicholson），而是傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）。
在約翰尼·德普（Johnny Depp）轉身之前的最後一刻之一完全進入動畫片，秘密窗口是關於作家街區的另一個國王故事，它與黑暗的一半。這本書的結局比這本書更黑，這種方式具有很好的希區柯克風味。但是，即使在2004年，Depp還是有點抽搐的演員，無法扮演這部電影需要他的常規作家。
也許有一天死去的一切都會回來。董事凱文·科爾施（KevinKölsch）和丹尼斯·威德米（Dennis Widmyer）與原始材料一起自由。寵物半理到1989年的版本，原因有幾個。首先是，這種翻拍設法更加令人不安和悲傷，真正地將牙齒陷入了一個黑暗的基本真理中：即使是最平坦的人，也根本無法放開過去或一路上失去的親人。此外，這寵物半理由傑森·克拉克（Jason Clarke）帶領的岩石史坦族長，他的演員表現更好，他不相信來世，直到他發現自己的後院是一個可以復活死者的公墓的家。最後，正是金書中的那些曲折，我們不會透露，這部電影可以找到自己令人毛骨悚然，絕望的語氣。像太多的現代恐怖一樣，翻拍沉迷於la腳的跳躍恐懼和可疑的情節。但是科爾施（Kölsch）和威德米（Widmyer）編織了一些良好的情緒，這意味著這種不錯的改編仍然比大多數致力於金的作品的電影要好得多。
它沒有支撐相當以及您可能還記得它，但這可能是最好的。對於一代孩子來說，“ Malachai”幾乎是英語中最恐怖的詞。這部電影現在更加黑客又顯而易見，但是它的核心思想仍然是一個令人毛骨悚然的：擁有乾草叉的孩子。這是基於最初發表的短篇小說頂層公寓（前頂層公寓現在是文學上的劍聖）。
如果您忘記了King是一個嬰兒潮一代，這是一部整部電影，講述了一個男孩，他愛他的1958年普利茅斯憤怒，以至於他沒有註意到它變得有意義，並且試圖殺死他和他所愛的每個人- 直到太晚了。這部電影並沒有完全意識到這是像它一樣愚蠢的（約翰·卡彭特（John Carpenter）指導的，比平時少一點），但這沒關係：您會完全意識到這一點你自己。這似乎注定要與自動駕駛Uber進行翻拍，不是嗎？
如果一部分Shawshank贖回成功的是，它講述了一個史詩般的故事，史詩般的故事缺乏炸彈，弗蘭克·達拉邦（Frank Darabont）的後續電影是他開始對他的胸衣有些太大的地方。綠色英里，憑藉其三個小時以上的運行時間，也可能展示了好萊塢無數龐大的，自我最重要的奧斯卡誘餌戲劇。但是，如果你能過去所有這些，這種適應令人驚訝地情緒激動，敏感。湯姆·漢克斯（Tom Hanks）扮演保羅（Paul），保羅（Paul）是一名死亡的獄警，他以近乎宗教的莊嚴對待他的工作，奧斯卡提名人邁克爾·克拉克·鄧肯（Michael Clarke Duncan）是他的最新囚犯約翰·科菲（John Coffey），他恰好具有魔力。可以肯定的是，太多了綠色英里- 關於救贖，受影響的敬畏感的醒目的想法- 像鄧肯（Duncan）對科菲（Coffey）的刻畫一樣，達拉邦（Darabont）將角色視為一種簡單，刺激性的天真善良的信標。 （他因謀殺而在監獄中，但不用擔心：他完全沒有這樣做，消除了任何有道德細微差別的可能性。）最終，拯救電影的是演員和船員的專家致力於其拋光，善意的Hokum 。
可能是最糟糕的事情合適的學生布萊恩·辛格（Bryan Singer）選擇它是他對大規模成功的後續行動通常的嫌疑人。它使電影變得比以往任何時候都要大。可能是關於前納粹戰爭罪犯（伊恩·麥凱倫）和這位發現他的少年（布拉德·倫弗羅（Brad Renfro））的小型室，他們被炸毀了比要求的要大一點。這是歌手的激情項目，在票房掙扎之後，他做了X戰警，第一個是六漫畫書 - 蘇福蘭電影。可以說，從那以後他就再也沒有挑戰過自己的挑戰。
弗蘭克·達拉邦特（Frank Darabont）結束了他的三部曲改編的三部曲，這個故事的故事被困在一家超市中，與神秘的怪物作鬥爭。與達拉邦的其他電影相比，它的感性要少得多，更恐怖，但它對它有利：它比那些電影的月亮和自我重要得多，即使這部電影都不那麼好。有一些合法的恐慌，它有一個很棒的演員，包括托馬斯·簡（Thomas Jane），瑪西婭·蓋伊·哈登（Marcia Gay Harden），弗朗西斯·斯特恩哈根（Frances Sternhagen）和安德烈·布魯格（Andre Braugher）。以外香腸派對，這是幾乎完全在超市中的最好的電影。
凱西·貝茨（Kathy Bates）這樣說，而不是她的瘋狂綁架者苦難，這是她最出色的表現，她在這個令人毛骨悚然，悲傷的故事中非常出色，講述了一個因謀殺案和背後的動盪而撕裂的家庭。這個故事中沒有什麼超自然的 - 僅僅幾十年的痛苦和壓抑的回憶都在冒泡，貝茨是冠軍角色，詹妮弗·傑森·利（Jennifer Jason Leigh）遭受了折磨，受折磨的女兒。影片的法庭思維人方面不起作用，而是其他所有內容。這是一部比您記得更好的電影。
改編自金的一本理查德·巴赫曼（Richard Bachman）書籍 - 除了更薄，Bachman唯一的書籍佳能是製作電影的典範 - 跑步的人與小說幾乎沒有相似之處。並為此感謝！阿諾德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）處於80年代模式，以使其光榮效果，愉快地融合了愚蠢和怪異的效果 - 這是一個爆炸。這部電影今天有一些現實生活中的真人秀共鳴，但是即使您忽略了這一點，它也是如此的樂趣，以至於您都不在乎。真正的刺激來自理查德·道森（Richard Dawson），扮演自己的噩夢版本。這是80年代最出色的反派表演之一。誰愛你，你愛誰？
情節1408最簡單的事情是：約翰·庫薩克（John Cusack）是一位專門從事超自然現象的作家，並堅持留在酒店房間裡，這使所有曾經曾經自殺過的人都駕駛了它。這就是電影：庫薩克（Cusack）坐在那個房間裡，因為現實慢慢地在他周圍散發出來，以只有庫薩克才能做的方式發瘋。這使得真正令人不安的驚悚片，由瑞典電影製片人MikaelHåfström導演。這部電影有四個不同的結尾，但沒有一個那滿足；這是瘋狂的旅程，賣出了這一點。
1990年的迷你係列有空間涵蓋了金的史詩般的一半的史詩般的故事，講述了緬因州德里的一群朋友，他們與威脅性的Pennywise作戰。但是，華納兄弟電影將角色堅持為流浪青少年，而計劃中的續集將閃爍到成年人再次面對這一怪異的幽靈時。不過，值得注意的是，如果沒有第二部分，導演安迪·穆斯基埃蒂（Andy Muschietti）的驚悚片就不是不完整的，這使得能夠產生足夠的恐懼和情感共鳴- 更不用說結局為下一期敞開了大門，而是用真正的力量關閉了本章。 Jaeden Lieberher（太好了午夜特價，，，，而且比亨利書 當之無愧的）是比爾（Bill）的出色，比爾（Bill）愛上了貝弗利（Beverly）（一個令人難以置信的索菲亞·利利斯（Sophia Lillis）），就在他們的小鎮開始被奇怪的失踪所困擾時。蒂姆·庫裡（Tim Curry）對Pennywise的描繪是如此的標誌性，以至於很難登頂，但是BillSkarsgård的表現可能更加不人道，因此甚至更令人毛骨悚然。作為對青少年在一個令人恐懼，無情的世界中面臨的恐懼的探索和巧妙操縱，它對其恐怖場面有一個奇妙的心理暗流。 （在這部電影中，您最黑暗的焦慮即將殺死您。）該死的小丑如何終於明白了為什麼我們其餘的人都在他們周圍獲得遺物。
第一批非恐怖之王改編是1980年代典型的聚會電影之一，講述了男人是男人，通過他們的男性結合儀式工作。這是唯一一個屍體的人。導演羅伯·雷納（Rob Reiner）從喜劇中邁出了他的第一步站在我身邊，通過扮演年輕演員Wil Wheaton，River Phoenix，Corey Feldman和Jerry O'Connell作為最好的芽，他們在1959年夏天在樹林裡尋找屍體。您可以算上普遍的焦慮，例如青春期- 雖然這部電影無可否認地懷有懷舊的青春期漂移，但事後看來，看似較小的冒險變得多麼聰明，這是在事後看來，確定了生活中的時刻。儘管如此，站在我身邊證明其納入了經典的本·E·金（Ben E.而且，就其價值而言，這是適應斯蒂芬·金最喜歡。
喬治·羅梅羅（George Romero）和金（King地下室的故事和神秘之家。其中之一是Dopey（“父親節”）；其中之一是可怕的，但特色是金本人的令人難以置信的奇怪和奇怪的表演（“喬迪·弗里爾的寂寞之死”）；一個是好老怪物電影的恐怖（“板條箱”）；一個是真正的80年代遺物（“潮流的東西”，其中包括萊斯利·尼爾森（Leslie Nielsen）的驚人奇觀，試圖殺死泰德·丹森（Ted Danson））；今天仍然很棒，而且皮膚爬行（“他們在您身上爬行”，例如馬歇爾（Eg Marshall）是一位有錢的生物恐懼症，他會提醒您我們現任總統的很多）。這是不一致的，但仍然很有趣。
凱西·貝茨（Kathy Bates）贏得奧斯卡的表現將近30年苦難，這仍然是令人驚訝的事情，就像尊敬的舞台女演員登上領獎台接受她的獎項時一樣，這仍然是令人驚訝的。聲明，“我要感謝這所學院 - 我已經等了很長時間就這麼說。”這並不是她出色的刻畫 - 一種完美的威脅和黑暗幽默的融合 - 而是承認這不是通常獲得讚譽的角色。苦難這是一部恐怖電影，帶有諷刺性的連勝紀錄，播放了貝茨的電影明星。她是保羅·謝爾頓（James Caan）的痴迷粉絲安妮·威爾克斯（Annie Wilkes），她是一位受歡迎的浪漫作家，她在家裡拿著囚犯，直到他同意放棄他的新手稿（她討厭她），並以她的喜好為她寫一些東西。安妮本來可以是一個簡單，厭惡女性的怪物，但是在貝茨的手中，這個角色變成了一個複雜的痴迷肖像，揭示了在他人工作中失去自己的危險。貝茨的寂靜令人恐懼，這使安妮突然的暴力爆發變得更加恐怖。但是，偷偷摸摸的黑暗幽默來自女演員對扮演如此豐富的角色的惡意歡樂。安妮（Annie）可能是個瘋子，但她是保羅（Paul）的陪伴 - 巧妙地提醒人們，徒勞的藝術家可以因其對明星的需求而被俘虜，有時是從字面上看。
金對他作品製作的許多壞電影的看法很低，有人假設他會喜歡弗蘭克·達拉邦（Frank Darabont）最好的圖片 - 1980年代初期的中篇小說麗塔·海沃思（Rita Hayworth）和肖申克（Shawshank）救贖。但是金對達拉邦的劇本感到擔憂：“哦，伙計，他們沒有機會用這隻小狗拍電影，”作者告訴《赫芬頓郵報》記得思考。 “太在說話了。太好了，但是說話太多了。”國王沒有錯：電影是太在說話了。但是在其深度討人喜歡的潛在客戶的指導下，Shawshank贖回熱情而（相對）低調地引導我們完成其大主題：友誼，同理心以及一個人決定是忙於忙碌還是忙於死亡的那一刻。達拉邦（Darabont）周到的角色研究將監禁視為一種隱喻煉獄，人們在其中找到自己的真實自我 - 這一概念有助於使Shawshank贖回 頂部現在永久的固定裝置IMDB有史以來用戶投票的最佳電影。毫不奇怪，這部電影的狂想曲在線奉獻激起了同樣熱情的反彈。這兩個反應都不適合這種適度的催淚片，具有諷刺意味的是，當它被靜音和沈思時效果最好。幾乎不是傑作，當然也不是一個卑鄙的民粹主義尷尬，Shawshank贖回只是一部紮實的好電影 - 這項評估可能會在兩個陣營中惹惱人們。
也許是最被低估的斯蒂芬·金電影和這部鬧鬼的驚悚片是最被低估的大衛·克羅南伯格（David Cronenberg）的電影，基本上是“如果可以的話，您會及時回去殺死希特勒嗎？”前提，拍電影。克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）是注定要失敗的約翰尼·史密斯（Johnny Smith），他是一名教師，他獲得了觸摸某人並在遇到的昏迷之後看到自己的未來的能力。這種不可思議的能力使他成為參議員的候選人（馬丁·辛（Martin Sheen） - 受啟發的演員），約翰尼（Johnny）了解到有一天將成為總統並炸毀了世界。克羅恩伯格（Cronenberg）給整部電影提供了一個葬禮的騙局：好人會發生悲傷的事情，但這一切都會帶來悲傷的榮譽。真實世界的現實世界（僱用了傻瓜和暴徒來推動專制政權）與現任總統之間的相似之處，這部電影今天很出色，尤其是，要感謝Walken，他是如此討人喜歡和領導者。就像他的那樣。這是他最好的表現之一。尋找它 - 它仍然很棒。
國王作為作家的突破幾乎沒有發生。在工作時嘉莉，，，， 這位苦苦掙扎的作家把他的最初幾頁扔進了垃圾桶，準備放棄遠程信奉少年的想法，直到他的妻子將他們從垃圾中拉出來，並堅持要他繼續前進。導演布萊恩·德·帕爾瑪（Brian de Palma）將這本書變成了一部奇異的青少年戲劇之一，恰好是恐怖電影之一。 Sissy Spacek非常出色，他是一個小鎮的女孩，她對她的嶄露頭角的女人味感到恐懼，因為她對羞辱，宗教 - 西最近的母親（Piper Laurie，實際上是惡魔般的）。人們想嘉莉令人恐懼，但直到在高中舞中謀殺結局之前，這部電影的恐懼與血腥或身體人數無關。相反，德·帕爾瑪（De Palma）使我們進入了一個年輕人的偏執狂，展示了她的日常生活是一場醒來的噩夢，許多高中生可以將自己的噩夢識別為自己的噩夢：初戀的痛苦，尷尬的感覺像怪人，您體內的奇怪變化，弄清楚受歡迎程度的焦慮。首先，嘉莉是一個精美的校準，慢慢地升級了緊張的交響曲。到舞會來臨時，嘉莉（Carrie）設定了同學雄心勃勃，這既是一種解脫又令人震驚。在哥倫拜恩之後，電影等電影大象和我們需要談論凱文為孩子們舉起胳膊表達自己的痛苦的原因而奮鬥。但嘉莉仍然是關於許多青少年內部地獄的最令人不安，最同情的電影。
反常，原因之一是閃亮這是一部摯愛的恐怖電影，是斯蒂芬·金（Stephen King）如此討厭它。 “我不明白。”他說2014年關於電影的熱情粉絲。 “但是我沒有得到很多事情。但是顯然人們絕對喜歡它，他們不明白為什麼我不知道。這本書很熱，電影很冷。這本書以火為結尾，電影冰上了。”這是電影吸引力的很大一部分：導演斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）採用了金（King）備受讚譽的小說的基本思想並扭曲了它。我們沒有對一個瘋狂的一個體面，有缺陷的男人悲劇，而是讓傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）的可悲傑克·托倫斯（Jack Torrance），一個宏偉的，富有傲慢的屁股，夢想著文學榮耀的榮耀，將他不快樂的家庭拖到一個偏僻的滑雪店中，導致流血和痛苦。庫布里克（Kubrick）的電影是一部黑人喜劇，諷刺了中產階級生活的平庸：在導演的世界中，父親是可憐的提供者，母親卻愉快地開朗（同時悄悄地遭受了極大的痛苦），孩子們的看法遠遠超過父母的更多。 。但是，通過將故事剝奪到其核心元素（超自然的力量，瘋狂，幽閉恐懼症）中，庫布里克（Kubrick237室。（毫不奇怪，國王也討厭那部電影。）但是，如果庫布里克的灼灼這麼冷，為什麼我們會不斷地重新審視它併吞噬其細節，一遍又一遍地因其細緻的結構和優雅的恐怖而迷戀？也許是，這是唯一可以改善原始資料的國王改編 - 不僅給了我們看作者精湛的作品的一種方法，還可以給我們兩個嗎？
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
