照片插圖：禿鷹； Rick Kern的照片/Getty Images
兄弟，這部新電影由比利·艾希納（Billy Eichner），本週出局，從許多方面來說，這是一個非常傳統的rom-com。賈德·阿帕托（Judd Apatow）製作了它，以及他的長期合作者尼古拉斯·斯托爾（Nicholas Stoller）指導它。兩個愛情興趣相遇。他們是對立的，但它們吸引了。但您可能聽說過，是什麼使這個rom-com不同幾乎之前的每個人都是非常同性戀。領先者是兩個在這部電影中有同性戀的男人，包括四人組和摔跤比賽。正如艾希納（Eichner）提到的一次或者兩次，這對於主流 - 局部rom-com來說是開創性的。
兄弟正在從Universal獲得大型戲劇發行。在流媒體之前，它將僅在電影院前往電影院，並獲得了健康的營銷預算。本週進入它，主持人薩姆·桑德斯（Sam Sanders）與喜劇演員和作家交談Guy Branum，在電影中飾演並共同製作了有關的話語兄弟電影對在劇院賺錢並代表酷兒社區的壓力，無論實際上意味著什麼。您可以在下面閱讀他們的對話的摘錄，並在播客的任何地方查看完整劇集。
進入它
訂閱：
您在這部電影中的角色正在推動傳統的直rom-coms屬於的一些比喻。但這也推向了同性戀電影院可能陷入的一些比喻。
他們拋棄了我，一個非常胖的同性戀者，扮演一個擁有社交生活的人，一直都在外，認識每個人，做愛，玩得開心。我真的很驚訝。我愛和尊重比利，但我仍然驚訝於他為這個角色而想到我。
所以他們為此選擇了你嗎？
是的。這個角色是基於他最好的朋友，他是一個很高興沒有戀愛的人。比利想要那種能量，因為浪漫喜劇（存在）具有異性範圍。它以兩個人在一起的想法，即嬰兒的前景，這是幸福的前景。這部電影試圖處理的一件事是事實是，從那以後，對奇怪的人來說，看起來有所不同。
很多時候，當屏幕上有一個同性戀男人，他不是刻板印象的瘦和白色的熱，他沮喪，創傷，無法實現。但是，您扮演這個角色，因為他的身體或其他任何人都不沮喪。當您引導這個角色時，您在推動rom-coms等直率的人？您也有多少在推動Queer Cinema和TV描繪像您這樣的人的某些方式？
剛到那裡是在推向同性戀電影的比喻。因此，我們經常對同性戀者是誰有一個非常限制的想法，儘管那不是我們過的生活。這不是我們所處的世界。所有同性戀者都必須是白人，富有且在傳統上很有吸引力的想法，否則他們必須非常悲傷。有這個天鵝絨的憤怒，，，，世界上最好的小男孩我們的想法是，我們必須在視覺上，明顯地證明我們還可以，這樣我們就不會陷入直率的人的可怕，悲傷的同性戀傢伙中，我們在一千個直率的傢伙播放的一千部電影中看到。當一個看起來像我的角色出現在任何電影中時，他們通常都會有一個玩笑的屁股。
並忍受創傷。
忍受創傷並取代創傷。它是要把所有人們害怕自己的東西拿到一個其他這樣他們就可以想像自己是故事核心的英俊人。角色給了我空間來做一些與此相矛盾的事情 - 只是玩這個角色，在直rom-coms中，很有趣。我以前曾是一部浪漫喜劇中的同性戀朋友。從Rosie O'Donnell對於夏娃·阿登（Eve Arden）來說，浪漫喜劇中的野蠻威廉·韋斯康（Wiseacre）的朋友是奇怪的人喜歡的一個備受尊敬的角色。在很多時候，這是一個悲傷的胖子朋友，但是這部電影並不需要將悲傷的責任放在我身上。我真的很高興。
我也喜歡這部電影接受各種同性戀男人有很多性愛。同性戀者的所有尺寸和形狀都有性關係。 這麼多的酷兒電視和電影院否認了這一點，但是兄弟承認即使在Crossfit同性戀之外，我們仍然他媽的。
成為一個順式同性戀者的特權危險之一就是通過這種義務通過，消失成直覺（他們並沒有真正考慮到您），這種擔心對我們的生活誠實會感到恐懼直率的人。當您尋找關於同性戀男人的主流藝術的更多主流藝術時，總是會感到需要道歉，並說他們的主要角色不像其他同性戀：我們想要一夫一妻制。我們想要愛。我們沒有一大堆性愛。還有另一個不同的同性戀傢伙，他們的性行為太多了 - 我們被它醜陋了。我們認為這很有趣，但是這個故事感到有必要懲罰他。這是一部人們為了娛樂而做愛的電影，人們會在其中做愛以幫助性愛。我剛剛讀這天主教評論拿在這部電影中 -
先生，你為什麼會這樣懲罰自己？
因為它令人著迷和美麗天主教評論正在評論這部電影。有一些很好的天主教評論 感覺需要說這很有趣，但是有很多人只是不認為我們生活的表現是正常和功能性的。
有很多話語這部電影圍繞著這部電影，以及關於該話語的論述。比利·艾希納（Billy Eichner）說，他對電影做得好的責任感到責任，因此其他酷兒的故事變得綠色。您付出了多少壓力？
您是否熟悉Shahanda Fur Die Goyim？這是意第緒語，基本上意味著“您在外邦人面前讓我們感到尷尬。”有了這部電影，有一種想負責任地代表您的小組的感覺。這個商業元素也確實很難，因為這只是這個問題我們可以信任使主流娛樂成為可能的資源嗎？試圖運行該線條將固有地涉及妥協。
您在製作這部電影時看到的最大妥協是什麼？
很多人都質疑這部電影為什麼是關於兩個白色的同性戀者，他們在傳統上很有吸引力 - 在盧克·麥克法蘭（Luke MacFarlane）案子，非常傳統上有吸引力；以比利為例，好的。但是我認為有一種試圖給人們一些他們會理解的東西的感覺，一種仍然涉及漂亮的，呃，我不知道該說這句話的酷兒的形式……
你可以說！
他們可能以前看過的酷兒願景。
以及他們可能可以將自己放在頂部的酷兒願景。
正確的。
在90年代的rom-coms的鼎盛時期，它們必須直接白色，漂亮 - 朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）必須成為朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）。您有時候對酷兒內容的壓力有時會生氣，以便對直率的觀眾足夠理解，同時在票房也表現良好的同時也有足夠的笑話來吸引奇怪的觀眾？
是的，這是沒有辦法的。弗吉尼亞·伍爾夫（Virginia Woolf）在“一個人的房間”中談到了她基本上是如何比較簡·奧斯丁（Jane Austen）和夏洛特·勃朗特（CharlotteBrontë），她就像是：“夏洛特·勃朗特（CharlotteBrontë）是一個更大的天才，但她的作品在根本上厭惡地厭惡的世界中被一陣憤怒而削弱了。透明（沿著這些台詞；我從大學開始就沒有讀過。）兄弟，我非常意識到，有些憤怒的閃爍出來了，那憤怒是誠實的。而且，我們不得不同時瀏覽壓迫的事實，這是一個可怕和美麗的事實。
很多人對兄弟由賈德·阿帕托（Judd Apatow）製作，由尼古拉斯·斯托勒（Nicholas Stoller）執導和共同編寫，他們都是直男。我認為這是一個非常美麗而奇妙的過程，因為那是直截了當的白色順式傢伙，實際上是在聽，這並不總是能得到。讓這些人傾聽並參與這些挫敗感，憤怒，讓他們在多年來圍繞著他們的頭纏住了頭，這確實是一個美麗的過程- 最終是一部真正有趣，主流電影，也是真實而真實的電影誠實。
如果所有的人都在酷兒，這部電影會有什麼不同？
我的意思是，那真是太好了。有很多電影是在錄音室系統之外製作的，這些電影在很大程度上或完全是奇特的電影製片人。但是，當您第一次做錯事時，人們會擔心。當您被系統地排除在外 - 您沒有所需的東西時，就會出現恐懼 - 並讓Judd Apatow和Nick Stoller說：“您很好；這部電影很有趣，”真的很有幫助。而且，當他們想朝一個方向前進時，讓他們傾聽，而比利堅決認為這不是正確的答案真的很重要。當您為人們創造空間開放並感到可信賴和支持時，它就使電影變得更有趣。
到目前為止，您發現哪些批評最令人討厭和不明智？
對我來說，最煩人的是您需要直接將其與其他酷兒電影相提並論的想法 -
消防島。已經進行了比較。
是的。這一觀點是，只有一部同性戀電影是真實正確的同性戀電影，而某種程度上，這是您作為酷兒人身份的全民公決，這是荒謬的。今年我們有兩本大預算的同性戀浪漫喜劇。令人興奮。兄弟環球影業確實打算談論他們在做什麼歷史性的事情。但是這樣做，他們並沒有留出空間來承認我們是工作室同性戀rom-coms傳統的一部分。有比利的好萊塢屏幕吻。有詭計。那些電影製片人沒有那種支持，也沒有那種營銷或發行兄弟要享受。
一切都很煩人，但也是100％不可避免的。我們以比過去能夠更大的方式參加聚會，並且對此會有一些焦慮 - 無法解決。您無法改變幾千年的邊緣化問題，而事物周圍有些怪異，這將成為遊戲的一部分。但是所有這些話語都不會改變這樣一個事實，即從現在起的五年後，從現在起十年後的20年，年輕的酷兒人將能夠去他們的流媒體服務，觀看美麗，鬱鬱蔥蔥，鬱鬱蔥蔥，關於與您最喜歡的人一起度過一個星期的酷兒度假的搞笑電影，以一種興奮，有趣的浪漫喜劇以時尚的方式像，諾拉以弗隆電影大約有兩個人真正不了解關係的人際關係。從現在開始的一年，這種話語沒關係。重要的是製作的藝術。
這次採訪已被編輯和凝結。
即使天主教徒 審查評分兄弟“你 - 不適合所有人” 評論家約翰·穆德利格（John Mulderig）寫道：“一些劇本的幽默有效。”
