野蠻主義者，AI和獎項季節的Skulduggery。照片：大聲笑Crawley
彼得·傑克遜的甲殼蟲樂隊紀錄片回來傑克遜在2021年首次亮相，這一事實是清理以前無法使用的音頻受到技術極客的熱情和大多數所有人的板球的歡迎。但是在過去的幾年中，發生了很多變化，當這個故事在1月中旬破裂時，布雷迪·科貝特（Brady Corbet）的野蠻主義者曾在幕後使用AI，社交媒體的反應範圍從“我耽心野蠻主義者可以親吻我的屁股”到“他媽的”簡單“邪惡的。”
電影的編輯達維德·揚斯索（DávidJancsó）的一次採訪中引發了爭議一個名為Redshark新聞的出口在其中，他談到使用AI語音的工具Respeecher來調整Adrien Brody和Felicity Jones的匈牙利對話。 Jancsó說：“如果您來自盎格魯 - 撒克遜世界，一定的聲音可能很難掌握。” “我們在保持表演方面非常謹慎。這主要只是在這里和那裡替換字母。”此外，Redsharknews報導說，這部電影還使用了《生成的AI》為電影的結語“召集一系列建築圖紙”，該電影是在威尼斯雙年展的名義野蠻主義者的職業生涯實習儀式上舉行的。
要了解為什麼任何此類都引起爭議，這有助於知道這一點，因為回來，一群人（其中許多人都與核心觀眾重疊，以在三個半小時的建築中與核心觀眾重疊 - 一般而言是對人工智能的反對。此時，AI是一個廣泛的概念 這幾乎和一項技術一樣多。它包括諸如機器學習之類的子集，其中教授算法以識別模式以及生成性AI，其中諸如Chatgpt和Midjourney之類的程序接受了培訓以前發表的單詞和圖像。生成的AI是用互聯網淹沒的東西備份坡度（如果您想表示您對AI的正確看法。分配虛假信息。更糟糕的是，保持在線需要的數據中心消耗環境毀滅性的水和電力。對於2025年開明的讀者來說，生成的AI不僅醜陋，而且是反人類的，這是一種道德傳染，它可以毒化它所感動的一切。
這些產品對AI品牌的污染如此污染，以至於將人工智能的每一個實例與生成AI混為一談。我首先在2023年註意到這一點，當時傑克遜和尚存的甲殼蟲樂隊在製作以前未發行的歌曲中吹捧了他們對AI的使用“時不時，”導致許多人錯誤地認為賽道已經由AI全部創建。實際上，他們僅使用了從Get Back將舊的演示錄製的機器學習技術（人聲，鋼琴）分開，從而可以對其進行重新製作。
發生了類似現象野蠻主義者。當Jancsó的採訪進行了集合時，關鍵細節被更改或理所當然：一些批評家推斷，Brody的所有匈牙利對話都是AI產生的，而Generative AI創造了他角色的整個工作。這些報告通常是通過正確地認為生成性AI對自己生計的生存威脅的記者在線傳播的。反過來，這在社交媒體上產生了更加憤怒的反應，然後用作博客文章的格里斯特關於爭議。引發了左翼社交媒體的酸何地就讀，您會有頒獎典禮的反對，奧斯卡大師手持操縱者哈維·溫斯坦本人可能會為此感到自豪。
使事情複雜化的事實是野蠻主義者不是揮舞呼吸器工具的唯一電影：艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）和瑪麗亞僱用它來幫助演員的唱歌。此外，雖然呼吸器確實使用了生成的AI，並且已被用來做令人毛骨悚然的事情，例如復興死去的名人的聲音，其用途野蠻主義者似乎沒有比後期製作中常見的其他數字化合物更跨越任何道德界限。布羅迪和瓊斯同意他們的表演正在改變；匈牙利口音與他們的聲音合成，是詹斯索（Jancsó）自己的。這裡似乎沒有受害者。
圖紙的情況更為模糊。隨著爭議的旋轉，粉絲們挖了2022年的採訪和野蠻主義者製作設計師Judy Becker來自電影製片人雜誌揭示了“建築顧問格里芬·弗雷澤（Griffin Frazen）使用Midjourney'使用對運動中的關鍵人物以及其他建築術語來創建三座野蠻建築”。但是，在一份聲明中最後期限，Corbet反對AI負責藍圖的含義：“ Judy Becker和她的團隊沒有使用AI來創建或渲染任何建築物。所有圖像均由藝術家手動。”他補充說，編輯團隊使用AI創建了“故意設計的圖片，看起來像1980年左右的數字效果圖看起來像是差的數字效果圖”，以播放在結語期間的視頻。
這部電影的發行人A24說，AI僅產生了兩張圖像，這些圖像在該視頻中以數字效果形式出現。他們說，其他特色藍圖是人類構想和繪製的，就像電影中看到的其他建築物一樣。要與Becker的聲明進行平衡，您可能需要求助於Clintonian Word Games：AI已使用在創作中設計，但沒有使用創建設計。
無論如何，這種用例混亂了一些反對AI的傳統論點。在這裡，該技術似乎並沒有使任何人類藝術家失業。如果使用AI來生成概念草圖，則該練習似乎與電影製片人的情緒板沒有根本不同，該板的照片和圖紙沒有獲得許可。 （儘管很少有電影會通過環境影響評估，但AI的可怕環境影響仍然是德國。）
無論您對AI道德的感覺如何，每個人都同意野蠻主義者特別容易受到與AI的任何關聯的影響。這部電影是以一種名為Vistavision的形式拍攝的，在整個季節中，它都將自己定位為向人類創造力的力量的致敬，並希望是一個例子。 Corbet對製作這樣的電影的妥協持開放態度，據報導據說不到1000萬美元，而他在匈牙利的槍擊事件中獲得了傳球，一個國家的領導人使唐納德·特朗普看起來像丹尼斯·庫奇尼奇AI削弱了其中心主題。更不用說它對虛構的英雄拉斯洛·托斯（LászlóTóth）的作品說了什麼。作為一個精明的禿鷹評論員指出：“如果AI通過平均平均值的合成來生成圖像，這立即表明Tóth的生活作品正處於不奇異和偶像塑性的殘酷架構風格的中間，但相當典型和中間。”
攻擊角度是如此完美，以至於一些奧斯卡獎觀察者不禁想知道AI故事是否是由競爭獎項播種的。 “''野蠻主義者實際上，二手AI是我見過的閃爍的奧斯卡競選狙擊手攻擊之一，”鈴聲的喬安娜·羅賓遜寫在藍軍上。就其價值而言，有人告訴我A24並不懷疑任何Skulduggery，只是在線新聞周期的混亂。但是，這些事情確實發生了。幾年前，我收到了一個陌生人的電子郵件，指示我走向某個老年人代理競爭者的回憶錄中的有問題的段落。我不覺得他們值得出版，儘管另一個媒體的博客作者最終播放了這個故事。最終被提名的演員完全不受影響。
這似乎也是關於這一爭議的共識。奧斯卡選民在網上反彈La La Land，，，，密蘇里州埃伯（Ebbing）外的三個廣告牌， 和 綠書，在Twitter在文化上占主導地位的時代。提名後，該學院作家分支機構的成員向我提供了自己的看法。他說，AI是“目前籠罩著我們所有人的偉大怪物”。但是他對該行業抵抗能力是宿命主義的。試圖阻止技術進步就像試圖阻止潮流：“忘了。
也許是一個令人沮喪的想法，但是從明亮的一面來看，這一爭議至少延遲了一個星期野蠻主義者猶太復國主義者”的辯論 - 這場戰鬥有可能使我們所有的肢體從肢體中撕裂。
這2025年奧斯卡金像獎提名於本週早些時候宣布。您可以閱讀所有內容這裡的冷落和驚喜。這意味著我們奧斯卡期貨的終結，但我們將繼續在淘金熱的八日刺八人八卦和跟踪行業的嗡嗡聲，直到3月2日星期日的儀式。
➼如果每部奧斯卡電影都是來自結論？
➼為什麼最好的圖片公告有這麼多“要確定的提名人”。
➼今年將沒有原始歌曲提名的表演。
➼如何觀看和流媒體今年的所有競爭者。
