黛西·埃德加·瓊斯（Daisy Edgar-Jones）crawdads唱歌的地方。照片：Michele K Short
在完美的真空中，您可能不會猜測crawdads唱歌的地方是基於失控的出版現象，該書在短短幾年內售出了超過1200萬張。不必愛Delia Owens的處女作小說來看看為什麼它吸引了無數讀者。一部分謀殺之謎，一部分浪漫的浪漫，一部分玉米片的成年故事，這是一個大氣而溫柔地過熱的情節劇，這種書可能會讓您撕裂，即使您詛咒了它（許多許多）缺點。這部電影堅決地忠於這部小說的事件，但似乎對自己站起來並不特別感興趣電影。感覺像是一個插圖不僅僅是適應。
這部電影的故事是一個被貧窮家庭拋棄的年輕女孩，被迫在北卡羅來納州荒野的偏遠角落裡生存，這部電影從謀殺調查開始（很像這本書），然後閃爍回到她的生活。一個男人的屍體，蔡斯·安德魯斯（Chase Andrews）（哈里斯·迪金森（Harris Dickinson））在樹林中發現了，懷疑已經定居在kya上（黛西·埃德加·瓊斯（Daisy Edgar- Jones）成年），這是一個被鎮上的孤獨者稱為“沼澤”女孩。”提起案件是一位友善的當地退休律師（由急需的戴維·斯特拉瑟恩（David Strathairn）扮演），她認為kya被指控不是因為對她有任何實際證據，而是因為她一生都被嘲笑和仇恨多年來，城鎮居民是某種瘋狂，不文明的野蠻人。
當我們經歷了kya的早年時，我們看到了一個由孤獨所定義的童年 - 她的母親和她的兄弟姐妹都一一離開他們的虐待父親，爸爸本人（Garret Dillahunt）最終消失了在沼澤的邊緣。隨著她的長大，Kya浪漫了幾個平淡無奇的四分之二- Nerdy-Nice Tate（由Taylor John Smith扮演的成年人扮演），她對自然的痴迷，但隨後放棄了她，然後是當地的Rich-rich-男孩大通（Boy Chase）似乎對她著迷，但顯然對真正的關係幾乎沒有興趣。我們應該喜歡一個人，不喜歡另一個，但是泰特（Tate）和追逐都欠發達，以至於最初很難感覺到任何東西。他們幾乎沒有註冊為人。史密斯（Smith）幾乎沒有愛心地凝視著，迪金森（公平地說，他在以前的角色中都出名）帶來了一大堆卑鄙的人權利，但沒有其他東西。
關於小說和電影的最好的事情是Kya本人，他是一個淹沒的角色，在自然界中找到慰藉和伴侶，從來沒有像其他人一樣過著像正常生活的任何東西，並不完全知道該如何處理自己的情緒。作為年輕的沼澤女孩，Jojo Regina非常動人。當一個角色讀取當地學校午餐菜單時，您的心向她致意，以此來吸引貧窮的Kya上課。這是一個艱難的平衡，將一個孩子既有狂熱又脆弱，而又不會陷入schmaltzy的悲痛之中，而這部電影則可以很好地處理特殊的挑戰。作為成年的kya，埃德加·瓊斯（Edgar-Jones）也許最好傳達這位年輕女子受傷的內心生活。這與女演員的才華說話。但是，她從來沒有真正覺得像從這個世界中出來的人，而是一個被掉入世界的人。這說明了笨拙的電影製作。
找到電影版本真是令人震驚crawdads因此，缺乏氣氛，因為您認為這是它會釘住的一件事。尤其是因為這是本書上訴的核心：歐文斯花費了頁面，描述了Kya所生活的粗糙，狂野，原始世界，她令人信服地將女孩呈現為這個未觸及的世界的自然秩序的一部分。在各個地方，Kya看到自己反映在野火雞，雪鵝，螢火蟲，海鷗等的行為中。她稱自己為貝殼，後來是在《週日大法官》（Grustice）的《監獄貓》中找到友誼。crawdads唱歌的地方是一本滴入氣氛和環境細節的書，增強了我們對主角的理解，並有助於證明故事的更加戲劇性的轉變。歐文斯本人是一位退休的野生動植物生物學家，以前曾在變成小說之前寫過許多自然書籍。她的小說最適合她先前的作品的延伸也就不足為奇了。
相比之下，這部電影的導演奧利維亞·紐曼（Olivia Newman）將沼澤展示為明信片- 普雷蒂（Parst-Pretty）的背景，這是一個遙遠的背景，有時令人驚訝地平靜而有序的空間。幾乎沒有野性，不可預測或放棄的感覺。當然，讀者通常會想像設置與電影改編不同，但這並不是問題所在。在屏幕上，沼澤從來沒有真正地記錄在任何地方，而且它當然不會註冊為Kya旅程的精神畫布。 （有時，我想知道某些景觀鏡頭是否實際上可能是綠色的。）即使是Kya一生都在吸引該地區的野生動植物的事實 - 最終在她成為的人中起著巨大的作用- 直到電影中相對較晚才發揮作用。如果電影不那麼忠於這本書的敘述，那麼這些都不是問題。
這是文學凝結的挑戰。謀殺調查和隨後的法庭戲劇是歐文斯小說中最不引人注目的部分，主要是一種寬鬆的框架裝置來講述Kya的生活故事。的確，她將大部分審判保存在本書的後半部分中，然後通過懸念和來回的程序來吹來，大概是因為她對所有這些都不感興趣。 （擾流板警報：她對自己在最後一頁上的扭曲更感興趣- 這種轉折也對贊比亞進行了現實生活中的謀殺案調查的迴聲，據報導，歐文斯和她的前夫被捲入了，但那是另一個瘋狂的故事）
這使這部電影具有類型的結構，但幾乎沒有任何東西可以填充它。結果，大部分crawdads唱歌的地方，我們在觀看一項毫無有趣而全面的預定審判，幾乎沒有懸念或驚喜。我們從來沒有真正看到起訴對Kya的案件。 （如果您讀了這本書，您會有一定的感覺，但即使在那裡，它也是粗略的，半生的。）這是一部經典的Catch-22：這部電影，要忠於其廣受歡迎的原始材料，專注於案例，這反過來又留下了很小的呼吸空間，讓觀眾在這個迷人的環境的氣氛中曬太陽……這至少是為什麼原始資料首先如此受歡迎的原因。因此，忘記了cra腳，火雞，螢火蟲，貝殼和雪鵝。甚至忘記了監獄貓。這部電影是一條吞噬自己的蛇。
