從左上方順時針方向：超市，灰色解剖學，芝加哥大火，和芝加哥醫學 照片插圖：禿鷹，ABC和NBC
當電視在今年夏末慢慢開始重新開始製作時，人們對Covid-19的安全有很多關注。其中一些偶然而無效，但總的來說，人們普遍認為嘗試或至少可以看到嘗試。不過，這就是幕後的共同政策。在屏幕上，在向數百萬美國人播出的故事中，Covid的存在以及如何將其納入虛構的講故事充其量是偶然的。
最糟糕的是，這是一場荒謬的，米爾奎特的噩夢。有虛構的警察在穿著脖子上從未放在他們的臉上徘徊，辦公室裡裝滿了醫生和律師的辦公室，與未面部的陌生人聊天，又一局的主人公偶然聊天，沒有臉部掩護的主角站在背景前，他們在背景前的外賣，他們徘徊在醫療機構周圍徘徊。 - 級面具。在某些情況下，很明顯，電視節目正在盡最大努力談判虛構世界中的奇怪的故事講述。如果現實生活中存在疲勞，那麼肯定會出現娛樂的疲勞，而且很難在現實主義和逃脫現實的願望之間走上界限。不過，全部融合了網絡電視，提供了共同響應的肖像，這些響應通常會分散注意力，經常危險，有時幾乎是毫無疑問的。
法律與秩序：SVU作為2020年的網絡程序是相當典型的。 Covid在本賽季的首映中很快出現 - 冷開是一場戲劇中央公園觀鳥者事件，現場的每個人都戴著口罩，或者脖子上都有一個面具。蒙面的軍官出現以應對對抗，但是當奧利維亞·本森（Olivia Benson）和其他SVU常客出現，他們在詢問相關人員之前卸下面具。這是一個戶外場景，因此並沒有那麼出色的感覺，除了常客隨後一起出現在小隊室內時，沒有任何口罩。兩個場景，兩個場景SVU偵探在戴面具時問急診室醫生，但他們說的是要摘下他的面具和麵罩的醫生。
有很多令人印象深刻的衛生劇院。服用溫度，洗手液被噴了。但是隨後，本森和卡里西走進了一個審訊室，在採取零預防措施時與嫌疑犯進行了長時間的交談。接下來，凱特（Kat）和羅林斯（Rollins）在他的酒吧里質疑酒保，並用nary a面具看到。總的來說，這一假設似乎值得擔心，但是在角色之間或轄區內的任何地方，這是不可傳播的。
在芝加哥- 否則，兩者兼而有之芝加哥醫學和芝加哥大火具有明確的COVID故事情節和命中或錯過的PPE使用，而芝加哥PD即使背景充滿了戴著頭巾和手術口罩，似乎完全忽略了大流行。 （也許“完全被忽略”並不公平。有幾個線索確實戴著脖子的步槍，儘管很難想像如果他們從來沒有用作彈性的高領毛衣，他們做什麼好事）。也是如此聯邦調查局和聯邦調查局：最想要的- 後者有一個場景，主角的父親出現了一次出人意料的訪問，當他表示關注時，父親舉起一張論文，表明他上週接受了負面考驗。主角喃喃地說：“那不是它的工作方式。”但是父親無論如何都來週末留下來。
這就是Vovid講故事的中間立場，既不令人滿意又分散注意力。是的，這些角色似乎生活在大流行中。但是，為了維持現狀，這是一個流行病，生活在他們一生的郊區，這是一個顯著但並不特別引人注目的煩惱，因為他們從事通常的業務。很難看，很難不被所有情況分散注意力，如果角色絕對會戴口罩，那麼如果不是因為他們成為電視節目的主角。很難不被這些矛盾感到震驚。我花了很多電台19假設他們必須有一些指導方針，試圖找出角色何時可以並且無法脫下面具的邏輯。也許有，但是比姐妹表演要說的要困難得多灰色的解剖學，通過賦予其主角covid並致力於大流行故事。甚至繼續灰色的不過，我想知道一個場景，兩個角色互相大喊大叫，坐在會議桌的另一端來驅散壓力。它本來是釋放的，但我能想到的只是氣溶的病毒顆粒。
在喜劇上，這並不容易。在超市，字符是通常應對互聯作為大型商店的工人，他們在商店地板上戴著口罩，然後在只有員工的區域將其取下。這不是理想的，但是比黑色，最近有一集，其中幾個角色從州外旅行參加戶外婚禮。 （看不見的口罩）。在鮑勃愛阿比索拉和獨角獸，該系列選擇完全忽略了Covid，這一舉動誠實地感覺像是一種解脫。
醫學戲劇好醫生還選擇了“忽略”路線。該系列的確從本賽季開始了兩集，但第三集開始了首席演員弗雷迪·海莫爾（Freddie Highmore）直接向相機講話。 Highmore說：“以下一集描繪了我們對未來的希望，”未來，沒有人必須戴口罩或採取其他步驟來避免Covid的未來。在此之前，請保護自己和他人。”我了解衝動。如果我們所有人都可以在將來的那一刻快進，那就太好了。但是，觀看一個無與倫比的幻想世界中存在的快樂輕鬆的情景喜劇與醫學戲劇相比，有一種不同的認知失調。對於醫學戲劇，感覺就像是一名警察，如果您碰巧看到首席演員理查德·希夫（Richard Schiff）的消息，那就更糟了好醫生，，，，，最近與庫維德住院。
我仍然不確定如何對今年秋天的網絡電視上發生的事情感覺。在過去的一年中，我的焦慮使我的內部警報系統完全重塑。我的大腦在陌生人的臉上註冊面具，就像我曾經註冊的角色顯然在假車上行駛的方式一樣，完全忽略了道路。我立即分心，無論我生活在完全崩潰中的虛構懸念。關閉我腦海中的警報是很可愛的，因為所有這些美麗的電視人都以他們裸露的粘膜膜在工作場所尖叫。我不能；這就是我所能看到的。
同時，我還知道，這些電視節目充滿了冷漠的面具粘附。如果美國充滿勤奮的面具公民，我們將不會遇到目前的危機。雖然所有這些電視角色在沒有口罩的情況下在公共場所度過一天的一天可能並不安全，但在許多情況下，它反映了這些真實的人的行為方式。這些知識並沒有使任何更好的感覺。如果有的話，這會使這些內部警報看起來更大聲。
這也使我感到自己像是無望的責罵，那是我一直討厭的道德審查員。 “這些節目很糟糕，因為它們表現出不良行為！”我感到自己大喊大叫，即使我一直討厭這種立場，並且很沮喪地發現自己像一名老師準備拘留的老師一樣發現面具違規行為。在災難性的大流行中，表現出良好的公共衛生程序是流行網絡電視程序的道德責任嗎？這是否像50年代的電視荒謬，避免展示已婚夫婦共享床？還是這更像是針對電視上吸煙角色吸煙的描述的反擊？即使是後者，這些也不是兒童電視節目，也是法律和秩序SVU和聯邦調查局：最想要的如果聯邦政府甚至無法將其亂七八糟，則不應成為一個很好的公開榜樣。然而，無論如何，我發現自己渴望。
“網絡電視上的面具到底發生了什麼”的答案是，在大多數情況下，這是一場災難。在大多數網絡節目中，口罩和其他共同承認的感覺就像是草率的，不加選擇地施加了一半的測量，而不是試圖認真對待今年的任何災難。這不是他們的錯。這是總統和國會以及抵制面具授權的州立法者的責任壯觀的結果。但是我厭倦了對他們徒勞的憤怒，所以我的憤怒正在朝著網絡電視程序的方向發展。我是一個盯著奧利維亞·本森（Olivia Benson）的女人，只是希望她能始終戴口罩。
