有很多人流媒體西裝和年輕的謝爾頓正如尼爾森（Nielsen）希望我們相信嗎？照片插圖：禿鷹；照片：Ian Watson/USA Network/Everett系列，Sonja Flemming/CBS

上週，政治網站The Hill從其一家姊妹公司中重新出版了一個簡單的故事（但非常可單擊）標題：“頂級的節目幾乎都是舊的。為什麼？”這篇文章 - 尼爾森一月的回顧快照2023年流式評級表明西裝比去年其他任何單一系列的觀看時間都要多，實際上是很簡單且非警報主義者。然而，在線回應不過是普通的觀眾，，，，記者和好萊塢作家大聲將數據吹捧為證明觀眾已經拒絕了短期系列的流媒體模型，該系列在幾年後結束了。

只是一個問題：沒有這樣的事情。

可以肯定的是，來自Nielsen和Netflix的數字都會增強彩帶具有Deep Evertion Libraries的節目的價值，並且這些流媒體應該是綠燈的生產自己的網絡風格程序，而不是依靠幾十年前產生的東西。 （稍後再詳細介紹。）但是，雖然人們花了很多時間觀看（和重新觀看）舊節目，但要查看大量數字是錯誤的西裝，NCIS， 或者灰色的解剖學結論是，這些節目實際上優於成功流媒體（例如Netflix和Max，或Short-Run Originals（作為類別）的最大原始標題，受眾都被觀眾拒絕了。並不是說尼爾森的消費原始數字是錯誤的。他們只是在誤導。

讓我們看一下Nielsen的數據所說的西裝。原來炒作大約這網際網路上個月，根據評分公司的說法，這家美國前網絡的原始原創幅度僅為去年580億分鐘的觀看時間，比收視率公司（The Ratings Company）的觀看時間高了。相比之下，另一個Netflix表演 - 林肯律師- 票房不到120億分鐘。這足以使其成為2023年最受歡迎的流媒體原版，並且是第20名系列。所以看起來很簡單，對嗎？西裝去年比林肯律師，觀眾近五倍西裝。

除了，沒有。當然，根據尼爾森的說法，美國人作為一個團體共同花了更多時間觀看電視節目西裝比他們這樣林肯律師。它佔據了我們的很多集體關注，並且要明確地說，如圖書館所示，這是一個合法的怪物熱門歌曲，產生了真正的流行文化時刻。但是，與電視樣本不同，尼爾森（Nielsen）公開發布的流媒體數據無法允許大多數節目之間的直接蘋果對蘋果進行比較，尤其是在涉及新標題與舊標題方面。那580億個西裝基於Netflix的觀看140個大約45分鐘的劇集和孔雀。相比之下林肯律師僅20集就增加了120億分鐘的時間。我不會去美麗的頭腦在您計算數學的情況下，但是如果您以每集為基礎查看Nielsen的數字，西裝圖書館中的每場演出平均觀看了4.14億分鐘，而林肯律師每集約6億。我什至不在考慮這樣的事實西裝的數字包括孔雀的收視率（毫無疑問，總數的一部分，但也不是微不足道的），或者絕大多數林肯'2023 Tally是根據八月首次亮相的第二季新劇集的實力而產生的（而每集的每一集西裝今年夏天是Netflix的“新事物”。

即使您在比較兩個庫節目時，尼爾森的流數據仍然使自己容易誤解。例如，該公司的2023年收購名單（又稱庫）標題具有朋友們在Max上流式傳輸的第8億分鐘數排名第8NCIS通過Netflix和Paramount+是394億的3號。如果您只是快速瀏覽前十名，您會認為NCIS是表現更好的人。但是，海軍犯罪戲劇是一個小時的程序性的，其目錄中的443集（或我的粗略數學少於20,000分鐘的電視），而所有愚蠢的Gen X Icons的電視則為半數半。小時喜劇，帶有243集（約5,400分鐘的潛在觀看）。因此，即使兩個節目都是流媒體播出的曲目和非常有價值的平台的非常有價值的部分，但是當您調整圖書館的規模和程序長度時，平均發作是朋友們作為流媒體時間的兩倍以上NCIS。

圍繞尼爾森流媒體評級的敘述的一部分是有問題的是，人們（記者，娛樂行業的人們和社交媒體上的流行文化迷）習慣於研究尼爾森的線性電視評分，而事物很多很大程度上更簡單。尼爾森的面向公開的家庭調查沒有消耗會議記錄的時間，或者衡量可能在一個季節或日曆年中播出的每一集的所有收視率，而是關注系列劇集的平均觀眾數量，因為以及一個節目在一個賽季中的平均觀眾。這是事實是，無論我們是在談論當前的系列節目每週在黃金時段播出一次還是圖書館節目，每天可以在電纜上多次看到。

例如，在尼爾森（Nielsen）上週的黃金時段排名中，CBS的單個電視轉播年輕的謝爾頓已列出 作為本週觀看最多的娛樂系列，有800萬當天的觀眾。但是在同一周，有線的TBS播出謝爾頓前任大爆炸理論數十次，包括2月13日的14次。如果您加起來了所有這些檢查的觀眾大霹靂在整個七天的框架中，即使只是黃金時段播出的劇集 - 總數很容易通過800萬謝爾頓上了CBS。換句話說，美國人花了更多的時間觀看大霹靂上週在TBS上比他們年輕的謝爾頓在CBS上。但是，在電視上工作的單一靈魂會爭辯大霹靂上周是更大的節目，因為將觀眾與單個網絡電視轉播進行比較，數十個有線電視電視轉播不是一回事，而且從未有過。

什麼有長期以來，甚至在流媒體時代之前，幾個大圖書館在有線電視電視台或當地電視台播出的現實通常會在整個星期的整個過程中播放比當天的許多大型網絡表演。為了證明這一點，我查找了2015年2月的周三隨機的收視率。那天晚上，福克斯的紅色炙手可熱帝國吸引了1300萬當天的福克斯觀眾。是怪物的命中！但是在那天晚上，TBS播出了六集大爆炸理論，這些情節的累計收視率超過1500萬。十年前，大約在2005年，我可能會通過比較重播的評分來發現類似的東西Seinfeld那些當時在黃金時段播出的東西。

這並不是要爭論顯示圖書館大量消費的數據是毫無意義的 - 根本不是。 Netflix不會支付數億美元來獲得這樣的演出的權利Seinfeld如果沒有價值。觀眾絕對喜歡一次又一次地觀看他們最喜歡的節目 - 但即使新的電視上的節目還包括22集情景喜劇和過程。早在1980年代，90年代和00年代，有線電視網絡和當地電視台，用於為重播的重新運輸付出瘋狂的現金。朋友們或者家庭裝修。索尼和華納兄弟等工作室將實際上做數十億在銷售這些較舊的節目的利潤中，即使四大人物不斷發行更多傳統的電視節目。

雖然看到流式收視率誤解甚至武器是令人沮喪的，但為什麼會發生這種情況是完全可以理解的。除了Netflix外，流媒體還非常保護其內部數據，以及許多實際上習慣於確定2024年的受歡迎程度和成功的指標。如果它們更透明，並且對它們擁有的令人難以置信的粒狀數據開放，那麼會有很多對觀看的內容以及如何感到困惑。儘管尼爾森（Nielsen）試圖加強填補信息差距，但該公司是一家客戶，其客戶是網絡，廣告商，工作室和流媒體；他們為付款客戶保存最佳數據。另外，找出用於流級評級的理想指標或與數十年曆史的線性數字非常相似的指標並不是一件容易的事。

畢竟，在數字電視宇宙中，沒有時間段或時間表可以衡量。按需流媒體和線性電視是兩個完全不同的生態系統和業務模型。這就是為什麼Nielsen決定在一周的時間內觀看的總時間將是報告流媒體表現的最簡單方法，而且肯定有一些邏輯。 然而，棘手的部分是公司如何報告和對消費數據進行分類：僅公開報告標題可用情節的完整庫，與個人季節或情節的全部庫；它沒有針對運行時或系列長度進行調整；它在同一每週版本中釋放了圖書館顯示的數據和原始系列。不幸的是，這導致了實際上受歡迎的情況的不那麼努力。

Netflix自己報告數據的系統雖然遠非完美和受到自己的偏見和局限性的困擾，但實際上可以更好地表示與觀眾的聯繫。現在，流媒體利用花費的時間觀察標題除以總運行時（它所謂的“視圖”），以使較短和更長的標題之間的差異。它還按季節打破了頭銜，因此可以花幾週的時間來表現出來，這不會比一個新節目獲得優勢，該節目八集可以在幾天內完成。即使進行了這些調整，較舊的圖書館頭銜仍然進入了流媒體的前十名，這是福克斯的第一季房子和Syfy的居民外星人上週在全球上做過（和第六季年輕的謝爾頓在美國做到了）。但是它們通常排在Netflix自己的原件以下，我認為這符合以下理論，即大多數每月為Netflix支付15美元或20美元的人都不這樣做只是對於較舊的表演，他們可能以前見過。 （無論如何，Tubi和Pluto做得更好，而且它們是免費的。）

這使我們回到了這個故事開始時提到的東西。而演出的大數字西裝沒有證據表明聽眾拒絕了短期系列的想法，或者表演感覺像電影，那些抱怨彩帶不應該放棄這麼多網絡電視的標誌的人絕對正確。鑑於編程預算延伸到數十億美元，它與瀆職行為接壤，流媒體並沒有綠燈播放更多的20集系列，該系列持續了五到六年。確實，我實際上寫了整個故事大約在夏天的去年夏天西裝。你可以閱讀這裡，但我的要點之一是，像Netflix這樣的流媒體能夠依靠健康的廣播/有線生態系統來養活他們穩定的可耐用圖書館系列的供應，因此成功地減少了線性競爭對手，以至於管道因為這樣的節目開始乾燥：

生產的內容工廠顯示出諸如西裝諸如大小尺寸或關閉的套件，並且流媒體沒有通過創建類似的節目來挑選Slack。在某個時候，平台將耗盡2000年代和2010年代的古怪線性節目，Zoomers可以在流媒體上重新發現……。在Netflix競爭對手工作的內容主管說：“如果我們不開始建立明天的圖書館表演，我們將後悔。”

在流式傳輸的頭十年中，平台幾乎完全依靠預算龐大的嗡嗡聲，全明星的節目，因為它們是讓人們承諾購買新型電視的好工具，並且要支付單個電視的想法，這是有道理的。服務。早期，流媒體中的每個人都想成為新的HBO，他們做了很多類似HBO的節目。但是流媒體更成熟，這些節目花費了很多金錢，當其他所有人都在做出“聲望”表演時，您的聲望很難脫穎而出。另外，彩帶需要各種格式和流派：如果它們要替換電纜捆綁包，則需要更換所有電纜捆綁包。他們做得很好，開發了高級有線電視節目，最近，我們看到您曾經在TNT或美國發現的那種略有升高的戲劇激增，夜間特工或者接觸者。 Netflix和Peacock從事出色的工作，從愛是盲人到叛徒。

但是，流媒體還應該找出一種方法來製作數十年來在廣播電視上工作的節目：廣泛吸引人，許多情節，也許是如今最重要的預算，預算適中。 Hulu，Paramount+和Peacock至少從公司兄弟姐妹ABC，CBS和NBC獲得一些網絡風格的節目。不幸的是，這些網絡在過去五年中都削減了腳本內容預算，幾乎沒有空間來開發不屬於現有特許經營的新節目。同時，Netflix，Prime Video和Max到目前為止對弄清楚如何製作腳本表演的興趣很小做證明，如果觀眾實際上有更多的劇集可以觀看，他們將絕對會觀看他們喜歡的節目的更多情節。

尼爾森的評分是否反映了人們從彩帶中想要什麼？