“當女性流行歌手以激怒人們的方式參加選票時，我總是喜歡它。” （LR：Dave Matthews，Mariah Carey和Ozzy Osbourne。）照片插圖：禿鷹；照片：Astrida Valigorsky/Wireimage，Kevin Mazur/Wireimage，Kohjiro Kinno/Sports Illustry通過Getty Images插圖
有七個 投票是通電的官僚版本。在2024年的儀式上搖滾名人堂現在讓選民有機會選擇一個入選者在他們的選票上，比五個統治的增加。一位選民說：“這完全改變了遊戲。” “您必須做出較少的困難選擇。”然而，這種增加將如何影響最新階級。岩石廳尚未指出是否會發生更多的選票與更多的入選者之間的相關性，如果這樣做，它們將如何分散在各種類別之間。儘管如此，開關還是 積極地越過並非總是如此為了組織的決定。
但是回到實際的提名人。十五位藝術家構成當前的入圍名單，其中包括從黑暗王子Ozzy Osbourne到發誓敵人芝加哥河，戴夫·馬修斯（Dave Matthews）樂隊。和Divas - 很多Divas。另一位選民解釋說：“似乎有些提名人在那裡有助於推動電視廣播。” “人們渴望得到非常大的明星來盯著它。我得到它。您需要以某種方式保持興趣。但是總投票的感覺比各個部分都少。”
2024年的班級定於4月下旬揭曉根據傳統，我們聚集在一起 兩名成員在匿名的傘下進行。選民1從事選票已有14年了，而選民2捲入了16年。因為其中一個敦促我們記住搖滾音樂廳：“他們沒有規則。沒有規則。他們構成自己的規則。”
選民1：她是我可以看到的人。我尊重她，她是絕對的才華。在了解整體職業方面，她對我來說是個盲點。我沒有勤奮地跟上。她是搖滾傢伙喜歡的R＆B表演。有一個牢固的嘻哈聯繫，因此可以以某種方式投票給她投票，這可能不是80年代的R＆B歌手，例如Luther Vandross或Anita Baker等80年代的R＆B歌手。我很高興看到她進來，但她不會進行我的選票。她不是我個人興趣的人。
選民2：我要為她投票。我很高興看到她回到選票上。她的職業生涯令人難以置信 - 您絕對聽到了她的偉大靈魂歌手的傳統。從嘻哈音樂和她擔任專輯和單曲藝術家的職業生涯的方式出來？是的，她很容易。
選民1：這是品味問題的來源。瑪麗亞·凱里（Mariah Carey）從下一步惠特尼·休斯頓。沒有她，流行世界將會有所不同 - 歌曲之外幾乎存在的坦率人聲。影響力，我當然明白了。我的問題是我不在乎她的音樂。從一開始，她就是一個行業寵兒。她在唱片公司的總裁曾在她的職業生涯開始而且總是感覺她已經提升到了這個標準。我真的只有幾張單曲，我發現她的每張專輯都可以通過。她沒有得到我的投票，她很難紮根。
選民2：我很高興看到她的名字。在過去的幾年中，岩石廳一直在試圖將這些“流行歌手”更多地放在投票中，這嚇壞了一些選區。我認為這些類型的藝術家屬於。瑪麗亞（Mariah）不會進行我的投票，因為我更加強烈地對待其他人。我向後看，那些還沒有得到照顧的人。但是，我的上帝。人才和覆蓋範圍。看看她維持職業生涯和對人的意義多長時間。如果惠特尼·休斯頓（Whitney Houston）進入，瑪麗亞·凱里（Mariah Carey）就在。這些大人物的聲音超越了我們。她值得。當女性流行歌手以一種讓人們生氣的方式參加選票時，我總是喜歡它。這不是岩石！當您讓一些人大喊大叫時，總是很有趣。
選民1：在某些方面，她的名聲比她的唱片更大。也就是說，她每十年都擁有非常標誌性的單曲。她的熱門歌曲超越了整體平庸。好吧，這有點粗糙，但是她的唱片很斑點。她的Tentpole Hits建立了耐力。她不需要我對選票的支持。我可以看到，像幾年前林戈·斯塔爾（Ringo Starr）進入時一樣，正在為她的歸納而造成的力量。她說她不想被吸引，但這提供了戲劇性。這是一個很好的故事情節。我認為她會出現。雪兒（Cher）值得一提，但從藝術上講，我會重複一遍“我讓你寶貝”到“相信”。
選民2：我認為我不會為雪兒投票，我正在嘗試考慮為什麼。她屬於岩石廳。我只是對別人感到更強大。她是我經歷過的職業 - 當她做“半雜交”和“吉普賽人，流浪漢和小偷”時，我是一個少年。她一直都在搖滾。她在這些偉大，怪異的Sonny＆Cher Hits上。她是Phil Spector Records上的備用歌手。當她過渡到職業生涯時，她在肌肉淺灘上錄製了一張專輯。她來自岩石大廳忽略的一代人。在作為機構生活的很大一部分中，他們沒有將女歌手的作品定義為“搖滾”。我敢肯定，雪兒攜帶一些刺痛。
選民1：這些年來，我一直對他們熱情。戴夫的聲音比樂隊更重要。他可以進行這些歷史性的跑步。搖滾樂大廳的果醬樂隊在感激之死之外的果醬表現不佳。戴夫·馬修斯（Dave Matthews）的樂隊很奇怪，這是一支果醬樂隊 - 他們很長一段時間。他以一個好人而聞名，這有幫助。另外，任何被認為是替代岩石或相鄰的東西都做得不好。我認為戴夫·馬修斯樂隊（Dave Matthews Band）在該地區。如果他們在同類的其他樂隊面前參與進來，那將很奇怪。
選民2：B團隊。他們不煩我，但對我來說很無聊。我知道他們對人們意義重大，尤其是作為現場表演。但是我不明白。我沒有生病，只有兩個大拇指。
選民1：拉基姆是有史以來最偉大的說唱歌手之一。這是我的選票上的確定名稱，也是我關心的提名。從藝術上講，它們是深刻而有影響力的。不過，我認為他們不會進入。
選民2：他們絕對得到我的投票。它們在嘻哈的演變中非常重要。將其作為基本構建基塊的藝術家數量是無數的。如果您要在岩石廳裡有嘻哈音樂，則必須有Eric B.＆Rakim。但是我擔心他們不會獲得選票。該機構近年來一直在使用附帶類別來照顧這些藝術家，例如Chaka Khan，他們似乎無法通過常規投票進入。也許在這種情況下，他們會以這種方式獲得。沒有他們，您只是無法講述嘻哈音樂的故事。
選民1：外國人是“匿名經典岩石。”在過去的幾年中，他們一直在巡迴演出，沒有任何原始成員，而且似乎並不是有人介意。這是一個品牌，而不是樂隊。該品牌在岩石廳裡得到了提升。我想。他們做了一些好的記錄，4很棒，但這與他們的生產者有很大關係。產生了mutt lange4。他捕捉了MTV Pred Flos Rock的聲音。您是否希望擁有某些音樂菌株的代表，或者您不應該引入具有較大文化重要性的人？外國人是在提名委員會內舉行的經典搖滾歌手的最後遺跡。他們可能會因此而進入。
選民2：我不會投票給外國人。我已經度過了所有的熱門歌曲 - 其中很多。但是沒有什麼是創新的。當我想到70年代的硬搖滾樂隊時，他們就處於其餘的聯盟中。那裡有一些有趣的歌曲。卡拉OK標準是“第一次感覺就像第一次”和“我想知道什麼是愛”。他們對我來說是如此不值得。有時我可能在搖滾樂大廳裡投入了投資，但是當我認為歷史上仍然不在裡面的藝術家時，他們會把這些傢伙放進去嗎？我想有一個有效的論點是，由於投票中經典時代的越來越少，也許是外國人進來的。但是您正在刮桶。
選民1：令我震驚的是，他從未參加過投票，如果他不進去，我也會感到震驚。他是一個完美的競爭者，因為他在英國入侵場景中與許多重要的同伴一起長大。彼得是大衛·鮑伊（David Bowie）的童年朋友，他給了他協助永遠不要讓我失望，，，， 這有助於建立他作為吉他手的聲譽。他和所有人一起玩。弗蘭普頓還活著！當時幫助改變了岩石和流行文化的重要方面。它作為流行的媒體發行了雙專輯。
選民2：可憐的彼得。他不會得到我的投票，但我想他可以進入。他近年來與搖滾樂大廳打球他是一個仁慈的人物。弗蘭普頓還活著！真是個怪異的事情。他不是那張唱片發行的時候，並不是很眾所周知，無論出於何種原因，星星都對齊。我上高中時每個人都有那張唱片。每隔幾年，我會再次穿上它，我會問自己，是什麼？這是70年代的無禮岩石。他是一位好吉他手，他是一個很酷的傢伙。我沒有聽到任何創新或影響力。他在謙卑的派中，這是一個有趣的起源故事，你想知道如果他會發生什麼事弗蘭普頓還活著！沒有炸毀。這有點奇怪地毀了他。他很好。很好，只是沒有我的投票。
選民1：我不喜歡這個樂隊。他們確實對90年代的替代岩石的出現產生了一定的影響。如果沒有Lollapalooza，它的表現也許會有所不同，但是佩里·法雷爾（Perry Farrell）在那裡有很大的力量。他們代表了洛杉磯所有令人厭煩，骯髒的方面。您會發現，在簡的成癮破裂之後，戴夫·納瓦羅（Dave Navarro）在漫畫中變成了。分手後，它們更大，實際上變成了一個傳奇。除了“被搶走”之外，我總是發現他們的唱片有點像一個名字，這是一首真正的歌曲。他們總是在我的皮膚下。他們沒有得到我的投票。由於此選票上的岩石數量有限，因此他們可能會進入。但是我不明白為什麼我們必須在許多其他替代搖滾樂和獨立搖滾樂隊之前就得到簡的成癮。小精靈在哪裡？聲音青年？替代品？
選民2：我認為它們值得且超級創造力。這些記錄聽起來不像以前的東西。他們的節奏很有趣，並且具有獨特的視覺效果。那是在垃圾之前，但不是垃圾。這是一種新的聲音。他們是一個我想花更多時間回到目錄中的小組，看看我著陸的地方。他們對人的意義很大，當然，Lollapalooza很大。如果他們進來，我不會很難過。
選民1：他們是誤解了樂隊。每個人都知道真正的熱門歌曲，例如“慶祝”和“叢林布吉”。從70年代開始，他們跨越了一大堆靈魂，R＆B，Disco和Funk。他們確實可以扮演所有內容並適應數十年。他們的文化足跡比大多數人所意識到的要大，我希望他們不會被視為輕率的三擊奇蹟或類似的東西。我可能會投票給他們。
選民2：我為庫爾和幫派感到非常興奮，我將為他們投票。如果您看著入選者的歷史，例如50年代和60年代的藝術家，那麼您有很多重要的黑人藝術家，他們的第一個選票也參與進來。但是，當您進入70年代時，岩石廳定義“搖滾”的方式變白了。庫爾和幫派是那些被錯過的樂隊之一，屬於這個想法，哦，那不是岩石，那真是放克。從70年代開始有許多這樣的黑色樂隊。我看著Commodores和俄亥俄州的球員。每個人都知道Kool＆該團伙的熱門單曲，但專輯也持續了下來。這些70年代的專輯從頭到尾都令人難以置信。他們帶來了R＆B，爵士樂和放克的混合，然後在80年代，他們進一步適應了新的節奏。他們應該很久以前就參加了，他們絕對得到了我的投票。
選民1：自從我十幾歲以來，我就喜歡他的音樂，但他是搖滾音樂廳的荒謬包容。他是一個單人搖滾樂大廳。他涉足吉米·亨德里克斯（Jimi Hendrix），柯蒂斯·梅菲爾德（Curtis Mayfield），約翰·列儂（John Lennon）和王子的一小部分。他做得很好。他的耳朵很好，旋律很好。但是他是岩石的漫畫。就我個人而言，這就是我對他的享受，因為他做得很好。讓他入選會有點愚蠢。我會為此感到糟糕，但是無論如何。
選民2：難以置信。 B團隊的另一個成員。他是一個很酷的傢伙，有一些很酷的歌。他完美地扮演著搖滾明星的角色。他做了一些不錯的唱片。我看不到影響。他似乎更像是岩石的象徵，而不是真正的新事物。您如何將Lenny Kravtiz和Kool＆Gang彼此放置？這是個玩笑。
選民1：我絕對會為他們投票。我毫不掩飾地喜歡綠洲。樂隊不僅在英國，而且在世界範圍內都產生了巨大的文化影響。 “ Wonderwall”仍然是一個普遍的打擊，它們遠非美國的單擊奇蹟。作為搖滾明星，諾埃爾（Noel）和利亞姆·加拉格爾（Liam Gallagher）和包括雪兒（Cher）在內的任何人一樣好。我認為地獄沒有機會利亞姆將出現。諾埃爾可能。他們的兩個主要影響力是果醬和史密斯人，應該在那裡，但他們沒有像綠洲那樣在美國工作。我記得當綠洲與黑烏鴉一起旅行時，他們的存在遠遠超過了同齡人。他們是搖滾明星，他們的唱片堅持不懈，並且具有影響力。
選民2：我絕對考慮投票支持綠洲。他們是英國和歐洲的一個巨大樂隊，在這裡較少。如果您仍然要吸引以吉他為驅動的白人樂隊，我不確定誰在90年代比Oasis體現了更好的體現。他們顯然受到甲殼蟲樂隊，糾結和霍利斯的影響。他們有很多人做出反應的大型歌曲。他們在那裡留下了巨大的爆炸。利亞姆（Liam）真是個大嘴，你會得到兄弟之間很酷的爭論，兄弟們非常搖滾。如果他們出現，那就太好了。我不認為自己是他們的忠實粉絲，但它們體現了某種搖滾樂隊。我的意思是，看看Foo戰鬥機。他們走得太早。同樣，如果您要對吉他驅動的樂隊進行價值，您如何忽略綠洲？這樣做真是美國人。
選民1：不幸的是，人們在她一生的後期沒有那麼多注意她。她的去世比她還活著更鍾愛。現在，讚美她會更容易，因為您可以看到她職業生涯的全部弧線。她應得的，我很可能會為她投票，但是很難動搖，如果她在2024年還活著，她就不會參加選票。
選民2：我對此有不同的感覺。她做了非凡的工作我很想在搖滾樂大廳裡見到她。我很可能會投票給她。我有點生氣，因為她不得不死才能進行投票，我想知道如果她沒有死，她是否會這樣做。為什麼搖滾音樂廳以前不想尊重她的叛逆精神？我對此有點咸。很奇怪，對嗎？我想，鑑於她從我們所有人那裡經歷的所有廢話。多麼獨特的語音表演者。她願意在舞台上真正勇敢地勇敢。她出去說了關於教堂中性虐待的話，為此而受到了嘲笑，這都是真的。這聽起來比我的意思更具戲劇性，但是我的一部分就像岩石大廳不應該得到她。
選民1：我認為他作為獨奏藝術家具有真正的影響力，他的作品與黑安息日足夠獨特。也就是說，我總體上對雙傾式入選者有問題。我不一定認為您必須兩次參加 - 無論是獨奏家，黑色安息日還是Stevie Nicks作為獨奏者和Fleetwood Mac。感覺很奇怪。他的身體狀況不佳，所以搖滾廳認識到這可能是他們最後一次能夠做這樣的事情。他可能會進來。
選民2：奧茲（Ozzy）獨自一人值得，有很多人認識他，沒有黑色安息日。但是，有很多藝術家需要進來，他已經在岩石廳裡。我們不需要第二次將他放置。這佔用了其他人，他們根本沒有像Eric B.＆Rakim一樣。這也是岩石大廳假裝不關心金屬的方式。
選民1：這個提名使我感到困惑。不是從藝術質量的角度來看，因為薩德一直是一支始終如一的樂隊，它持續了它的知名度。但是我從來沒有感覺到在提名委員會中對他們有很大的支持 - 以英國為中心的R＆B音樂，以前從未獲得過搖滾音樂廳的任何榮譽。我不知道他們是如何進入那裡的，我無法想像會有足夠的支持。我喜歡它們，但我感覺不足以在投票上標記它們。
選民2：看到他們的名字，我感到非常震驚。他們的目錄很小，但是很好。他們的酷爵士樂和R＆B的混合仍然令人著迷，對我來說聽起來很新鮮。沒有其他聲音那樣。我認為他們沒有機會，但這是一個創造性和前瞻性的提名。
選民1：他們很棒，是90年代的關鍵嘻哈小組之一。我已經投票兩次，我擔心他們可能就像時尚，並且在沒有足夠投票的情況下繼續出現在投票上。他們捕獲了非常具體的時間點，包括我們從這裡得到了……謝謝4您的服務從幾年前開始，這使他們的整個職業生涯陷入了角度。從音樂上講，它們是這份名單上最偉大的。他們是一個shoo，我認為他們不會進入。這對一個令人毛骨悚然的情況如何？
選民2：我愛部落。他們屬於。我很高興看到他們回到投票上，但這讓我擔心他們不會獲得選票。我認為去年是他們的一年，但顯然提名委員會會一直說：“嘿，這些傢伙真的很重要，我們不會停止推動這一點。” 他們肯定會得到我的投票。
